Cuantas caretas se caerían si...
16-sep-2020 15:17
#1
|
Todo el mundo enseñara sus cuentas? Yo podría eNseñar las mias pero no tengo necesidad porque no voy vendiendo cursos. Caerían David Galán, el arte de invertir etc?? Del Foro de Rankia de tanto iluminado que hay por allí cuantos caerían? Solo con decirte que en el concurso que hacen de gestor por un año voy segundo o tercero creo... Seamos concisos, pongamos nombres |
16-sep-2020 15:29
#2
|
Todo el mundo enseñara sus cuentas?
Yo podría eNseñar las mias pero no tengo necesidad porque no voy vendiendo cursos. Caerían David Galán, el arte de invertir etc?? Del Foro de Rankia de tanto iluminado que hay por allí cuantos caerían? Solo con decirte que en el concurso que hacen de gestor por un año voy segundo o tercero creo... Seamos concisos, pongamos nombres Creo que lo importante es que tu sistema de trading sea ganador, que el riesgo siempre esté controlado en todo momento y tengas una cartera diversificada. En mi caso, prefiero diversificar y sacrificar rentabilidad para dormir tranquilo. Puedo apostar por Nasdaq pero también otros sectores, alcistas, que no sean tan verticales pero consistentes. |
16-sep-2020 15:33
#3
|
No sigo a Galán pero bueno, al margen. Que un año sea malo o bueno no debe decirte si ya eres un crack.
Creo que lo importante es que tu sistema de trading sea ganador, que el riesgo siempre esté controlado en todo momento y tengas una cartera diversificada. En mi caso, prefiero diversificar y sacrificar rentabilidad para dormir tranquilo. Puedo apostar por Nasdaq pero también otros sectores, alcistas, que no sean tan verticales pero consistentes. Yo me adaptó, por ejemplo ahora ahí empresas muy muy baratas pues voy full buy and hold. Y me esta dando buena rentabilidad y eso que no han subido nada aún. Que hay que sacar todo y meterlo a oro pues a oro. Que hay que invertir en sector salud pues a salud. Trato de adaptarme no digo a nada que no |
16-sep-2020 15:40
#4
|
Yo es que no hago trading ni incierto a corto ni a largo ni a medio.
Yo me adaptó, por ejemplo ahora ahí empresas muy muy baratas pues voy full buy and hold. Y me esta dando buena rentabilidad y eso que no han subido nada aún. Que hay que sacar todo y meterlo a oro pues a oro. Que hay que invertir en sector salud pues a salud. Trato de adaptarme no digo a nada que no Yo prefiero ir arriesgando con control, diversificando y entrar en valores con una visión clara. También he especulado, como todos. De hecho, alguna vez me gusta el rock y lo hago, como este año, y me ha salido muy bien. También te digo, otros años, lo hice y a veces se gana mucho pero también te llevas buenas cornadas. En definitiva, y bajo mi humilde opinión, creo que a un gestor o fondo se le debe medir por muchas variables. Todos queremos un 400% pero prefiero ganarlo siendo hormiga que en una montaña rusa ![]() PD: nunca se sabe cuando una acción es barata o cara. Popular estaba barato en 3 euros, 2 euros, 1 euro y a 0,50. Por seguir bajando... |
16-sep-2020 15:41
#5
|
El de el Arte de Invertir es Alejandro Estebaranz, gestor del fondo True Value. Puedes ver sus resultados aquí: https://www.morningstar.es/es/funds/...?id=F00000SC7Y |
16-sep-2020 15:44
#6
|
El de el Arte de Invertir es Alejandro Estebaranz, gestor del fondo True Value.
Puedes ver sus resultados aquí: https://www.morningstar.es/es/funds/...?id=F00000SC7Y |
16-sep-2020 15:47
#7
|
Es que cualquier cosa que no haya sido las FAANG ha ido flojo flojo, o directamente perdiendo dinero. Eso, y el oro en estos tiempos de pandemia. |
16-sep-2020 15:51
#8
|
Depende, siempre hay que mirar el horizonte de la inversión. Es un sector de small caps y el horizonte debe de ser cercano a 10 años. Dentro de 7 lo miramos, tal vez te sorprenda. Tu cazas rebotes, otros buscan otras cosas en otro plazo. Tampoco digo que sea bueno eh sino tendría 5 estrellas. Mejores los hay, está claro. |
16-sep-2020 15:52
#9
|
Ahora que metan todo a oro que por lo menos lo hará bien. Supongo que será lo que te digo. Yo por ejemplo en empresas me he comido un -35 y ahora esto 35 Entiendo la presión que tendrían si se van a -35 |
16-sep-2020 15:52
#10
|
Depende, siempre hay que mirar el horizonte de la inversión.
Es un sector de small caps y el horizonte debe de ser cercano a 10 años. Dentro de 7 lo miramos, tal vez te sorprenda. Tu cazas rebotes, otros buscan otras cosas en otro plazo. Tampoco digo que sea bueno eh sino tendría 5 estrellas. Mejores los hay, está claro. |
16-sep-2020 15:56
#11
| Que se expanda lo de Ajram ya. Y que ese tío viva de esto(aunque no sea directamente).... |
16-sep-2020 16:48
#12
|
Acabo de mirar el fondo del artista, no es ninguna maravilla las posiciones que lleva para estar dando consejos de inversión. En vistas a 10 años claro que subirán algunas pero por ejemplo la segunda posición mas grande del fondo es en aercap, lleva 6 años en un lateral... Air lease mas de lo mismo pero tiene mas volatilidad por lo que si la compra baja puede estar bien pero no se... con la poca rentabilidad del fondo dudo que la comprara bien. Si calculo bien los últimos 5 años del fondo que imagino que debe ser de cuando lo empezó, restando las comisiones se queda en un triste 4,5% de rentabilidad anual durante 5 años... desde mi punto de vista es muy mejorable, estamos hablando de un tío que va de pro sentado en una silla dando consejos y que muchas veces solo habla de lo que hacen los demás en vez de centrarse en uno mismo. Cualquier forocochero que se indexe y entre en el mercado una vez al año cuando pegue un bajón de un 15% o un 20% puede ganar mas dinero que este churrero. |
16-sep-2020 17:39
#14
|
Acabo de mirar el fondo del artista, no es ninguna maravilla las posiciones que lleva para estar dando consejos de inversión.
En vistas a 10 años claro que subirán algunas pero por ejemplo la segunda posición mas grande del fondo es en aercap, lleva 6 años en un lateral... Air lease mas de lo mismo pero tiene mas volatilidad por lo que si la compra baja puede estar bien pero no se... con la poca rentabilidad del fondo dudo que la comprara bien. Si calculo bien los últimos 5 años del fondo que imagino que debe ser de cuando lo empezó, restando las comisiones se queda en un triste 4,5% de rentabilidad anual durante 5 años... desde mi punto de vista es muy mejorable, estamos hablando de un tío que va de pro sentado en una silla dando consejos y que muchas veces solo habla de lo que hacen los demás en vez de centrarse en uno mismo. Cualquier forocochero que se indexe y entre en el mercado una vez al año cuando pegue un bajón de un 15% o un 20% puede ganar mas dinero que este churrero. |
16-sep-2020 17:59
#17
| No hace falta hacer cursos para estar expuesto a al crítica... a mi eso me hace gracia de gente en Twitter publicando sus grandes aciertos pero calladitos como putas cuando les va mal / alguien les recuerda sus cagadas se indignan. |
16-sep-2020 18:31
#18
|
Supongo que será por la presión de los accionistas porque no entiendo todos estos tios van mal y a mi me va bien. Esque no entiendo nada la verdad. Y a ellos les dan un fondo y a mi no xD.
Ahora que metan todo a oro que por lo menos lo hará bien. Supongo que será lo que te digo. Yo por ejemplo en empresas me he comido un -35 y ahora esto 35 Entiendo la presión que tendrían si se van a -35 Nada tienen que ver los rendimientos a nivel retail con gestionar un fondo de decenas o cientos de millones de euros. Deseconomías de escala, limitaciones regulatorias que no te permiten operar con la facilidad con que lo hace un retail, restricciones por liquidez, etc... esa es tu respuesta a por qué sus rendimientos no son tan buenos como los tuyos. Gestionar un fondo es como intentar nadar con los brazos atados a la espalda. Probablemente como inversores retail esta gente sacase rentabilidades anualizadas sostenidas del 30% como poco. |
16-sep-2020 18:34
#19
|
En vistas a 10 años claro que subirán algunas pero por ejemplo la segunda posición mas grande del fondo es en aercap, lleva 6 años en un lateral... Air lease mas de lo mismo pero tiene mas volatilidad por lo que si la compra baja puede estar bien pero no se... con la poca rentabilidad del fondo dudo que la comprara bien.
Si calculo bien los últimos 5 años del fondo que imagino que debe ser de cuando lo empezó, restando las comisiones se queda en un triste 4,5% de rentabilidad anual durante 5 años... desde mi punto de vista es muy mejorable, estamos hablando de un tío que va de pro sentado en una silla dando consejos y que muchas veces solo habla de lo que hacen los demás en vez de centrarse en uno mismo. El problema es considerar a Alejandro "un pro" cuando es un gestor normalito que solo es famoso por sus redes sociales donde es muy activo. Un "pro" es Paramés o Guzman de Lazaro, y lo digo hoy que sus resultados son TERRIBLES. |
16-sep-2020 19:48
#20
|
No te lo tomes a mal, pero se nota y por eso ellos tienen fondos y tu no.
Nada tienen que ver los rendimientos a nivel retail con gestionar un fondo de decenas o cientos de millones de euros. Deseconomías de escala, limitaciones regulatorias que no te permiten operar con la facilidad con que lo hace un retail, restricciones por liquidez, etc... esa es tu respuesta a por qué sus rendimientos no son tan buenos como los tuyos. Gestionar un fondo es como intentar nadar con los brazos atados a la espalda. Probablemente como inversores retail esta gente sacase rentabilidades anualizadas sostenidas del 30% como poco. El desde su Fondo no puede comprar cinco millones en acciones de Airbus o lo tiene prohibido |
16-sep-2020 20:02
#21
|
Yo creo que la posición en AerCap está muy bien hilada.
El problema es considerar a Alejandro "un pro" cuando es un gestor normalito que solo es famoso por sus redes sociales donde es muy activo. Un "pro" es Paramés o Guzman de Lazaro, y lo digo hoy que sus resultados son TERRIBLES. No digo que sea un pro ni mucho menos, me refiero que va de profesional sentado en una silla en una oficina para hacer vídeos de youtube moviendo las manos mientras habla como lo hacia Mariano Rajoy para hacer más creíble lo que va diciendo, vender churros y dando lecciones de inversión cuando no esta en disposición de hacerlo, que su fondo no bate un indexado, perdiendo el tiempo en acciones que aunque la empresa sea buena no tiene el interés de los inversores. Otra cosa muy diferente sería entrar cuando ese lateral rompa con volumen y los fundamentales acompañen. |
16-sep-2020 20:21
#22
|
A la hora de gestionar un fondo de inversión existen una serie de restricciones y límites impuestos por los regulares de cada país quesse marcan por estos motivos entre otros: - Asegurar la adecuada diversificación de los inversores. - Incentivar la liquidez de los mercados financieros. - Evitar manipulación intencionada o accidental de los precios por desajustes bruscos de demanda. Si el fondo quiere comprar una cantidad como la que mencionas de varios millones, no podría hacerlo como tú si no que tendría que ajustarse a su límite diario en ese valor y comprar a lo largo de varios días, semanas o incluso meses (con sus consecuencias en el precio de compra que se puede ir moviendo en su contra). Por otra parte, tiene limitaciones de tamaño. Tu puedes comprar el 70% en Airbus si tienes alta convicción, el fondo probablemente no pueda tener una posición mayor del 8% de sus activos totales bajo gestión. Lo anterior se aplica también a la hora de vender, y si están ganando mucho dinero en una acción que ya ha alcanzado su límite porcentual, tendrán que vender parte para rebalancear la cartera, aunque crean que todavía tiene mucho potencial de subida. También existen otras limitaciones que me parecen menos relevantes pero limitan las ganancias. Además, toda esa operativa diaria o semanal de rebalanceo supone costes de transacción que tu no sufres como inversor individual pues nadie te regula. Si además inviertes en empresas de pequeña o mediana capitalización y tienes un fondo grande, afectas al precio tanto al vender como al comprar, perdiendo valiosos puntos porcentuales o teniendo que limitarte a pequeñas posiciones para evitar esto. Creo que se entienden los ejemplos. |
16-sep-2020 20:38
#23
|
Voy a darte la respuesta sin entrar en cifras concretas por que no las recuerdo de memoria, pero entenderás el concepto.
A la hora de gestionar un fondo de inversión existen una serie de restricciones y límites impuestos por los regulares de cada país quesse marcan por estos motivos entre otros: - Asegurar la adecuada diversificación de los inversores. - Incentivar la liquidez de los mercados financieros. - Evitar manipulación intencionada o accidental de los precios por desajustes bruscos de demanda. Si el fondo quiere comprar una cantidad como la que mencionas de varios millones, no podría hacerlo como tú si no que tendría que ajustarse a su límite diario en ese valor y comprar a lo largo de varios días, semanas o incluso meses (con sus consecuencias en el precio de compra que se puede ir moviendo en su contra). Por otra parte, tiene limitaciones de tamaño. Tu puedes comprar el 70% en Airbus si tienes alta convicción, el fondo probablemente no pueda tener una posición mayor del 8% de sus activos totales bajo gestión. Lo anterior se aplica también a la hora de vender, y si están ganando mucho dinero en una acción que ya ha alcanzado su límite porcentual, tendrán que vender parte para rebalancear la cartera, aunque crean que todavía tiene mucho potencial de subida. También existen otras limitaciones que me parecen menos relevantes pero limitan las ganancias. Además, toda esa operativa diaria o semanal de rebalanceo supone costes de transacción que tu no sufres como inversor individual pues nadie te regula. Si además inviertes en empresas de pequeña o mediana capitalización y tienes un fondo grande, afectas al precio tanto al vender como al comprar, perdiendo valiosos puntos porcentuales o teniendo que limitarte a pequeñas posiciones para evitar esto. Creo que se entienden los ejemplos. |
17-sep-2020 00:01
#26
| Independientemente de la capitalización de compañía, los límites se establecen en función porcentual al tamaño del fondo. Las restricciones son igualmente aplicables. |
17-sep-2020 01:11
#27
| Entonces normal que digan que el 90% de los fondos de gestion activa no baten al mercado, y encima para el usuario que los contratas comisiones grandisimas. No entiendo porque se hace esto sino beneficia a nadie... |
17-sep-2020 01:20
#28
![]() Pero si, tienes razón en que por esto los fondos activos (además de que ya parten con desventaja por sus comisiones de gestión) no baten al mercado de forma sostenida. |
17-sep-2020 01:23
#29
|
Que cojones.... Creo que las restricciones de los fondos deberían ir en función del tamaño de la compañia que compran y no del Fondo. Una empresa de 28 empleados como vaxart a movido algún día 200 millones de dolares |


