Breve reflexión. INVERSIÓN ACTIVA VS PASIVA.
ForoCoches: Miembro
15-jul-2020 12:42
#1
 GESTIÓN ACTIVA VS GESTIÓN PASIVA ⇾Me resulta curioso cuanto menos, lo denostada que está la inversión pasiva frente a la activa. Debe ser porque es menos "meritorio" indexarte a un índice de referencia que, por ejemplo, componer una cartera adecuada a tu horizonte temporal, riesgo y beneficio esperado. Pero no nos engañemos, lo que quiere todo inversor es obtener RENTABILIDAD, como símil futbolístico se podría decir que prefiero ganar un partido jugando mal a perder jugando perfecto. ⇾Es por ello que recomiendo encarecidamente una inversión pasiva, sobretodo a aquellas personas que no tienen un cierto bagaje ni una experiencia para realizar una inversión óptima. ⇾No es baladí recordar que la mayoría de los gestores de fondos activos no logran batir al mercado de forma consistente a largo plazo. ⇾Hay diversos estudios al respecto, por ejemplo, uno muy conocido de Spiva del que se deduce que a 10 y 15 años más del 80% de los fondos activos logran una rentabilidad inferior a la del mercado. Y sí, estamos hablando de gestores, personas muy cualificadas, con una información y medios que no disponen el 99% de los inversores particulares. A continuación dejo las rentabilidades de mis 2 índices favoritos a 10 años. ¿Conocéis a alguien que los haya batido?  
|
*ba dum tsss*
15-jul-2020 13:01
#2
|
Haberlos, hailos, pero pillarlos es complejo. Yo tengo uno de ellos en Renta 4 (pero no llevo 10 años, claro) MIV Global Medtech Fund P2 EUR https://www.morningstar.es/es/funds/...?id=F000002NY5 Es un fondo sectorial dedicado a temas médicos. A 10 años: 15,53% Supongo que también porque es una de las temáticas que en el futuro serán más importantes. Otro ejemplo, Robeco Global Consumer Trends https://www.morningstar.es/es/funds/...?id=F0GBR04BXI A 10 años: 16,43% Pero es lo que hay, es muy dificil encontrarlos y más a +10 años. Por eso la gestión indexada funciona bien... |
ForoCoches: Miembro
15-jul-2020 13:04
#3
|
Haberlos, hailos, pero pillarlos es complejo. Yo tengo uno de ellos en Renta 4 (pero no llevo 10 años, claro)
MIV Global Medtech Fund P2 EUR https://www.morningstar.es/es/funds/...?id=F000002NY5 Es un fondo sectorial dedicado a temas médicos. A 10 años: 15,53% Supongo que también porque es una de las temáticas que en el futuro serán más importantes. Otro ejemplo, Robeco Global Consumer Trends https://www.morningstar.es/es/funds/...?id=F0GBR04BXI A 10 años: 16,43% Pero es lo que hay, es muy dificil encontrarlos y más a +10 años. Por eso la gestión indexada funciona bien... Seguro que te ha costado encontrarlos y aparte, hay que restarle las comisiones |
*ba dum tsss*
15-jul-2020 13:08
#4
|
El tema médico es algo que llevo mirando tiempo. Nunca he sido mucho de mirar sectoriales, pero hace años me dio por pensar que el litio y temas de agua podían ser muy rentables. Y no metí un duro... y se dispararon (y yo me quedé con cara de tonto). Así que tras eso elegí 3 sectores para tener fuera de lo que es mi cartera indexada: tecnología, tema médico e inmobiliario. Y la verdad es que no me ha ido mal. Mi "nueva apuesta" está en un fondo de pequeñas empresas de Baillie Gifford, una gestora centenaria que no se ve mucho en las carteras. Por suerte esta disponible en Renta 4. De todas formas el grueso de mi cartera es indexación, con una proporción aprox de 70/30 RV/RF |
Menos STOP y más SOTP
17-jul-2020 20:59
#6
Denostada la inversión pasiva?  Hombre, tiene menos AUM, pero no podemos negar que está muy de moda |
ForoCoches: Miembro
17-jul-2020 21:20
#8
| He visto a muchísima gente vilipendiar la gestión pasiva como si fuese de machotes el hacer tu propia cartera. |