Si no se mueve mucha pasta, acciones o fondos?
*AutoBan Spam/Flood/Troll*
17-abr-2020 11:32
#1
|
Para tener una cartera verdaderamente diversificada para largo plazo se requiere bastante dinero, o bien comprar muy pocas acciones de cada compañía para conseguir una buena diversificación. Haciendo esto último te penaliza bastante los gastos de compra y venta. Debido a esto no es mejor tener una cartera de fondos divididos por sectores? Es decir, un fondo tecnológico, otro energético, otro bancario, etc.. y así reunir en 7-8 fondos todos los sectores y conseguir una buena diversificación que con acciones sólo conseguirías teniendo 40 compañías en cartera. Penaliza o tiene muchas desventajas los fondos respecto a acciones más allá de que con acciones lo gestionas tú y tienes más libertad de movimiento? Desventajas fiscales? En dividendos? Opinen. |
Menos STOP y más SOTP
17-abr-2020 11:41
#2
| La estadística dice que con una cartera de +8 acciones ya estás diversificado al 90% |
*AutoBan Spam/Flood/Troll*
17-abr-2020 11:48
#3
| Hombre, eso te sale a compañía por sector. Hay que afinar mucho para que algunas no te salgan rana y la tengas coja. |
Menos STOP y más SOTP
17-abr-2020 11:50
#4
| No tienes que estar en todos los sectores ya que muchso están correlacionados |
*ba dum tsss*
17-abr-2020 11:50
#5
|
El tema de diversificación es que, a partir de un X número de empresas elegidas correctamente, realmente agregar más no te ofrece nada, y puedes acabar en eso que llaman "diworsification". Pero vamos, si ya ni te quieres esforzar, un MSCI World a 0.3% de TER y ya tienes 1600 empresas. O un ETF del estilo iShares MSCI ACWI y te olvidas de todo... |
