¿Cual es la excusa de la GESTIÓN ACTIVA ahora?
*AutoBan Spam/Flood/Troll*
12-abr-2020 18:53
#1
 Cuando todo estaba subiendo se decía que si llegaban las caídas un gestor sería capaz de tomar decisiones para amortiguar esta caída e incluso rotar el capital a activos que se comportaran mejor ante estos escenarios... |
ForoCoches: Miembro
12-abr-2020 19:20
#2
Cobas se lleva la pole Dales tiempo, la inercia de una ballena no puede con la agilidad de los pezqueñines. Queda mucho partido por jugar y hasta el 31 de diciembre pueden pasar muchas cosas... |
*AutoBan Spam/Flood/Troll*
12-abr-2020 19:32
#4
| A largo plazo los fondos de gestión activa son incluso peores. |
ForoCoches: Miembro
12-abr-2020 19:40
#5
|
Excusa ninguna. La gestión activa ya se ha dicho más de una vez que difícilmente bate a los mercados. Ahora bien, en estos momentos si un buen gestor activo juega bien sus cartas, puede sacar unos precios de escándalo por empresas excelentes. Y no olvidemos que grandes gestores como Peter Lynch también estuvieron en pérdidas sustanciales en más de un momento. Ilustro:  index of albums private Parecerá increíble, pero hubo muchos inversores metidos en este fondo que acabaron sacando una rentabilidad pésima, pese a que el track record del fondo fue de un 29% anual. Superando al mercado que tuvo un 15%. Con eso que quiero decir? Pues que en estos momentos de pánico también salen a la luz los "cagaos" que se bajan del barco, que a veces, salen mermados en el largo plazo. Ojo, no defiendo a Cobas (por ejemplo) porque ha tenido cagadas monumentales. Pero sacar pecho en momentos de crisis es absurdo. Evidentemente que los fondos expuestos a inversión vale, algunos de ellos invertidos en small caps, van a salir perjudicados en estos momentos. La cosa es como van a terminar. Y en ese sentido, no está dicha la última palabra, ni mucho menos. "Entre 1983 y principios de 1984, los inversores soportaron unas caídas acumuladas del 26,7%, que hicieron replantear a muchos su posición como partícipes del fondo porque habían visto subidas de más del 100% especialmente rápidas (tan solo 10 meses). Sus expectativas de altas rentabilidades no se cumplían y decidían reembolsar sus participaciones con pérdidas. Y desde los mínimos de 1984, el fondo sumó altas rentabilidades hasta marzo de 1986, con casi un acumulado cercano al 110%. Con este histórico, se repetía el mismo esquema anterior: altas rentabilidades que seducían al inversor, pero, seguidamente, motivadas por el flash crash de octubre de 1987, las pérdidas latentes del fondo alcanzaron hasta el 39% desde máximos. Y a pesar de que el fondo había recuperado, al cabo de poco más de un año, sus niveles previos, muchos inversores ya se habían quedado fuera." PD: No estoy metido en ningún fondo de gestión activa |
Editado: 12-abr-2020 19:42 -
ForoCoches: Miembro
12-abr-2020 19:51
#6
|
Lo bueno de las grandes crisis es que desnuda y pone de manifiesto lo bueno y lo malo sin tapujos... Esta va a servir, entre otras cosas, para finiquitar lo de que la rentabilidad de los fondos se ve a un mínimo de 5 años, ya que muchos llevan ya un recorrido cercano y si este año terminan tambien sin hacer buenos números, mientras la Bolsa les hará previsiblemente muy buenos... pueden ir cerrando muchos de ellos. Quedarán los que realmente funcionen. |
ForoCoches: Miembro
12-abr-2020 20:07
#8
|
Los que defienden la gestión activa son prácticamente una secta que se niega a ver la evidencia de que la mayoría de fondos de gestión activa obtiene menos rendimientos que la gestión pasiva. Vendrían a ser los populistas de izquierda dentro del mundillo de las inversiones. |
Quien turbo returbo.
12-abr-2020 20:18
#9
|
meter en ese fondo es una ruina, desconozco el por qué iba a meter alguien dinero ahí y no en otros. Si alguien lo comenta encantado. |
*AutoBan Spam/Flood/Troll*
12-abr-2020 20:27
#10
| La gente se aburre y busca emoción. Buscar el fondo de moda es un pasatiempo como quien lee el marca, con la diferencia de que se pierde mucho dinero. |
ForoCoches: Miembro
12-abr-2020 20:34
#11
| No veo a "Baelo Patrimonio" (ISIN ES0110407097) en el OP, ¿donde se situaría este fondo?..... |
ForoCoches: Miembro
12-abr-2020 21:50
#13
|
Le llegaron a apodar el "Warren buffett " español. Mucha gente se deja llevar más por los nombres que por los resultados |
Kawawa
12-abr-2020 22:03
#14
  Yo me tragué su última conferencia y parece que vive en su mundo. Ninguna autocrítica y un tufillo prepotente hablando como si sólo él entendiera de bolsa. Viendo algún video de estos gurús patrios me encuentro en este a Beltrán de la Lastra recomendando invertir en bankia en julio de 2017. Minuto 1:00 Bien. Bankia ha bajado de 4.28€ a 1.03€. Quien hubiera hecho caso se habría arruinado.  No hagais ni puto caso a estos vendehumos |
Editado: 12-abr-2020 22:16 -
Quien turbo returbo.
12-abr-2020 22:34
#15
|
Menudos iluminados, si al final va a ser verdad que no existen gurús y que simplemente hay que estar en el tiempo y momento adecuado. |
