El hombre al que el banco le hizo perder 6,5m € de la Bonoloto:“Estoy muerto en vida”
06-mar-2020 10:23
#1
|
Un empleado de banca le recomendó invertir todo el dinero en productos financieros tóxicos Francisco Guerrero, de 68 años, tiene grabada a fuego la fecha del 14 de diciembre de 2005. Ese día, este albañil nacido en Barbate (Cádiz) y residente en Castellón desde hace más de cinco décadas ganó 6,47 millones de euros en la Bonoloto. Ese día, también, empezó su desgracia. Guerrero, “el hombre más feliz del mundo” hasta ese momento, puso todo el dinero en manos de un empleado del Santander que le recomendó invertir íntegramente el dinero en productos financieros que resultaron ser tóxicos. El premiado, trabajador autónomo y absolutamente lego en asuntos de inversiones, no solo perdió el dinero sino también todas las propiedades que había conseguido levantar en una vida de trabajo. La Audiencia Provincial de Castellón celebró ayer el juicio civil de la demanda de Guerrero y su familia contra el banco, el cuarto proceso de un periplo judicial de 14 años. “Estoy muerto en vida”, repite una y otra vez. Aquel 14 de diciembre, Francisco Guerrero supo que era millonario al llegar a casa del trabajo. “Pensé que el premio eran pesetas, porque en euros la cantidad se me escapaba”, reconoce. La alegría se tornó impotencia apenas dos años después, por casualidad y sin haber saboreado el premio. “[El empleado del Santander] me dijo que el dinero allí estaría en buen sitio, que era un plazo fijo sin riesgo y me iban a dar un 17%, no sabía ni lo que era. Confié ciegamente y me destrozaron la vida”, solloza a las puertas de la Audiencia Provincial de Castellón. Francisco lo perdió todo, incluida la parte (el 40%) que reservó para sus cuatro hijos (650.000 euros a cada uno). No llegó a tocar un céntimo. Los tribunales ya le han dado la razón en tres ocasiones. “He ganado los tres juicios con la verdad”, dice. El último hace escasas dos semanas. En 2016 y 2018 sendos fallos condenaron al banco a pagarle 1,06 millones de euros más intereses a él y otros 1,2 millones más intereses a sus hijos. Pero Guerrero asegura que las deudas generadas por los productos tóxicos se han llevado todo lo recuperado, ya que avaló la compra de esos productos con sus propiedades, que quedaron hipotecadas “en una época en la que él era solvente”, señala su representante legal. Ahora afronta la última fase del proceso, con la que agota la vía civil. Reclama más de dos millones de euros por otra parte de las inversiones realizadas y que también perdió. En función de la sentencia, dice su representante legal, recurrirán a la vía penal. A las secuelas económicas (“vivo como ‘okupa’ en mi propia casa”, al no haber podido hacer frente a las cuotas hipotecarias de la vivienda, ubicada en un pequeño pueblo de Castellón) se unen las que han minado su salud. Sufre depresión y un trastorno crónico de ansiedad generalizada que se desencadena a partir del conflicto bancario, según constata el informe psiquiátrico que acompaña la última demanda. “Estoy en tratamiento psicológico; estoy enfermo. No me lo merezco”, incide. Según consta en la última sentencia favorable, emitida por el Juzgado de Primera Instancia de Castellón el 26 de febrero, y que condena al Banco Santander a restituir alrededor de 163.000 euros a Guerrero y dos de sus hijas por daños y perjuicios, tras ganar el sorteo de la Bonoloto el dinero fue depositado en Barclays Bank. “Debido a la mala gestión del banco, trasladaron las cuentas a Banco Santander Central Hispano en enero de 2007, y en marzo de 2007 se produjo el traslado total”. Francisco Guerrero, sin estudios y “totalmente ignorante en cuestiones financieras” —afirman las sentencias— invirtió los 6,5 millones de euros en el Banco Santander en lo que creyó que eran depósitos a plazo fijo sin riesgo pero en lugar de eso contrató productos tóxicos de alto riesgo, que no solo le hicieron perder todo lo invertido, sino que le generaron deudas. Según los dos fallos anteriores y favorables a la víctima, a los demandantes no se les informó de los riesgos que podían conllevar estos productos, “fiándose en todo momento de la información que les proporcionaba el banco”. Aseguran que no existió información precontractual, ni se determinó el perfil inversor de los demandantes. “No he ido a la escuela” No he ido nunca a la escuela; no sé ni lo que es la rentabilidad. Me das un pico y una pala y te hago una obra, pero de bancos no sé nada”, insiste Guerrero. No fue hasta dos años después cuando Francisco supo que el premio se había esfumado sin ni siquiera pasar por sus manos. A pesar de convertirse en millonario de un día para otro, siguió trabajando como albañil, dejando aparcado el premio en lo que él creía un lugar seguro. Fue a raíz de una dolencia en la rodilla cuando se enteró de la mala noticia. Se dirigió a su banco a sacar 30.000 euros para una operación en Barcelona y le dijeron que no tenía nada. Hoy Guerrero apura su último cartucho. “Estamos luchando y reclamando todo el daño que tengo yo, porque estoy arruinado, muerto en vida. Y a ver si el banco Santander paga el daño que me ha hecho. Confío en los jueces, en la justicia. Este juicio lo tengo que ganar yo porque me lo merezco”, asevera. La nostalgia le invade al echar la vista atrás. Cuando trabajaba como marinero, en el campo, la hostelería o de albañil. Hasta montarse una pequeña empresa de reformas. “Me toca la lotería y esa ha sido la muerte mía. Me han quitado la casa, los terrenos que tenía de trabajar en la obra, la vida… ¿qué más quieren quitarme?”. “No está bien lo que han hecho conmigo, no. Antes era feliz. El más feliz del mundo”, concluye. https://elpais.com/espana/2020-03-05...o-en-vida.html |
06-mar-2020 10:31
#4
| Y todavía hay gente que va a su banco a que le asesoren donde invertir...manda huevos |
06-mar-2020 10:31
#7
| Con 68 años, no hay ningún tipo de justificación para invertir semejante fortuna en algo de lo que no tienes ni idea. |
06-mar-2020 10:35
#9
|
Si yo fuese el juez le pediría al banco el doble de lo que ha perdido. |
06-mar-2020 10:36
#10
| A mi me parece una estafa por parte del banco. Y hasta una negligencia, que persona con conocimientos financieros pierde 6'5M invirtiendo todo en mierda?? |
06-mar-2020 10:37
#11
| Invirtió el 100℅ del Premio? Joder tiene 4 hijos. Si te toca eso lo primero que haces es repartirlo y Mas con la edad que tienes ya. Me da pena, pero los hijos tmb tienen lo suyo al no recriminar le todo. Quédate con un poco del Premio y el resto lo das en vida a tus hijos.... La avaricia enserio. |
06-mar-2020 10:40
#12
|
Deberá ser el juez a decidir si verdaderamente ahora se hace el estúpido financieramente hablando o verdaderamente le engañaron |
06-mar-2020 10:41
#13
| Eso está claro, pero todo el mundo no es economista. Este hombre lo mismo ha confiado en el banco que podría confiar en un asesor y también le podría salir rana. Lo peor del banco es que si ellos "ganan" (que ganan siempre) pues te llevas un pellizquito, pero si ellos no ganan lo esperado pues se quedan con todo lo tuyo y aquí no pasa nada. SON UNOS HIJOS DE PU.. |
06-mar-2020 10:42
#15
|
“Invertir íntegramente” Joder... hasta los más tontos saben que no hay que poner todos los huevos en la misma bolsa. |
06-mar-2020 10:42
#16
| Un albañil, de su edad...no creo que fuese muy bueno con las finanzas. Me da a mi en la nariz que tiene mas culpa el banco que el pobre hombre. |
06-mar-2020 10:42
#17
que era un plazo fijo sin riesgo y me iban a dar un 17%, vaya huevazos tiene el trabajador diciendo que es "sin riesgo"
|
06-mar-2020 10:44
#19
| por qué la inversión de ese dinero le genera más deudas? cómo le genera más pérdidas que lo que ha invertido? |
06-mar-2020 10:46
#20
|
Una persona que no fue al colegio siquiera, confío en su Banco, para poner a buen recaudo su dinero, basicamente el hijoputa que le atendió le Tango de mala manera haciéndole invertir en mierda, eso si seguro que se llevó buena pasta de aquello. Pero el tonto es el hombre por confiar en X su banquero del pueblo de toda la vida. Hay bien joderse. |
06-mar-2020 10:48
#21
|
tu módem es de 56kbs? El hombre al que el banco le hizo perder 6,5 millones de la Bonoloto https://www.forocoches.com/foro/show....php?t=7753100 Hoy, 00:26... y tu abres el hilo solo, "solo" 9h más tarde y con las mismas palabras clave
|
06-mar-2020 10:48
#22
|
E invirtió el total en fondos de alto riesgo Palmó más de los 6M y claro, lo prestado hay que devolverlo La avaricia ya se sabe. Le sumas la ignorancia y un vendedor sin escrúpulos que sólo piensa en la comisión de un producto de más de 6 millones.... |
06-mar-2020 10:49
#23
|
Una persona que no fue al colegio siquiera, confío en su Banco, para poner a buen recaudo su dinero, basicamente el hijoputa que le atendió le Tango de mala manera haciéndole invertir en mierda, eso si seguro que se llevó buena pasta de aquello.
Pero el tonto es el hombre por confiar en X su banquero del pueblo de toda la vida. Hay bien joderse. Al margen de que se le informará más o menos...a ti te tocan 6 millones y te lo juegas todo a la ruleta? Vamos no me jodas A mí me tocan 6 kilos y acto seguido me voy a DOS expertos independientes de la banca para que me asesoren. Luego comparo sus propuestas y decido Y en todo caso no invertiría más del 30% |
06-mar-2020 10:50
#24
| El banco no hizo nada, lo hizo el. Vete a cagar con tus titulares de ok diario. |
06-mar-2020 10:51
#25
|
Bueno, segun el banco, lo que ocurrió fue mas o menos así. AE=Avaricioso Especulador EM=Empleado modelico del banco. AE: Hola buenas. Que me han tocado 6,5 millones y quería especular con ellos para sacarles el máximo rendimiento sin importar el riesgo. EM: Hombre yo de primeras le aconsejaría que diversificara un poco y una parte la usara para productos garantizados y si quiere arriesgar hágalo con un capital menor. AE: No, no. Yo quiero sacarle lo máximo a todo, no me importa perderlo. EM:Hombre, si es así, tenemos un producto estructurado, completamente ilíquido que además va apalancado un 50%. El año pasado dió un 17% teórico, digo teórico porque nadie ha podido recuperar sus posiciones al no haber liquidez, por lo que ya sabe que el riesgo de perderlo todo esta ahí. AE: Me interesa, aqui hemos venido a jugar. explíqueme más. EM: Mire, se trata de un producto que para recuperar el dinero tiene que encontrar a un pardillo que le quiera comprar las participaciones, si no, pues lo que ocurrirá si va mal es que verá cómo su dinero se convierte en humo sin poder recuperarlo aunque se de cuenta de ello. Por ello ni le vamos a decir cómo va, porque da lo mismo. Ya sabe que el año pasado rindió un 17% pero hasta que usted no meta el dinero, el que lo ganó no podrá sacarlo. Además va un poco apalancado, por lo que aunque no gane a nosotros si que nos tendrá que pagar por prestarle dinero para invertir, pero no se preocupe porque con poner su casa de aval podemos hacer el papeleo. ¿le parece bien? AE: Por supuesto, vaya haciendo los papeles y ponemos todo el dinero. Ese teórico 17% bien lo vale. |
06-mar-2020 10:51
#26
|
Te sorprendería a día de hoy la de gente mayor que sigue teniendo su dinero en bancos que les fríen a comisiones solo porque es el de toda la vida y Paqui, la cajera que ahora es subdirectora me lo arregla todo
|
06-mar-2020 10:52
#27
|
esto es como los "listos" que cuando los bancos daban un 5 o un 6% a plazo fijo venia un "mesias" ofreciendo un 17/20% por invertirlo en sellos....y los mas listos del lugar metian ahi hasta el ultimo duro.... |
06-mar-2020 10:54
#28
|
Parece del mundotoday la noticia... Entiendo que se invierta un porcentaje importante cuando te toca un premio así pero... TODO?
|
06-mar-2020 10:55
#29
| que te toca la loteria a lo grande y encima tienes que avalar con tus bienes...te lo dice jose tu gestor de confianza |