Cambia mi opinión: Este gobierno va a empeorar los problemas que intenta resolver
ForoCoches: Miembro
19-feb-2020 18:17
#1
|
1. La subida del salario mínimo no va a servir de mucho. La subida se la comerán la inflación de los productos básicos y de los alquileres. Los trabajadores seguirán siendo pobres porque los que cobran el SMI suelen tener trabajos temporales o contratos de <40h. Estos trabajadores al final tendrán que comer, asi que aceptarán contratos de menos horas y/o cobrar en negro. Los negocios que emplean a este tipo de personas suelen operar ya con márgenes muy pequeños, asi que será eso o cerrar en la mayor parte de los casos. Además en caso de que vuelva una crisis (altamente probable porque ya hemos pasado del ciclo típico de ~7 años) la destrucción de empleo será mayor. También hay que decir que si llega a producirse un aumento real de la renta disponible, una parte importante acabará fuera de España, porque los únicos productos de consumo masivo que producimos están en el supermercado, que recientemente sólo compensamos por el boom exportador (que ya veremos cuánto dura porque tiene pies de barro). 2. El alquiler. No se sabe muy bien al final qué van a hacer, pero a menos que haya un importante esfuerzo por construír nueva vivienda en muchas ciudades los precios seguirán subiendo poco a poco, y esto ya se extienda fuera de Barcelona, Madrid o Bilbao/San Sebastián. Se empieza a notar prácticamente en todas las capitales de provincia con un crecimiento poblacional, por pequeño que sea. Limitar los alquileres será cambiar unos problemas por otros. Así que al final la gente o bien no podrá tener su vivienda porque no puede pagarla, o porque no puede acceder a ella por falta de oferta. Las reformas son más caras que la vivienda nueva, con lo cual no mitiga el problema, y la vivienda vacía prácticamente no existe donde hay demanda de vivienda. Para mí la mejor opción es un mix de VPO de alquiler / mercado libre como sucede en Viena, pero vamos estamos lejísimos de eso. 3. Temas de género. Simplemente duchar con millones un problema que ya tiene una prevalencia muy baja no va a servir de nada, no ha servido hasta ahora, y no veo por qué iba a cambiar. Lo único que produce es un malgasto de recursos que se podrían usar en otras cosas. Si la prevalencia fuese mayor pues podría entenderlo, pero con unas tasas tan bajas, básicamente imposible. Al contrario, hablar de ciertos tipos de delitos parece que estimula la imaginación de gente con predisposición. 4. Las pensiones. Siendo, de largo, la mayor partida presupuestaria (va camino de ser la mitad del gasto, está muy cerca), y con los baby boomers a la vuelta de la esquina para jubilarse, va a llegar un momento que va a ser imposible de pagar. Intuyo que lo que harán será subir impuestos todo lo que puedan, y emitir deuda. Ayudará a contentar a toda esa gente que no es capaz de pensar dos pasos por delante, luego vendrá el hundimiento en el primer flaqueo de la actividad económica y nos encontraremos que o le metemos un hachazo a las pensiones, o quebramos. En menor medida aquí también podemos meter los sueldos de los funcionarios. 5. Tema territorial. Darle recursos al independentismo lo único que va a provocar es que los aprovechen para volver a engrasar la maquinaria propagandística y en un par de años tengamos otro 1-O. Por no hablar de que va a ahondar en el sentimiento de abandono y de que existen comunidades privilegiadas que hay en gran parte del territorio, como pueden ser las dos castillas, Asturias, Cantabria, Aragón, Valencia, Murcia, y quizá Galicia. Vamos, es cambiar inestabilidad a corto plazo por inestabilidad a largo plazo. No me parece una buena idea, aunque entiendo que es una situación muy difícil y el PP lo hizo muy mal. ====================================== En mi opinión la política principal del gobierno debería ser de vivienda pública. Si se recortan las pensiones, sobre todo las máximas, y se congelan o recortan los sueldos de los funcionarios, se puede disponer de una buena financiación para un programa masivo de construcción de VPO de alquiler. E insisto que tiene que ser de alquiler, no de compra.Y tienen que ser para cualquier tipo de renta, no sólo las bajas. Esta VPO tiene las siguientes ventajas: 1. Permite reducir el coste de vida. Si el programa es lo suficientemente intensivo puede anular la necesidad de mayores incrementos de renta vía SMI, permitiendo que las empresas cuyos costes son mayormente salariales se mantengan más competitivas, sobre todo de cara al sector exterior, y dándonos más tiempo para que por fin se nos ocurra algo para transitar a un modelo con la economía más centrada en actividades de mayor valor añadido. Esto también permite que los abueletes puedan vivir en viviendas decentes, pagando de acuerdo a su renta, más tranquilos y sin los temores propios del mercado libre de vivienda. 2. La competencia de los precios de las VPO enfriará los precios del mercado libre. Esto sólo ocurrirá si el programa de VPO es extensivo, repito. 3. Sería probablemente la política social más eficaz en redistribución de renta. La vivienda es el mayor extractor de renta en España con diferencia (y yo diría que cualquier país). Es la mejor forma de ayudar a los pobres y a las clases medias-bajas que son la mayoría de las rentas según las tablas de distribución salarial del INE. Es mucho mejor que todas las rentas de inserción y subsidios varios que se ofrecen. La mayor parte de estos acaban pues eso, en pagar una vivienda. Dinero que acaba en manos de un propietario, que aunque está en su derecho de cobrar un dinero por la inversión que ha hecho, acaba siendo el objetivo de una política social, cuando no debería.. Es dinero malgastado en mi opinión. 4. No entiendo mucho de contabilidad pública, más bien casi nada, pero si no he entendido mal, en este caso contaría como inversión, no como gasto, con lo cual de cara a minimizar las posibilidades de que nos den por el culo en el próximo cambio de ciclo nos vendría muy bien. Teniendo en cuenta nuestro déficit acumulado es algo a tener muy en cuenta. 5. Una política de VPO de alquiler tan extensiva permite operar en márgenes de beneficio mucho más pequeños que políticas de VPO dispersas o el sector privado. Para empezar, los diseños de las viviendas se pueden estandarizar y reducir el coste, aunque varíe el aspecto exterior (que me corrija alguien del sector, peso esto ya he visto que se hace en otros países), simplemente por cuestiones de economía de escala. Además, el pool de riesgo es muchísimo mayor de manera que es mucho más fácil compensar las pérdidas con alquileres estables o las rentas más altas. ============== Bueno, me aburrí de escribir, a ver si alguien cree que me equivoco y por qué. |