Fondo inversion alto riesgo muy interesante
20-nov-2019 00:52
#1
|
Tengo un fondo en un banco q me sopla un 1,8% de comision con estos resuktados: 2015 10% 2016 12% 2017 15% 2018 4,3% 2019 34% Es basicamente tecnologicas Para los interesados CAIXANK COMUNICACION MUNDIAL FI ESTANDARD Con estos numeros creeis q vale la pena hacerlo en indexa o plataformas similares? |
20-nov-2019 01:35
#3
| la media cuanto es? a mi o me das la media de los ultimos 30 años o prefiero irme al casino |
20-nov-2019 01:39
#4
|
Tengo un fondo en un banco q me sopla un 1,8% de comision con estos resuktados:
2015 10% 2016 12% 2017 15% 2018 4,3% 2019 34% Es basicamente tecnologicas Para los interesados CAIXANK COMUNICACION MUNDIAL FI ESTANDARD Con estos numeros creeis q vale la pena hacerlo en indexa o plataformas similares? |
20-nov-2019 02:19
#5
|
El problema es que como bien dices está en tecnológicas y por ahora ha sido para bien. El problema de la concentración es bueno o malo y los bandazos pueden ser brutales y en nada de tiempo. Si puedes cambiarlo a uno "más tranquilo" lo haría... |
20-nov-2019 10:45
#8
| Viendo las primeras posiciones puedes esperar una rentabilidad media-alta. La rentabilidad desde 2012 está bastante bien. |
20-nov-2019 11:12
#9
![]() ![]() Bueno, hablando un poco en serio te doy mi punto de vista por si te sirve; lo que se ve con el link es que el análisis técnico de ese fondo dice que lo ha hecho más o menos igual que los de su categoría y peor que el índice tecnológico. En todo caso es un fondo joven y funciona bien. Lo lleva M. J. Pardell, que es una tía brillante y fiable. Su característica fundamental es que invierte lo grueso en tecnológicas y además en bluechips americanos del sector, en las más grandes y clásicas. Eso concentra el riesgo por un lado y a la vez lo reduce por otro. Y hay que sumar el riesgo del $, que no creo yo que los próximos años siga siendo tan favorable como los que han ayudado a ese fondo, sino más bien lo contrario; tenlo presente, porque aunque imagino que lo cubra el fondo, es perder rentabilidad. En definitiva, rentabilidades pasadas no garantizan rentabilidades futuras y los números de este año serán muy complicados el que viene, pero puede ir razonablemente bien y no dudo que está bien gestionado. |
20-nov-2019 13:32
#10
|
Mi fondo de más riesgo es éste: https://www.morningstar.es/es/funds/snapshot/snapshot.aspx?id=F000010BYP La clase institucional con un poco de más trayectoria y con tan sólo 0,05 de comisiones menos https://www.morningstar.es/es/funds/...?id=F00000WYC7 A Per 55 Hoyga |
20-nov-2019 14:01
#11
![]() Tienes bien merecida la broma del shur, por la brasa que has dado con los garajes ![]() Bueno, hablando un poco en serio te doy mi punto de vista por si te sirve; lo que se ve con el link es que el análisis técnico de ese fondo dice que lo ha hecho más o menos igual que los de su categoría y peor que el índice tecnológico. En todo caso es un fondo joven y funciona bien. Lo lleva M. J. Pardell, que es una tía brillante y fiable. Su característica fundamental es que invierte lo grueso en tecnológicas y además en bluechips americanos del sector, en las más grandes y clásicas. Eso concentra el riesgo por un lado y a la vez lo reduce por otro. Y hay que sumar el riesgo del $, que no creo yo que los próximos años siga siendo tan favorable como los que han ayudado a ese fondo, sino más bien lo contrario; tenlo presente, porque aunque imagino que lo cubra el fondo, es perder rentabilidad. En definitiva, rentabilidades pasadas no garantizan rentabilidades futuras y los números de este año serán muy complicados el que viene, pero puede ir razonablemente bien y no dudo que está bien gestionado. Si alguien se molesto pido disculpas, pues con vuestros comentarios estoy aprendiendo muchas cosas. Gracias por tu aportacion y por el consejo del fondo Un abrazo |
20-nov-2019 14:31
#12
|
Compara las rentabilidades que pones en el OP con las del índice (según el link del shur, el índice es MSCI World Information Technology). En las cartas/emails trimestrales de caixa te debería salir esa comparación sin tener tú que buscarte la vida. Si resulta que lo hace peor que el índice, deberías plantearte invertir en el índice de forma pasiva o cambiar de fondo. Si no lo hace mucho peor, quizá no te compense el lío de cambiar y prefieras perder algo de rentabilidad a cambio de comodidad (cada uno tiene sus preferencias). Efectivamente, lo acabo de mirar y los últimos 5 años el fondo ha perdido un 3.5% contra índice (https://www.caixabankassetmanagement...tandar_CAS.pdf). Esto quiere decir que no solo estás perdiendo dinero por pagar a Caixa una comisión, sino que el gestor además destruye valor (3.5 - 1.8 de gestion = 1.7 destrucción devalor). Además, de 2019 a 2014, solo en 2018 lo ha hecho mejor que el índice. Conclusión: el fondo es malo. Deberías cambiar de gestora o buscar una manera de invertir pasivamente. Ahora bien, bajo tu criterio está decidir si las molestias que esto te ocasionaría son superiores o no a ese 3.5 de rentabilidad que ha perdido el fondo durante los ultimos 5 años. |
20-nov-2019 19:25
#13
|
Pues tampoco es ningún éxito dado sobre las compañías que invierten. Y gracias a esa hermosa comisión, el índice te ha ganado. La pregunta es, ¿quieres invertir únicamente en técnología el 100% de tu capital? No le veo sentido comparar eso con una cartera indexada. Lo que podrías tener es una cartera indexada global y, si quieres a mayores, algo sectorial, pero particularmente para para mi el fondo de armario de la mayoría de gente en sus inversiones debería ser algo que cubra el mundos y la mayoría de los sectores. |
20-nov-2019 21:06
#14
|
Pues tampoco es ningún éxito dado sobre las compañías que invierten. Y gracias a esa hermosa comisión, el índice te ha ganado. La pregunta es, ¿quieres invertir únicamente en técnología el 100% de tu capital?
No le veo sentido comparar eso con una cartera indexada. Lo que podrías tener es una cartera indexada global y, si quieres a mayores, algo sectorial, pero particularmente para para mi el fondo de armario de la mayoría de gente en sus inversiones debería ser algo que cubra el mundos y la mayoría de los sectores. Me da miedo que indexa tenga muchas perdidas o petase... aunque estando en la comisionmercado valores entiendo q es seguro y q no te pueden timar? |
20-nov-2019 21:06
#15
|
Compara las rentabilidades que pones en el OP con las del índice (según el link del shur, el índice es MSCI World Information Technology). En las cartas/emails trimestrales de caixa te debería salir esa comparación sin tener tú que buscarte la vida.
Si resulta que lo hace peor que el índice, deberías plantearte invertir en el índice de forma pasiva o cambiar de fondo. Si no lo hace mucho peor, quizá no te compense el lío de cambiar y prefieras perder algo de rentabilidad a cambio de comodidad (cada uno tiene sus preferencias). Efectivamente, lo acabo de mirar y los últimos 5 años el fondo ha perdido un 3.5% contra índice (https://www.caixabankassetmanagement...tandar_CAS.pdf). Esto quiere decir que no solo estás perdiendo dinero por pagar a Caixa una comisión, sino que el gestor además destruye valor (3.5 - 1.8 de gestion = 1.7 destrucción devalor). Además, de 2019 a 2014, solo en 2018 lo ha hecho mejor que el índice. Conclusión: el fondo es malo. Deberías cambiar de gestora o buscar una manera de invertir pasivamente. Ahora bien, bajo tu criterio está decidir si las molestias que esto te ocasionaría son superiores o no a ese 3.5 de rentabilidad que ha perdido el fondo durante los ultimos 5 años. |
20-nov-2019 21:12
#16
| Es practicamente un fondo indexado al Nasdaq con otro nombre para poder clavarte ese 1,8% |
20-nov-2019 21:13
#17
|
La principal ventaja de usarlo (o de hacerte una cartera de indexados global) es que estás cubriendo inversiones en miles de empresas / bonos, no haciendo una "apuesta" a un sector / localización en concreto. Es como un fondo de armario y "compras" la riqueza del mundo. A largo plazo y con aportaciones periodicas, creces como ha crecido la economía mundial. Eso no quiere decir que si luego quieres tener tú otro tipo de fondos, no los tengas: puedes buscar algo de gestión activa en value investing, en sectoriales o en cualquier otro tipo de gestión que te pueda gustar, tanto por tipos de empresas como por ubicación. Al final también es tener algo con lo que te sientas cómodo, porque en algún momento vendrá la hostia y hay mucha gente que, dado que los bancos no dan nada por los depósitos, se están lanzando a bolsa con poca formación y menos estómago para aguntar los golpes. Para esta gente, tener una cartera ajustada a su riesgo por RV / RF / Oro / otros es muy importante, para que no se salgan en el primer susto y se vayan con pérdidas. Por eso también las carteras indexadas funcionan bien, porque incluyen varios activos que se pueden complementar. |
20-nov-2019 21:13
#18
| indexa no tiene nada que ver, como te han dicho m'as arriba, ya que indexa tendrias una cartera diversificada, mientras que en el fondo solo tienes tecnologicas. No estas comparando peras con peras. Para comparar bien, deberias mirar este fondo contra uno pasivo que solo invierta en tecnologicas |
26-nov-2019 23:31
#20
| Hombre, yo entre en ese fondo en el 2017 y al cabo de unos meses me sali con un buen pellizco de ganancias. Soy de los que prefieren segar antes de que maduren del todo. |
27-nov-2019 13:03
#21
|
A partir de ahora entrare en fondos que ganen dinero y cuando gane bastante me iré al siguiente ¿como no se me ocurrió antes? los economistas no tienen ni idea, tu si que sabes Por cierto las tecnológicas llevan años marcandose +20% o +30% y ya han pasado 2 años desde que te saliste, hecha cuentas |
01-dic-2019 14:50
#22
|
Entenderia q con los beneficios comprases algo q te generase una renta segura, como una plaza de garaje o un apartamente. Pero ir de un fondo bueno a uno q no sabes como irá es un poco tonto |
01-dic-2019 14:53
#23
|
Si, puedes informarte tu mismo en la pagina de caixabamk. Es la puta bomba... Estoy encantado. Ni indexados, ni crowfainding, ni criptos, ni oro. Una rentabilidad de puta madre |
01-dic-2019 15:15
#24
|

