El Supremo anula las cláusulas multidivisa de una hipoteca de CatalunyaCaixa
*AutoBan Spam/Flood/Troll*
06-nov-2018 16:49
#1
El Supremo anula las cláusulas multidivisa de una hipoteca concedida por Caixa Catalunya https://www.euribor.com.es/2018/11/0...ixa-catalunya/ La Sala Primera del Tribunal Supremo ha estimado el recurso de casación presentado por Gabeiras & Asociados que pedía la nulidad de las cláusulas multidivisa de una hipoteca de 143.000 euros concedida por Caixa Catalunya, en la actualidad BBVA, en 2006. Según el fallo al que ha tenido acceso Europa Press, el demandante suscribió un préstamo con garantía hipotecaria en octubre de 2006 con una duración de 30 años, en cuya escritura se hizo constar que el capital del préstamo ascendía a 229.293,35 francos suizos, equivalentes a 143.000 euros, una cantidad que empleó para cancelar un préstamo hipotecario por 133.000 euros que los prestatarios habían concertado escasos meses antes para adquirir su vivienda. El contrato contenía una cláusula denominada opción multidivisa, por la que podría satisfacer la cuota correspondiente en euros o en una de las divisas alternativas previstas, y se obligaba a mantener la equivalencia entre la divisa prestada y su cambio en euros existente cuando se celebró el contrato, de forma que en ningún caso el capital pendiente de amortizar en divisas podía representar un incremento de la deuda en euros. Poco después, los demandantes cambiaron del franco suizo al yen japonés por recomendación de la empleada de Caixa Catalunya que les atendía. Durante dos años los demandantes pagaron por la amortización del préstamo unas cantidades inferiores a las que habrían pagado si el préstamo hubiera sido en euros y referenciado al Euríbor. La depreciación del euro frente al yen provocó con posterioridad el aumento considerable del importe de las cuotas de amortización, sin que se produjese ningún otro aviso ni recomendación de cambio de divisa. Las dificultades de los prestatarios para pagar las cuotas propiciaron que tuvieran que pedir otro préstamo hipotecario a Caixa Catalunya por 16.000 euros en marzo de 2011. En julio de 2013, la equivalencia en euros del capital pendiente de amortizar superaba el importe en euros recibido cuando suscribieron el préstamo, por lo que los prestatarios interpusieron una demanda contra la entidad ese mismo año, en la que solicitaban la declaración de nulidad parcial del préstamo hipotecario en las cláusulas relativas a la denominación en divisa y al cambio de divisa, así como la declaración de que el importe adeudado era el resultado de reducir el capital prestado en euros en la cantidad ya amortizada en concepto de principal y de intereses. Si bien el Juzgado de Primera Instancia 8 de Oviedo condenó al banco a indemnizar con 15.000 euros a los demandantes por el incumplimiento contractual al no haber avisado a los prestatarios de la conveniencia del cambio de divisa (tanto demandado como demandantes recurrieron el fallo), la Audiencia Provincial desestimó el recurso de apelación de los demandantes y estimó el del banco, revocando la sentencia y desestimando completamente la demanda. Tras interponer contra esta sentencia un recurso extraordinario por infracción procesal y un recurso de casación, el Tribunal Supremo ha desestimado el primero y estimado el segundo, con lo que ha confirmado la nulidad de los mecanismos multidivisa en los contratos en los que la entidad bancaria haya incumplido sus deberes de información en la comercialización, incluyendo los casos en los que se haya producido cambio de divisa, como en este préstamo, en el que el cliente bancario cambió del franco suizo a yen. Así, el Supremo ha declarado la nulidad parcial del préstamo hipotecario suscrito en 2006 en todos los contenidos relativos a las menciones a las divisas distintas al euro y ha señalado que la cantidad adeudada por los demandantes es el saldo vivo de la hipoteca referenciado a euros, resultante de disminuir al importe prestado (143.000 euros) la cantidad amortizada hasta la fecha, también en euros, y que las amortizaciones deben realizarse en euros. La socia directora de Gabeiras & Asociados, Patricia Gabeiras, ha celebrado que se trata de una sentencia “muy positiva para los clientes multidivisa”, ya que “vuelve a consolidar la doctrina europea sobre falta de transparencia en los préstamos en los que se entrega moneda nacional pero su devolución depende del valor de una divisa” |
ForoCoches: Miembro
06-nov-2018 17:29
#2
|
Este país es de cachondeo... Si compro sellos, preferentes... o pido un préstamo en divisas "exóticas" en vez de como todo hijo de vecino, mira qué listo y que guapo soy y que culito tengo. Pero ay si la cago... entonces a llorar y pedir cuentas al banco o sino a papá Estado y que paguen lo mio todos los españoles con sus impuestos de una forma u otra...que es lo que pasará sí o sí con lo de los bancos en cuanto salga la revisión de la sentencia hoy mismo. Hubo gente que con lo de la multidivisa se ahorró un dineral. Bien por ellos!! Esos, seguro que no devuelven su ganancia. A otros les salió mal. Y ahora van a ir en avalancha diciendo que les engañaron y que se lo paguemos todos. Porque no nos engañemos: estas sentencias las pagaremos todos con impuestos y con subidas generalizadas de los préstamos de hipotecas y de créditos al consumo y aumento de comisiones. Los jueces llevan una racha que se están cubriendo de gloria... por las narices. Y no juzgo concretamente este caso, generalizo. |
Editado: 06-nov-2018 17:32 -
ForoCoches: Miembro
06-nov-2018 17:37
#3
|
Este país es de cachondeo...
Si compro sellos, preferentes... o pido un préstamo en divisas "exóticas" en vez de como todo hijo de vecino, mira qué listo y que guapo soy y que culito tengo. Pero ay si la cago... entonces a llorar y pedir cuentas al banco o sino a papá Estado y que paguen lo mio todos los españoles con sus impuestos de una forma u otra...que es lo que pasará sí o sí con lo de los bancos en cuanto salga la revisión de la sentencia hoy mismo. Hubo gente que con lo de la multidivisa se ahorró un dineral. Bien por ellos!! Esos, seguro que no devuelven su ganancia. A otros les salió mal. Y ahora van a ir en avalancha diciendo que les engañaron y que se lo paguemos todos. Porque no nos engañemos: estas sentencias las pagaremos todos con impuestos y con subidas generalizadas de los préstamos de hipotecas y de créditos al consumo y aumento de comisiones. Los jueces llevan una racha que se están cubriendo de gloria... por las narices. Y no juzgo concretamente este caso, generalizo.  Se llama inseguridad jurídica...  y así las empresas que quieren reglas claras, mala o buenas, pero que no cambien cuando les dé la gana a los jueces o a quien sea.Las reglas se firman y mientras ganan no pasa nada. Pero si pierdo voy a juicio porque soy tonto...  Sellos, preferentes, multidvisas... |
ForoCoches: Miembro
06-nov-2018 18:08
#4
|
Si amigo, somos un país de listillos y con una justicia de puto cachondeo, algo que ya dijo el alcalde de Jerez, ese que andará aún en la trena... Como bien dices, a las empresas les da igual el sistema económico y político que exista. China es una dictadura comunista, no permite comprar empresas ni bienes raíces a extranjeros, y allí están todas las multinacionales y hasta las unipersonales del mundo a ganar pasta. Lo que piden son leyes claras y precisas para saber a qué atenerse. No se pueden cambiar las reglas de juego a mitad de una partida porque un señor que no sabe las repercusiones de su decisión diga blanco o negro... o lo que es peor; las dos cosas en distintas ocasiones, como en el caso de las hipotecas. La retroactividad de las sentencias siempre es injusta. A mi me da igual si quiebra alguno de los bancos medianos que dicen andan tocados por lo de los 5000 millones que costaría la broma de las hipotecas, pero si mañana voy a pedir un crédito y el banco me pide un punto más que hoy porque de no hacerlo no cubre gastos, me acordaré de la madre de alguien... Se llama inseguridad jurídica... y así las empresas que quieren reglas claras, mala o buenas, pero que no cambien cuando les dé la gana a los jueces o a quien sea.Las reglas se firman y mientras ganan no pasa nada. Pero si pierdo voy a juicio porque soy tonto... Sellos, preferentes, multidvisas... |
ForoCoches: Miembro
06-nov-2018 20:36
#5
|
Si amigo, somos un país de listillos y con una justicia de puto cachondeo, algo que ya dijo el alcalde de Jerez, ese que andará aún en la trena...
Como bien dices, a las empresas les da igual el sistema económico y político que exista. China es una dictadura comunista, no permite comprar empresas ni bienes raíces a extranjeros, y allí están todas las multinacionales y hasta las unipersonales del mundo a ganar pasta. Lo que piden son leyes claras y precisas para saber a qué atenerse. No se pueden cambiar las reglas de juego a mitad de una partida porque un señor que no sabe las repercusiones de su decisión diga blanco o negro... o lo que es peor; las dos cosas en distintas ocasiones, como en el caso de las hipotecas. La retroactividad de las sentencias siempre es injusta. A mi me da igual si quiebra alguno de los bancos medianos que dicen andan tocados por lo de los 5000 millones que costaría la broma de las hipotecas, pero si mañana voy a pedir un crédito y el banco me pide un punto más que hoy porque de no hacerlo no cubre gastos, me acordaré de la madre de alguien...   Es que los de la toga negra, le dan la vuelta a la tortilla con su interpretación y la argumentan como les da la gana, pues son lo que crean la Jurisprudencia a nivel nacional. Y este año han dicho dos cosas contrarias sobre lo mismo. |