Tribunal supremo, hipotecas y Sábado tarde. +DEBATE
*AutoBan Spam/Flood/Troll*
20-oct-2018 17:26
#1
|
Buenas tardes shures. Para empezar perdón si este tema ya esta hablado, no lo he encontrado en el buscador. ***Aviso: No soy ningún experto en bolsa ni me dedico al sector, simplemente me gusta curiosear y hablar sobre ello dentro de mis conocimientos, siempre es bueno aprender.*** Mi intención es debatir sobre el famoso tema del batacazo del IBEX referente al sector bancario gracias a la sentencia del Tribunal Supremo referente a las hipotecas que ahora se ha hecho atrás. Cuando salió la sentencia todos pudimos ver como los bancos caían y perdían un capital de 7.000 millones de euros dejando el IBEX por debajo de los 9.000 puntos y el precio de las acciones temblando. Ahora resulta que el TS dice que esa sentencia no estaba del todo clara y han hecho una especie de marcha atrás no definitiva que le ha sentado bien a la banca pero no sirve para remontar todo lo perdido puesto que no es definitiva y mucho menos con el caos que hay ahora. Es importante decir que el tribunal supremo nunca había dado marcha atrás en una sentencia y en esta por lo menos la ha puesto en duda, no quiere decir que vaya a hacerlo pero nos ha dado la oportunidad (con el fin de semana de por medio) de pensar y hacer números. Creéis vosotros que es buena hora para comprar acciones de bancos? El Lunes a primera hora me refiero. El positivismo se noto en cuanto el TS anuncio que no estaba seguro de la medida e inmediatamente aumentaron las acciones y el IBEX subió, pero todavía no supera a día de hoy los 9.000 puntos. Si de seguir así y el lunes el TS completa la anulación de la sentencia anterior podría subir muchísimo en un periodo muy corto, no recuperaría los valores anteriores a la primera sentencia pero yo creo que subirían mucho las acciones de la banca (sobre todo los bancos mas afectados). Que opinan los shurinversores con más experiencia? Resumen rápido para quien no sepa de que estoy hablando: https://www.*****************/economi...o-supremo.html |
*AutoBan Spam/Flood/Troll*
20-oct-2018 17:51
#2
|
Lo siento, soy bastante pragmático, el socialismo poco sabe de economía. Pegarse un tiro en el pie es lo que acaba de hacer este gobierno. Tranquilo que los bancos no van a perder, te lo van a encasquetar en comisión de apertura en el caso que tire el decreto hacía delante, (Por ejemplo). Por cierto, esto se lo ha llevado hacienda en todo caso la ADJ. así que si alguien tiene qie devolver algo ese es el propio estado. |
ForoCoches: Miembro
20-oct-2018 19:26
#3
|
Lo siento, soy bastante pragmático, el socialismo poco sabe de economía. Pegarse un tiro en el pie es lo que acaba de hacer este gobierno.
Tranquilo que los bancos no van a perder, te lo van a encasquetar en comisión de apertura en el caso que tire el decreto hacía delante, (Por ejemplo). Por cierto, esto se lo ha llevado hacienda en todo caso la ADJ. así que si alguien tiene qie devolver algo ese es el propio estado. 
|
ForoCoches: Miembro
20-oct-2018 19:28
#4
Claro, el socialismo poco sabe de economía y ya estás tú para dar lecciones Dicen que un tal Karl Marx, al que consideran su padre, escribió el libro más famoso de economía de la historia; El Capital. No sé si te suena... El Tribunal Supremo, que es el que ha dictado esta sentencia tan polémica y que después ha reculado a medias, no sé de dónde sacas tú que sea socialista... O sea, el tiro en el pie te lo estás pegando tú, y a dos cañones. Informate un poquito mejor antes de informar a otros, plis Lo siento, soy bastante pragmático, el socialismo poco sabe de economía. Pegarse un tiro en el pie es lo que acaba de hacer este gobierno.
Tranquilo que los bancos no van a perder, te lo van a encasquetar en comisión de apertura en el caso que tire el decreto hacía delante, (Por ejemplo). Por cierto, esto se lo ha llevado hacienda en todo caso la ADJ. así que si alguien tiene qie devolver algo ese es el propio estado. |
ForoCoches: Miembro
20-oct-2018 19:51
#5
|
Claro, el socialismo poco sabe de economía y ya estás tú para dar lecciones
Dicen que un tal Karl Marx, al que consideran su padre, escribió el libro más famoso de economía de la historia; El Capital. No sé si te suena... El Tribunal Supremo, que es el que ha dictado esta sentencia tan polémica y que después ha reculado a medias, no sé de dónde sacas tú que sea socialista... O sea, el tiro en el pie te lo estás pegando tú, y a dos cañones. Informate un poquito mejor antes de informar a otros, plis  Tù lo has dicho "famoso"... sigue viendo GH VIP lleno de "famosos"... |
*AutoBan Spam/Flood/Troll*
20-oct-2018 19:58
#6
|
Claro, el socialismo poco sabe de economía y ya estás tú para dar lecciones
Dicen que un tal Karl Marx, al que consideran su padre, escribió el libro más famoso de economía de la historia; El Capital. No sé si te suena... El Tribunal Supremo, que es el que ha dictado esta sentencia tan polémica y que después ha reculado a medias, no sé de dónde sacas tú que sea socialista... O sea, el tiro en el pie te lo estás pegando tú, y a dos cañones. Informate un poquito mejor antes de informar a otros, plis Ese libro será el más famoso por lo mierda que es, no por la calidad que esconde en su interior... |
ForoCoches: Miembro
20-oct-2018 20:03
#7
|
Y tú sigue mirando el dedo... en vez poner a trabajar las neuronas y darte de cuen, que antes de la micro y macro economía está la filosofía, que condiciona ambas. |
*AutoBan Spam/Flood/Troll*
20-oct-2018 20:49
#8
|
Claro, el socialismo poco sabe de economía y ya estás tú para dar lecciones
Dicen que un tal Karl Marx, al que consideran su padre, escribió el libro más famoso de economía de la historia; El Capital. No sé si te suena... El Tribunal Supremo, que es el que ha dictado esta sentencia tan polémica y que después ha reculado a medias, no sé de dónde sacas tú que sea socialista... O sea, el tiro en el pie te lo estás pegando tú, y a dos cañones. Informate un poquito mejor antes de informar a otros, plis |
ForoCoches: Miembro
20-oct-2018 21:28
#9
| Claro, el mundo y la Historia se equivocan y tú eres el crítico de referencia en el campo de la filosofía y la economía para hacerte caso, aunque no hayas leído el libro... |
ForoCoches: Miembro
20-oct-2018 21:33
#10
|
Cuando uno mete la pata por la manía de meter la ideología política partidista con calzador, lo mejor es rectificar. O por lo menos no seguir por el mismo camino. |
Editado: 20-oct-2018 21:40 -
ForoCoches: Miembro
20-oct-2018 21:52
#11
|
Lo siento, soy bastante pragmático, el socialismo poco sabe de economía. Pegarse un tiro en el pie es lo que acaba de hacer este gobierno.
Tranquilo que los bancos no van a perder, te lo van a encasquetar en comisión de apertura en el caso que tire el decreto hacía delante, (Por ejemplo). Por cierto, esto se lo ha llevado hacienda en todo caso la ADJ. así que si alguien tiene qie devolver algo ese es el propio estado. Al OP: A largo plazo, sin miedo a la siguiente crisis, es buen precio, sólo por rentabilidad por dividendo. |
*AutoBan Spam/Flood/Troll*
20-oct-2018 22:08
#12
|
El mundo dice El mundo marxista, comunista y vago, dilo todo hombre. |
ForoCoches: Miembro
20-oct-2018 22:24
#13
|
Como ciencia ficción Marx estaba bien. No todo lo revolucionario (de una época concreta) es lo màs eficaz. Ni lo màs famoso tampoco. A menudo un artículo vale màs que un libro ( no pierdas el tiempo leyendo libros por lo famoso que sea ni por su cantidad de pàginas) : https://blogs.elconfidencial.com/eco...lismo_1560947/ |
ForoCoches: Miembro
21-oct-2018 00:01
#14
|
La crítica es parte de la evolución y mejora de las cosas. Pero antes de criticar hay que saber lo que se critica. Si no has leído el libro no pontifiques. Que el talibanismo ideológico te obligue a hacer el ridículo es bastante triste, pero habitual en tu caso. Ya lo he dicho todo |
Editado: 21-oct-2018 00:21 -
ForoCoches: Miembro
21-oct-2018 00:19
#15
|
Pues claro que estaba equivocado en muchas cosas. Nadie está en posesión de la verdad absoluta ni hay seres de luz. Lo cual no invalida que haya sido uno de los personajes que más ha cambiado geopoliticamente el mundo. Su influencia en el devenir del mundo fue brutal. ¿Nefastas consecuencias reales? Supongo que sí, al igual que muy beneficiosas; todo depende de para qué colectivos y circunstancias. Claro que muchos artículos subjetivamente valen más que muchos libros, pero si me vas a comparar un artículo, sea el que sea, con El Capital, mejor déjalo porque sería ridículo. Te cuento un secreto; dicen que los 3 libros más influyentes en la Historia de la Humanidad han sido por este orden: El Capital, El Origen de las Especies y La Biblia. La Historia demuestra lo muy equivocado que estaba Marx. Como filosofía, hasta cierto punto, puede "molar" pero ya sabemos las nefastas consecuencias reales.
Como ciencia ficción Marx estaba bien. No todo lo revolucionario (de una época concreta) es lo màs eficaz. Ni lo màs famoso tampoco. A menudo un artículo vale màs que un libro ( no pierdas el tiempo leyendo libros por lo famoso que sea ni por su cantidad de pàginas) : https://blogs.elconfidencial.com/eco...lismo_1560947/ |
Olfateo y me voy
21-oct-2018 00:23
#16
|
Claro, el socialismo poco sabe de economía y ya estás tú para dar lecciones
Dicen que un tal Karl Marx, al que consideran su padre, escribió el libro más famoso de economía de la historia; El Capital. No sé si te suena... El Tribunal Supremo, que es el que ha dictado esta sentencia tan polémica y que después ha reculado a medias, no sé de dónde sacas tú que sea socialista... O sea, el tiro en el pie te lo estás pegando tú, y a dos cañones. Informate un poquito mejor antes de informar a otros, plis no sabía que teníamos chavales de 15 años en inverforo... en referente al tema del debate, yo no compraría acciones de bancos españoles, para mi es como coger un cuchillo cayendo...  de hecho en todos los rankings que he llegado a ver del tema, la inmensa mayoría apuntan como ACTIVOS A VENDERno obstante la bolsa española en general es de traca, no hemos tocado ni el máximo anterior de 15k en el ibex, de hecho ni vamos camino de acercarnos y con otra recesión a la vuelta de la esquina 
|
Editado: 21-oct-2018 00:25 -
Olfateo y me voy
21-oct-2018 00:27
#17
|
Pues claro que estaba equivocado en muchas cosas. Nadie está en posesión de la verdad absoluta ni hay seres de luz.
Lo cual no invalida que haya sido uno de los personajes que más ha cambiado geopoliticamente el mundo. Su influencia en el devenir del mundo fue brutal. ¿Nefastas consecuencias reales? Supongo que sí, al igual que muy beneficiosas; todo depende de para qué colectivos y circunstancias. Claro que muchos artículos subjetivamente valen más que muchos libros, pero si me vas a comparar un artículo, sea el que sea, con El Capital, mejor déjalo porque sería ridículo. Te cuento un secreto; dicen que los 3 libros más influyentes en la Historia de la Humanidad han sido por este orden: El Capital, El Origen de las Especies y La Biblia. lo cual nos da una idea de lo bien que funciona el tema   La riqueza de las naciones te suena? Adam Smith y eso |
ForoCoches: Miembro
21-oct-2018 00:44
#18
|
Confundes la velocidad con el tocino. Tu mundo no es "el mundo" No te mires el ombligo. Pregunta en la calle a bote pronto por un libro de economía, a ver qué te dicen. O pregunta por uno y otro y me cuentas quién conoce a Smith... lo mismo te dicen que el malo de Matrix La Economía, no solamente es filosofía inversora y de gestión de capital. Antes que eso está la ideología económica que es inseparable de la política, entendiendo la política como la visión de la sociedad, que lleva por ejemplo a distintos modos de reparto de la riqueza. Y eso condiciona todo. Si lo condicionará que este hilo está afectado porque en la primera respuesta un shur echa la culpa de la sentencia del Supremo al partido en el poder... por ser socialista. |
ForoCoches: Miembro
21-oct-2018 01:58
#19
|
Pues claro que estaba equivocado en muchas cosas. Nadie está en posesión de la verdad absoluta ni hay seres de luz.
Lo cual no invalida que haya sido uno de los personajes que más ha cambiado geopoliticamente el mundo. Su influencia en el devenir del mundo fue brutal. ¿Nefastas consecuencias reales? Supongo que sí, al igual que muy beneficiosas; todo depende de para qué colectivos y circunstancias. Claro que muchos artículos subjetivamente valen más que muchos libros, pero si me vas a comparar un artículo, sea el que sea, con El Capital, mejor déjalo porque sería ridículo. Te cuento un secreto; dicen que los 3 libros más influyentes en la Historia de la Humanidad han sido por este orden: El Capital, El Origen de las Especies y La Biblia.  Si la biblia es el libro màs influyente de la historia eso no lo convierte en cierto, el coràn debe estar cerca de esos 3 libros màs influyentes... te dejo sacar tus propias conclusiones sobre esto ùltimo. |
ForoCoches: Miembro
21-oct-2018 02:49
#20
|
Te recuerdo que ha sido tú el que ha entrado así: "Jajajaja Karl Marx ! La bomba ! Tù lo has dicho "famoso"... sigue viendo GH VIP lleno de "famosos"..." Luego no me hables de valores sino empiezas por respetar opiniones. Yo no tengo la culpa de que no comprendas la dimensión y lo decisivo que puede ser un personaje y sus obras para toda la sociedad y por tanto su asociación al concepto de famoso o influyente. Por otro lado, lo de la Biblia lo dices tú. Y en todo caso da igual si un libro es el primero, o el décimo. Lo importante es que sea decisivo para la humanidad. El Corán lo es sin duda. Y tampoco importa si es cierto o novelado. No estamos hablando de literatura, sino de influencia social. ¿Conclusiones? Si nos ponemos a sacar conclusiones no acabamos nunca. Concluye tú por qué Al Andalus y en mucha menor medida la península Ibérica fue favorecida cultural y tecnológicamente por "El Corán" durante 7 siglos y después de otros 5 es precisamente cuando su peor interpretación hace acto de presencia en forma de terrorismo, que es a lo que te refieres. Y creo que equivocadamente, porque el Corán o la Biblia no matan, son los fanáticos los que lo hacen en su nombre. Y para matar cualquier excusa es buena, empezando por la religión. Y de paso, pregúntate por qué lo peor de lo peor, como el ISIS, dicen que lo creo un gobierno árabe (ese en cuya embajada se desmiembra gente viva) con el visto bueno y el apoyo logístico y armamento del país más poderoso del mundo (ese otro que lo de desmembrar seres vivos en según que casos le parece comprensible) Tu escala de valores se basa en lo "famoso" y en lo "influyente" : 100 % Instagram
Si la biblia es el libro màs influyente de la historia eso no lo convierte en cierto, el coràn debe estar cerca de esos 3 libros màs influyentes... te dejo sacar tus propias conclusiones sobre esto ùltimo. |
Olfateo y me voy
21-oct-2018 08:27
#21
|
Confundes la velocidad con el tocino.
Tu mundo no es "el mundo" No te mires el ombligo. Pregunta en la calle a bote pronto por un libro de economía, a ver qué te dicen. O pregunta por uno y otro y me cuentas quién conoce a Smith... lo mismo te dicen que el malo de Matrix La Economía, no solamente es filosofía inversora y de gestión de capital. Antes que eso está la ideología económica que es inseparable de la política, entendiendo la política como la visión de la sociedad, que lleva por ejemplo a distintos modos de reparto de la riqueza. Y eso condiciona todo. Si lo condicionará que este hilo está afectado porque en la primera respuesta un shur echa la culpa de la sentencia del Supremo al partido en el poder... por ser socialista. |
ForoCoches: Miembro
21-oct-2018 09:00
#22
|
Te recuerdo que ha sido tú el que ha entrado así:
"Jajajaja Karl Marx ! La bomba ! Tù lo has dicho "famoso"... sigue viendo GH VIP lleno de "famosos"..." Luego no me hables de valores sino empiezas por respetar opiniones. Yo no tengo la culpa de que no comprendas la dimensión y lo decisivo que puede ser un personaje y sus obras para toda la sociedad y por tanto su asociación al concepto de famoso o influyente. Por otro lado, lo de la Biblia lo dices tú. Y en todo caso da igual si un libro es el primero, o el décimo. Lo importante es que sea decisivo para la humanidad. El Corán lo es sin duda. Y tampoco importa si es cierto o novelado. No estamos hablando de literatura, sino de influencia social. ¿Conclusiones? Si nos ponemos a sacar conclusiones no acabamos nunca. Concluye tú por qué Al Andalus y en mucha menor medida la península Ibérica fue favorecida cultural y tecnológicamente por "El Corán" durante 7 siglos y después de otros 5 es precisamente cuando su peor interpretación hace acto de presencia en forma de terrorismo, que es a lo que te refieres. Y creo que equivocadamente, porque el Corán o la Biblia no matan, son los fanáticos los que lo hacen en su nombre. Y para matar cualquier excusa es buena, empezando por la religión. Y de paso, pregúntate por qué lo peor de lo peor, como el ISIS, dicen que lo creo un gobierno árabe (ese en cuya embajada se desmiembra gente viva) con el visto bueno y el apoyo logístico y armamento del país más poderoso del mundo (ese otro que lo de desmembrar seres vivos en según que casos le parece comprensible) |
*AutoBan Spam/Flood/Troll*
21-oct-2018 09:06
#23
|
Que cada vez que alguien critica el socialismo/comunismo ya saltas a la yugular. Y que en pleno 2018 con toda la información que hay en internet haya gente que prefiera comunismo al capitalismo es acojonante. Yo prefiero el capitalismo antes que a todo y soy el primero en aceptar que el capitalismo no es perfecto y tiene sus problemas, pero entre todos los sistemas que hay, es el mejor hoy en día. Y es historia/hechos lo que lo demuestra. Quítate la venda ideológica de los ojos anda, que estás en 2018 y ya eres mayorcito para comparar países que aplican un sistema y otro. |
ForoCoches: Miembro
21-oct-2018 19:26
#24
|
Claro, y para sostener lo de la yugular me vas a poner unos cuantos enlaces donde se demuestre. ¿No, no puedes? pues entonces tendré que pensar que eres muy básico y recurres al "y tú más" como defensa cuando te ves sin salida digna. Básico o fanboy del politiqueo de barra de bar. Los políticos viven de ello y su forma de actuar es lógica, pero si tu no lo haces no politices todo y razona en vez de despreciar a todo aquél diferente de ti y de tu ideología. En pleno 2018, como si es 2081, ni hay, ni habrá, ni hubo jamás, un sistema democrático perfecto. Por tanto menos uno económico. Lo inteligente y complicado no es el desprecio, sino el aprecio. Coger lo bueno que se pueda de cualquier sistema y aprovecharlo. Porque todo el mundo se equivoca y todo el mundo acierta. Por eso es estúpido dividir entre buenos y malos, entre Mises o Marx, entre Friedman o Keynes. Y más estúpido aún encasillar a nadie o hablar de comparar países cuando nadie ha comparada nada... excepto tú. Resumiendo: respeta y serás respetado Pues vuelve a leer lo que me has escrito y aplícatelo.
Que cada vez que alguien critica el socialismo/comunismo ya saltas a la yugular. Y que en pleno 2018 con toda la información que hay en internet haya gente que prefiera comunismo al capitalismo es acojonante. Yo prefiero el capitalismo antes que a todo y soy el primero en aceptar que el capitalismo no es perfecto y tiene sus problemas, pero entre todos los sistemas que hay, es el mejor hoy en día. Y es historia/hechos lo que lo demuestra. Quítate la venda ideológica de los ojos anda, que estás en 2018 y ya eres mayorcito para comparar países que aplican un sistema y otro. |
ForoCoches: Miembro
21-oct-2018 19:28
#25
|
¿Por qué no vuelves a leer el hilo más despacito y me dices qué ideas he defendido yo? Venga, una por una... Os tiráis a la piscina sin flotador y hasta sin bañador  El mundo es mucho más complicado que blanco y negro, buenos y malos, capitalistas y comunistas... Qué manía de encasillar a todo el mundo en un bando o el contrario... El shur empezó el asunto viniendo a decir llanamente que los socialistas de economía nada de nada y que la culpa de la sentencia del Supremo era del gobierno socialista y que se habían metido en un marrón por hacerlo. Eso en mi pueblo, además de dos tonterías en una, es politizar las cosas sin venir a cuento. Y para que viera que se se equivocaba, le dije que quién se considera el padre del socialismo... que era filósofo y ECONOMISTA y que escribió el libro más conocido que hay de filosofía económica, es uno de los más influyentes de la historia de la humanidad. Y parece que os hubieran puesto banderillas... ¿Si te digo que Hitler fue uno de los personajes más famosos e influyentes de la edad contemporánea dirías que soy un nazi? Más que te pese, que no comprendo los motivos como no sea el desconocimiento absoluto de ese libro, Marx, además de equivocaciones y aciertos, y mentiras según dices, plasmó una situación real y verídica de su sociedad, y dio una visión de la economía diferente a todo lo anterior. La repercusión social, política y económica, fue brutal. |
ForoCoches: Miembro
21-oct-2018 19:31
#26
| Estáis mezclando una cuestión estrictamente jurídica con una económica (y encima a la rama de las teorías económicas) |
*AutoBan Spam/Flood/Troll*
21-oct-2018 21:25
#27
|
Claro, y para sostener lo de la yugular me vas a poner unos cuantos enlaces donde se demuestre.
¿No, no puedes? pues entonces tendré que pensar que eres muy básico y recurres al "y tú más" como defensa cuando te ves sin salida digna. Básico o fanboy del politiqueo de barra de bar. Los políticos viven de ello y su forma de actuar es lógica, pero si tu no lo haces no politices todo y razona en vez de despreciar a todo aquél diferente de ti y de tu ideología. En pleno 2018, como si es 2081, ni hay, ni habrá, ni hubo jamás, un sistema democrático perfecto. Por tanto menos uno económico. Lo inteligente y complicado no es el desprecio, sino el aprecio. Coger lo bueno que se pueda de cualquier sistema y aprovecharlo. Porque todo el mundo se equivoca y todo el mundo acierta. Por eso es estúpido dividir entre buenos y malos, entre Mises o Marx, entre Friedman o Keynes. Y más estúpido aún encasillar a nadie o hablar de comparar países cuando nadie ha comparada nada... excepto tú. Resumiendo: respeta y serás respetado 1- Enlances no te voy a mostrar, porque paso de buscar en mis mensajes anteriores, pero te recuerdo perfectamente de otros hilos, donde criticaba los impuestos y el socialismo y eras el único que me respondía y criticaba lo que decía y básicamente venías a decir que los impuestos son buenos y bla bla bla. 2- Yo no he despreciado a nadie, lo que si he despreciado es un sistema que ha arruinado la vida de millones de personas y sigue arruinándola hoy en día en diversos países del mundo. 3- En ningún momento me has faltado el respeto ni yo tampoco y si te lo he faltado cítame el mensaje y te pido disculpas. |
Rusia fue y es culpable
21-oct-2018 21:29
#28
|
Claro, el socialismo poco sabe de economía y ya estás tú para dar lecciones
Dicen que un tal Karl Marx, al que consideran su padre, escribió el libro más famoso de economía de la historia; El Capital. No sé si te suena... El Tribunal Supremo, que es el que ha dictado esta sentencia tan polémica y que después ha reculado a medias, no sé de dónde sacas tú que sea socialista... O sea, el tiro en el pie te lo estás pegando tú, y a dos cañones. Informate un poquito mejor antes de informar a otros, plis |
ForoCoches: Miembro
21-oct-2018 21:30
#29
|
Tienes razón, se ha mezclado todo, pero de todo se aprende y se sacan conclusiones. El resumen rápido es que el Supremo ya había dictado sentencia (incluso creo que 2, pero no estoy seguro) por otra vía, y la banca y los mercados estaban tranquilos descontando otra sentencia favorable. Con lo cual les ha pillado con la guardia baja y el impacto ha sido brutal. El Supremo se ha acojonado al darse cuenta de que no había meditado las repercusiones económicas y sociales de una sentencia así y ahora se desdice parcialmente a si mismo al paralizar la aplicación de la sentencia, con lo cual están que no saben por dónde salir del marrón en el que se han metido. Lo más probable, decisión salomónica; aplicación de la sentencia, pero sin efecto retroactivo. Y la justicia bajando otro escalón para la opinión pública. a |
ForoCoches: Miembro
21-oct-2018 21:42
#30
|
1. Otros hilos no, solamente uno, ese mismo. No creo que dijera que los impuestos son buenos, sino necesarios... que es bastante diferente. 2. Lo mismo piensas que el capitalismo hace felices a, por ejemplo y por hablar de algo muy reciente, los espaldas mojadas que quieren ir a USA. Todos los sistemas, por activa o pasiva, tienen sus trapos sucios, lamentablemente. 3. Al menos no lo he pretendido, pero tienes una forma de opinar que no es muy amigable que digamos. En todo caso ningún problema y espero seguir discutiendo contigo de lo que haga falta, pero preferiría cualquier cosa menos política, porque no suele llevar a nada bueno excepto como te decía a los que viven de ella 1- Enlances no te voy a mostrar, porque paso de buscar en mis mensajes anteriores, pero te recuerdo perfectamente de otros hilos, donde criticaba los impuestos y el socialismo y eras el único que me respondía y criticaba lo que decía y básicamente venías a decir que los impuestos son buenos y bla bla bla.
2- Yo no he despreciado a nadie, lo que si he despreciado es un sistema que ha arruinado la vida de millones de personas y sigue arruinándola hoy en día en diversos países del mundo. 3- En ningún momento me has faltado el respeto ni yo tampoco y si te lo he faltado cítame el mensaje y te pido disculpas. |