Deja a su NOVIA ciega de un OJO de un PATADON y ella le intenta exculpar
ForoCoches: Miembro
Hoy 01:06
#1
que cojones  Que el acusado Tomás mayor de edad y con antecedentes penales computables a efectos de reincidencia, habiendo sido ejecutoriamente condenado por un delito de lesiones en el ámbito de la violencia de género en virtud de sentencia firme de fecha 6/09/18 dictada por el Juzgado de lo Penal n°33 de Madrid en Procedimiento Abreviado n° 355/17, Ejecutoria n° 40/19 del Juzgado de lo Penal n°32 de Madrid, en la que se le impuso entre otras, la pena de prohibición de aproximación y comunicación por tiempo de 2 años y 1 día con fecha de fin de cumplimiento el día 29/01/23, se encontraba caminando el día 9 de junio de 2024 entre las 7.00 y 7.10 por la calle Anís de la localidad de Tres Cantos junto a su pareja sentimental Marisol cuando, en el transcurso de una discusión, el procesado ,con ánimo de menoscabar la propiedad ajena, lanzó el móvil de Marisol contra una pared ocasionándole daños para, seguidamente, cuando esta recogió el teléfono, y recriminó al acusado habérselo estropeado, este, con intención de atentar contra su integridad física, propinó a Marisol una patada que impactó en su ojo izquierdo. Sufrió: I Fractura compleja del suelo de la órbita izquierda. II. Fractura de la pared medial del seno maxilar y lámina perpendicular izquierda. III. Fractura de la apófisis nasal del maxilar izquierdo desplazada. IV. Hematoma tejido subcutáneo periocular. V. Herida incisa de piel en pómulo izquierdo. VI. Hemoglobo post traumático ojo izquierdo VII. Desprendimiento de retina H33. VIII. Pérdida de visión del ojo izquierdo. Perjuicio personal particular por 2 intervenciones quirúrgicas. -Secuelas: -Pérdida de visión de un ojo, valorado en 25 puntos. Perjuicio estético: valorado en 21 puntos por: Cicatriz en región maxilar superior izquierda de 1 cm Apoptosis de párpado superior izquierdo Alteración de la morfología del globo ocular izquierdo. Perjuicio moral por pérdida de calidad de vida ocasionada por las secuelas: moderada. Así,ante el juzgado instructor el acusado se limitó a negar haber agredido a la víctima señalando "que fue una tercera persona" y que, cuando él la vió,ya estaba tirada en el suelo. La perjudicada, por su parte declaró de una forma totalmente confusa y no creíble diciendo no recordar bien lo sucedido,solo "fragmentos" porque habia bebido demasiado, que no recordaba quien le dió el golpe, pero que no fue el procesado, que el acusado estaba más adelante cuando le dieron el golpe, que ella le dijo " mira lo que me ha pasado" que él tiró su teléfono y que le pidió perdón por dejarla atrás. A La víctima, por su parte, tras haber renunciado a ejercer la acusación particular, a través de la cual había propugnado la absolución del procesado,tambien depuso de una forma totalmente confusa e inverosímil, manifestando ser pareja del acusado hasta que él ingresó en prisión y diciendo que el día de los hechos volvían de las fiestas con Nicanor ,que ella iba detrás de este último y del acusado ,que vió que su pareja estaba consumiendo mucho y le pidió el teléfono a lo que él respondió lanzándoselo y que cuando se agachó para recogerlo notó la sangre en la cara Refirió tambien una testigo que había una chica que estaba en el regazo del chico, que cuando ella bajó, ya estaba la ambulancia, que ella estaba con la cabeza en las piernas de él y decía que no se quería quedar ciega, que el acusado no había sido y que habían sido " unos negros" https://www.poderjudicial.es/search/...d34c6d7493e68d |
Editado: 01:11 -
Miembro calibre 45
Hoy 02:52
#3
| es que las victimas reales de violencia dd genero hacen eso, una temen por su vida por la de sus allegados y demas, las que denuncian alegremente y con la unica prueba del creanme normalmente es todo falso |
ForoCoches: Usuario
Hoy 02:59
#4
| Las primeras que lo saben son las puercas feminazis, algún día lo pagarán |
