¿Por qué FEDERER solo ganó un ROLAND GARROS?
ForoCoches: Usuario
Ayer 12:27
#4
| Porque se encontró en el espacio y en el tiempo con Don Rafael Nadal Parera. |
FC es una leyenda urbana
Ayer 12:30
#12
| Porque coincidió con el mejor tenista de la historia en tierra. |
ForoCoches: Usuario
Ayer 12:31
#13
| Desde Roland Garros 2005 hasta Roland Garros 2011, Federer y Nadal ganaron 22 de 25 Grand Slam posibles (12 de Federer y 10 de Nadal). |
ForoCoches: Miembro
Ayer 12:31
#14
|
Vaya preguntas de anormal que cojones pasa en el foro?? Porque va a ser, pues porque los ganaba Rafa. |
ForoCoches: Miembro
Ayer 12:31
#15
|
Pues tú dirás, que se te ponga la bestia parda de Rafa Nadal a ganar Roland Garros uno detrás de otro a ver que te deja ... Vaya santísima trinidad Federer, Nadal y Djokovic |
ForoCoches: Sebas
Ayer 12:32
#17
| Porque en tierra batida es donde mas resistencia se necesita y Nadal tenía más que Federer. |
ForoCoches: Miembro
Ayer 12:32
#18
| Si no hubiera existido Rafa, Federer y Nole tendrian mas de 30 grand slams cada uno |
ForoCoches: Miembro
Ayer 12:32
#19
| Te refieres a Rolanga Ross, la famosa actriz y activista georgiana?? |
ForoCoches: Usuario
Ayer 12:33
#20
|
Por dos motivos: primero, porque coincidió con Nadal y segundo, porque la tierra era la superficie que peor se adaptaba a las características de Federer. Sin Nadal, probablemente Federer habría ganado 4 o 5 Roland Garros más, incluso sin ser un especialista puro de tierra. |
ForoCoches: Miembro
Ayer 12:33
#21
|
Porque coincidieron 3 genios y se frenaron mutuamente. Por eso Nadal no tiene 7 Wimbledons Y por eso si Federer hubiera estado en este tiempo de Alcaraz, se habría llevado absolutamente todo. |
ForoCoches: Usuario
Ayer 12:34
#24
| Porque Nadal era amo y señor del torneo, una de las mayores hegemonías de la historia del deporte. 112 victorias, 4 derrotas, 1 abandono y 14 torneos en 19 participaciones |
Una pica para Flandes
Ayer 12:37
#27
| porque ese año estaba nadal lesionado, de lo contrario habría ganado 0 |
ForoCoches: Usuario
Ayer 12:38
#28
|
Porque estaba un tal RAFAEL NADAL PARERA. ¿Por qué Nadal no ganó mas Winbledons? Porque estaban un tal Federer y luego un tal Djokovic que eran mejores en esas superficie. Ahora hasta un pichafloja como Zverev puede ganar un grand slam de vez en cuando. El nivel del big3 y otros 4-5 que había antes no tiene nad aque ver con lo que hay ahora |
ForoCoches: Miembro
Ayer 12:45
#30
| Porque le costaba una barbaridad adaptarse a ese tipo de juego y tenía en frente a Nadal, que era todo lo contrario. |