La BOLIVIANIZACIÓN de nuestra Patria: obra y milagros de un USURERO: el Gran Preicano

Cita de LemmyKilmister

Pero nos libra de pederastas…

Cita de El Koruño

Estoy un poco perdido

Cita de Nucelar Zutroy

Hola, no me ha dado tiempo a leerlo,.pero aprovecho para decir en primera pagina que este hombre no paga lo que debe.

Y me jode que borren hilos y comentarios cuando se tienen pruebas sobre ello.

Raúl, paga lo que has cobrado, deja de echarle la culpa a procuradores fantasma o a pederastas, si te cierran la empresa será por tus malas practicas

Lo de los pederastas es la historia que se está montando para, cuando algún juicio por impago o apropiación indebida le tumbe, echar la culpa a las altas esferas de la pedofilia. Es como un político gritando ultraderecha ante cualquier pregunta, solo fachada absurda.


Raúl, paga lo que debes.

Cita de JoseDo

Hasta shemale he leído

Cita de Flick2000

Sabes eso que dicen que la cara es el reflejo del alma? Pues la primera vez que lo vi, algo me dijo que fea tiene el alma este tipo..

Cita de Bradomín

¿Qué shemale?

Cita de LemmyKilmister

Pero nos libra de pederastas…

Imposible no tener cadáveres en el armario…

Cita de SiRo

No entiendo como Roma Gallardo es colega de este tío

Cita de Paul Atreides

Ignorante de mi, acabo de conocer la historia al leerme el post. Gracias. Voy a investigar un poquito más, siempre hay tiempo para intentar comprender mejor las miserias del ser humano.

Cita de Bradomín

Actualización con más datos. Insisto: información estrictamente pública: cuentas anuales, sentencias publicadas en el CENDOJ, y los vídeos que él mismo cuelga.

Cita de Nucelar Zutroy

Supongo que ya lo has hecho, pero si revisas las empresas ena AEAT, están dadas de baja, las va quemando.


Por ejemplo, Preico Jurídicos SL está dada de baja, pero los siguientes contratos los hacía con la SL "Preico Jurídicos sector Legal", que es la que aparece en la web.


Si pides el informe a la AEAT de "Preico Jurídicos sector Legal S.L", no consta dada de alta en el modelo 036, por lo que es probable que si contactas con ellos para contratar sus servicios, en el contrato venga otra empresa distinta.

Cita de Bradomín

Vamos a intentar elucidar con hechos tangibles quién es este personaje al margen de valoraciones personales. Dicho esto, si alguien me pregunta, diré que me da un asco casi físico y es un fiel reflejo de a dónde va nuestra Nación o lo que queda de ella: bolivianización, tercermundización y miseria. La España del bofio.

Aclaro que no tengo relación alguna con estos hechos ni tengo que ver nada con esta industria. Simplemente lo hago por divulgación foril y lucha contra el grifterismo. Los shurmanos que tengan más información y puedan añadir datos o, en su caso, matizar o corregir lo siguiente, que se pronuncien.

Sus orígenes: un usurero mano a mano con sus colegas de Cofidis

El mito del Castañeda luchador de la usura es una grandísima estafa. Él mismo es partícipe de la usura. Sus orígenes son precisamente de colaborador con Cofidis. Su primer negocio fue la sociedad Distribuciones Único Repa S.L. ("Distribuciones"), una empresa de venta mediante telemarketing de colchones financiados a intereses usureros. Distribuciones y Cofidis celebraron un contrato de 17 de septiembre de 2010 (denominado "Protocolo de Colaboración") por el cual Castañeda ofrecería financiación de Cofidis (a intereses usurarios) a los compradores de los colchones. En total, Castañeda vendió con este sistema 1.854 colchones por montante de ca. 3,7 millones de euros, de los cuales ca. 95% con financiación de Cofidis a intereses usuarios (del 21,94% TAE, para ser exactos, en muchos de los casos).. Es cierto que, para una minoría de clientes (en torno al 5%), Distribuciones tenía pactado con Cofidis un apaño denominado "Interest Partner" por el cual Distribuciones asumía los intereses frente a Cofidis. Ahora bien, ésa es una posibilidad que Distribuciones sólo ofrecía como gancho en casos puntuales: fundamentalmente, cuando los clientes decidían ejercer el derecho de desistimiento (y, por tanto, Castañeda optaba por sacrificar algo de margen a cambio de no perder el cliente). Como digo, a la inmensa mayoría de clientes les colocó la financiación usuraria. En suma, fue una operación triangular mano a mano con Cofidis en la que Castañeda su lucró.

Todo esto información pública que consta en, entre decenas de otras, en la Sentencia de la AP de Barcelona (Sección 4) de 19 de septiembre de 2025 (ECLI:ES:APB:2025:9132) que vosotros mismos podéis buscar en el CENDOJ. La Audiencia describe bien la operativa.

Sólo podemos especular sobre el perfil socio-económico de los clientes, pero cabe intuir que quien compra un colchón a más del 20% del TAE debe ser el fondo del barril de la sociedad. Los colchones se ofrecían en ferias, rifas, etc. junto electrodomésticos, ollas etc. (ECLI:ES:APB:2021:13685 con más datos al respecto).

Llegados a este punto, surge la pregunta de por qué Castañeda se pelea con Cofidis. La razón es que la cláusula Sexta del Anexo 1 del Protocolo de Colaboración con Cofidis preveía una provisión o "reserva de morosidad" de determinados porcentajes de las ventas para hacer frente a la tasa de morosidad (que, como es de suponer a la vista del perfil de los clientes, se reputaba elevada). Posteriormente, surge un desencuentro entre ambos en torno a la devolución de esta provisión, que lleva a que dejen de colaborar. Por tanto, se trata de dos partners que se pelean por un desacuerdo puramente mercantil.

Mientras la relación les funcionó, Castañeda se lucró a manos llenas con la usura.

A raíz del desencuentro relativo a la "reserva de morosidad", Castañeda y su mujer se querellan contra Cofidis y su presidente en relación con esta cuestión. La querella es inadmitida (Auto AP Barcelona (Sección 9ª) de 11 de julio de 2019 (ES:APB:2019:6557A).

Distribuciones/Castañeda lo intentan entonces por la vía civil, demandando a Cofidis y buscando ahora anular el Protocolo de Colaboración que habían firmado en 2010. Fracasa en este intento, desestimándose su demanda en primera instancia y apelación (Sentencia AP Barcelona (Sección 13) de 27 de enero de 2023 (ES:APB:2023:495)).

Posteriormente, intenta anular uno por uno los contratos individuales de los pobres diablos a los que había colocados los colchones. ¿De todos ellos? Por supuesto que no; sólo de aquellos de la modalidad "partner" en los que Distribuciones asumió los intereses y, por tanto, tuvo menos margen. En estos momentos hay ya una cincuentena larga de sentencias de apelación que confirman la desestimación de sus demandas (por brevedad, no voy a listarlas, pero buscando en CENDOJ ""distribuciones único repa" cofidis" os saldrán todas), todas ellas con condenas en costas. Dos de estos casos están pendientes de decidir por el Tribunal Supremo.

Por tanto, podemos decir sin miedo a equivocarnos: es un usurero o, como mínimo, partícipe a título lucrativo de la usura.

Hasta aquí por hoy. Mañana seguiremos con más datos sobre su participación en fraudes procesales (en palabras de los jueces), las condenas por incumplimiento de sus obligaciones frente a clientes y las querellas que interpone frente a los clientes descontentos en redes sociales y la relación que podría tener todo ello con los comportamientos y actividades de so-called "generación de contenido" de este individuo.

ACTUALIZACIÓN 1: expuestos los orígenes de Preico, veremos ahora la situación actual. Lo que explicaré puede parecer muy básico, pero no obstante lo expongo porque habrá shurmanos que quizás no lo sepan.

A Preico Jurídicos probablemente le queden dos telediarios

Para entender qué es Preico hay que entender que su modelo de negocio que se basa fundamentalmente en las costas: con algunas excepciones que veremos, Preico no cobra honorarios, sino estrictamente las costas del proceso. En España, la regla general es que se imponen siempre las costas al perdedor, aunque hay excepciones.

Gestionar un despacho de abogados basado en las costas de pleitos masa es muy complejo, porque requiere unos equilibrios muy delicados. Para que el modelo funcione se tienen que dar tres cosas:

1) Que haya muchos "pleitos masa", es decir, mucha litigiosidad de asuntos sencillos que estén ganados de antemano.
2) Que condenen a las demandadas en costas.
3) Que cobres las costas lo antes posible para evitar un crunch de liquidez.

Las tres son cosas distintas, pero están en una relación íntima y compleja entre sí. Son como tres motores de un avión que, si falla uno, se destabiliza. Preico probablemente esté haciendo aguas con los tres. Precisamente, Arriaga, que es el principal despacho español dedicado a esto, ha estado al borde de la quiebra recientemente.

No cobra las costas suficientemente rápido

Empezaremos por el punto 3), que fue crítico para el concurso de Arriaga. Da igual que te vaya bien en los puntos 1) y 2) si los Juzgados no te pagan las costas rápido, porque tensiona brutalmente la tesorería. Puedes tener un pipeline enorme de casos, pero si no cobras, no vale de nada. Pues bien, las demandadas tienen herramientas para retrasar el pago de las costas y los Juzgados están tardando la vida en abonarlas debido a su lentitud habitual, rémoras del Covid, más huelgas de procuradores, más la reforma de 2025 que ha destrozado los Juzgados etc. Hay en estos momentos decenas de millones de euros de costas bloqueados en toda España (no de Preico, sino en general).

El equilibrio de tesorería es delicadísimo y es en sí mismo difícil de manejar incluso con una gestión muy profesionalizada. En este caso, es una empresa manejada por un individuo que ni tiene la EGB.

En 2021 (último año en que deposita cuentas), el resultado operativo de explotación eran de 114.000 euros.

No tiene suficientes pleitos y los que tiene son a un coste cada vez mayor

Al margen de lo anterior, no le entran pleitos suficientes por una combinación de dos factores:

1) No hay tantos pleitos. El sistema se ha ido depurando y, aunque la industria del pleito masa va buscando cosas nuevas, la gallina pone cada vez menos huevos. Los productos que ya había (clásulas suelo, por ejemplo) ya se han depurado y el filón se ha agotado. La banca se ha espabilado y hace menos locuras. Los Juzgados también están hartos de este tema y hay casos con intereses altos pero que no se consideran usurarios. Ello les lleva a intentar nuevos productos en los que la victoria no está segura. Ello tiene dos consecuencias lógicas: i) menos porcentaje de victorias y ii) más costes, ya que los asuntos son más complejos (ya no son pleitos masa de copia-pega con un coste mínimo y una victoria garantizada), sino que requieren más esfuerzo. Lógicamente, todo ello tensiona más aún la tesorería, agravando el problema y, además, añade una capa adicional de insatisfacción del cliente (ya que los asuntos son más difíciles de atender). Es un círculo vicioso.

2) La competencia por captar los pleitos que hay es brutal.

Ello implica que la captación es asimismo cada vez más costosa debido al coste de márketing. Tradicionalmente, un despacho de abogados exitoso no ha tenido demasiado gasto en márketing y, además, opera con márgenes bastante elevados (y, en la cúspide del mercado, superiores a los de la industria del lujo). El mundo del pleito masa es muy distinto y puso esa lógica patas arriba. Arriaga llegaba a gastar decenas de millones en publicidad. Castañeda ha sido extremadamente ingenioso, prescindiendo de publicidad al uso y usando polémicas en redes sociales (de ahí ahora lo de los pederastas). Aun así, todo esto tiene un coste que se va comiendo liquidez, en forma de payasadas como regalar coches, financiar un equipo de Moto 2 (que ha acabado mal), participar en frikadas sórdidas como acusaciones de Manos Limpias, el anuncio de la salida a bolsa (lo cual es delirante y por supuesto jamás se producirá), contratar a un videógrafo para sus vídeos de pederastas o, sencillamente, incurrir en gastos personales muy elevados como coches de lujo orientados a llamar la atención de la clientela de bajo nivel sociocultural de la que se nutre.

El llevar asuntos más complejos y, además, con medios muy escasos (para no tensionar la tesorería), también implica mayor margen de error y descontento. Por ejemplo, las valoraciones de clientes en Trustpilot son pésimas: https://es.trustpilot.com/review/preicojuridicos.com. Previsiblemente, ello reduce aún más el intake.


Y, de hecho, ya tiene alguna sentencia condenatoria por dejar tirados a clientes (Sentencia AP Barcelona (Sección 19) de 6 de marzo de 2026 (ECLI:ES:APB:2026:2019)) y querer reclamarles 1.500 euros de costes por procedimiento. Describe la actuación de Preico en los siguientes términos:

"En primer lugar, el Juzgado considera acreditado el contrato, el pago íntegro del precio por los demandantes y que las gestiones realizadas por PREICO (correos genéricos a acreedores, escritos de mero trámite en ejecuciones y una oposición a monitorio por usura) no se corresponden con las actuaciones legalmente exigibles ni con el objeto del encargo, pues no se inicia el acuerdo extrajudicial de pagos ni, tras la reforma, se promueve el concurso ni el BEPI. En segundo lugar, razona que no consta ni un solo acto profesional útil encaminado a obtener la declaración de concurso y la exoneración del pasivo insatisfecho, de modo que el incumplimiento es esencial y justifica la resolución del contrato al amparo del artículo 1124 CC, con restitución íntegra de las cantidades abonadas".

Y si no le gusta lo que escribes sobre él en redes sociales, pues se querella contra ti (véase ECLI:ES:APB:2025:6479, ordenando el archivo de la querella).

No cobra costas en un suficiente número de casos

Tampoco obtiene tantas costas porque, en los pleitos que tiene ganados sin dificultad alguna, los demandados se allanan directamente sin litigar, con lo que no hay condena en costas. Esto ha llevado a las actuaciones en fraude procesal que comentaré en la próxima actualización, a fin de intentar rascar costas donde no hay. El problema es que los Tribunales les han cortado el grifo de estas maniobras y es él quien se enfrenta a condenas de costas en estos asuntos, girándosele la tortilla en su contra.

Mi predicción estrictamente personal y basándome en la información exclusivamente pública de que dispongo: en ca. 2 años, su empresa está en concurso o al menos con un ERE importante.

Cita de Desorden20

Una pregunta Shur.. yo soy de afectado de ellos, me gustaría saber una cosa; a ti te llegó a estafar?

Cita de Capitán Pelela

La verdad que no entiendo lo que dice el op de bolivianizacion, etc. Me estoy perdiendo algo?????. El señor Castañeda es boliviano????. La verdad que algunos tenéis una obsesión enfermiza con Hispanoamérica. Acaso aqui no hay estafadores con 8 apellidos españoles????. Los del Forum Filatélico venían del Altiplano????. El jamonero de Trevélez era panchito???. La familia Ruiz Mateos son de Machupichu?????. La picaresca española viene de hace siglos.