Caso práctico SVA ( agente ) oposición

Cita de SVA INV

Yo no he aprobado el C1 sino el A2 pero aún así me atrevo a darte unos cuantos consejos:

1. Estudia todo el temario, obviamente hay cosas más importantes (Derechos del detenido, tipificación y penalidad del delito de contrabando/vs la salud pública) pero no te dejes cosas. El año pasado hubo gente que se estampó en la pregunta de las definiciones ya que el artículo 1 de la LORC no lo habían estudiado.

2. Resuelve o intenta resolver exámenes de años anteriores para detectar patrones. Aunque el hecho de que otros tribunales hayan preguntado algo no implica que el actual lo vaya a hacer en la práctica hay cosas que suelen repetirse (diligencias del atestado, tipificación de conductas, entrega vigilada)

3. Trata de plasmar el contenido de los artículos de la forma más literal posible y usa solo tus propias palabras cuando no quede más remedio, en unas oposiciones tan reñidas el que clava los artículos marca la diferencia, al igual que el que además de decir el contenido indica correctamente el número de artículo.

4. Indica las menciones jurisprudenciales fundamentales, por ejemplo la consideración de notoria importancia y extrema gravedad en trafico de drogas no viene establecido en el propio Código Penal sino en Acuerdos del Pleno no jurisdiccionao de la Sala de lo Penal del TS. Lo mismo con respecto a las consultas de la Fiscalía General del Estado y jurisprudencia del TS en cuanto a la condición de policía judicial de Vigilancia Aduanera.

5. Emplea conectores al redactar las respuestas, inicia, por ejemplo, con "De conformidad con lo dispuesto en el artículo X" (y lo transcribes), "por su parte la LECrim prevé X". "Sin perjuicio de lo anteriormente expuesto", en fin ve hilando con algunos conectores como estos.

Cita de SVA INV

Yo no he aprobado el C1 sino el A2 pero aún así me atrevo a darte unos cuantos consejos:

1. Estudia todo el temario, obviamente hay cosas más importantes (Derechos del detenido, tipificación y penalidad del delito de contrabando/vs la salud pública) pero no te dejes cosas. El año pasado hubo gente que se estampó en la pregunta de las definiciones ya que el artículo 1 de la LORC no lo habían estudiado.

2. Resuelve o intenta resolver exámenes de años anteriores para detectar patrones. Aunque el hecho de que otros tribunales hayan preguntado algo no implica que el actual lo vaya a hacer en la práctica hay cosas que suelen repetirse (diligencias del atestado, tipificación de conductas, entrega vigilada)

3. Trata de plasmar el contenido de los artículos de la forma más literal posible y usa solo tus propias palabras cuando no quede más remedio, en unas oposiciones tan reñidas el que clava los artículos marca la diferencia, al igual que el que además de decir el contenido indica correctamente el número de artículo.

4. Indica las menciones jurisprudenciales fundamentales, por ejemplo la consideración de notoria importancia y extrema gravedad en trafico de drogas no viene establecido en el propio Código Penal sino en Acuerdos del Pleno no jurisdiccionao de la Sala de lo Penal del TS. Lo mismo con respecto a las consultas de la Fiscalía General del Estado y jurisprudencia del TS en cuanto a la condición de policía judicial de Vigilancia Aduanera.

5. Emplea conectores al redactar las respuestas, inicia, por ejemplo, con "De conformidad con lo dispuesto en el artículo X" (y lo transcribes), "por su parte la LECrim prevé X". "Sin perjuicio de lo anteriormente expuesto", en fin ve hilando con algunos conectores como estos.

Cita de Espetito

Secundo lo dicho por el compañero.


Articulado legal LITERAL.
Uso de conectores y lenguaje jurídico, que le de solidez a las respuestas.
Claridad y precisión de la respuesta. No vomites todo lo que sabes. En este caso, menos es más.
Cuida la limpieza y caligrafía de la redacción. Piensa que tienen que corregir cientos de exámenes, y meterle mano a uno con una letra ilegible, con tachones, letra torcida, etc...no ayuda.


*No descuides esas físicas y psicotécnicos.