No entiendo los proyectos OpenSource
ForoCoches: Usuario
27-may-2026 16:15
#1
|
No entiendo como funciona eso, puede que me equivoque, pero que yo tengo entendido que es software gratis donde el código es publico y se desarrolla de forma colaborativa por la gente. Yo por ejemplo uso el libreoffice y no pago nada. Y la pregunta que tengo es, esa gente que, lo hace todo gratis? De donde coño sacan el beneficio los programadores que aportan o crean proyectos asi? No les perjudica que su código esté público, por si entrenan a una IA con su trabajo? Si no hubiera tanto código público no se podrían haber entrenado, y los tendrían que contratar para entrenarlas No se no lo pillo, tal vez esté completamente equivocado. |
ForoCoches: Usuario
27-may-2026 16:15
#2
| Son como los PoleSource, no dan beneficios solo es para contribuir con la comunidad. |
ForoCoches: Miembro
27-may-2026 16:16
#6
| Muchos tienen consultoras especializadas en ese software y ahí es donde monetizan, como el de VLC por ejemplo |
Segundo Rey de Rama
27-may-2026 16:17
#8
|
Es gratis para uso personal, además que open source no significa que sea gratis, es libre, no gratis Las empresas y los estados deben de pagar por él |
_________
27-may-2026 16:18
#9
|
Experiencia, entretenimiento, y curriculum / portafolio. Cada uno le da el orden o la prioridad que más encaja con él, pero esos son los beneficios principales. O lo eran antes de la IA. Hoy en día el portafolio de código no sirve ni para limpiarse el culo, a menos que se pueda acreditar su temporalidad anterior a la IA. Porque si es código reciente, o lo has hecho tú dedicando 2 meses a tope, o lo has hecho con una IA en 3 tardes sin revisarlo mucho. La diferencia en el resultado se nota, pero a veces no tanto. |
ForoCoches: Usuario
27-may-2026 16:18
#10
| Internet era así antes de la monetización. Es un poco triste que ni lo concibáis posible. Y por suerte aún queda mucha gente haciéndolo. |
ForoCoches: Miembro
27-may-2026 16:18
#11
|
Es como las tías enseñando todo en Internet. Por un lado "hazme casito" por otro sentirse importante. Y finalmente, en casos contados, atraer clientes a "la página azul". Con el software libre, la idea es que te pueden contratar para hacer modificaciones a ese software, modificaciones de pago. En general, se puede conseguir cierta 'reputación' y la reputación al final te puede servir para encontrar un trabajo mejor. Pero vamos, la mayoría de los colaboradores se mueren de asco, la gente es super ingrata, todo el tiempo pidiendo cambios y correcciones de errores a cambio de nada. |
ForoCoches: Miembro
27-may-2026 16:19
#12
|
Subvenciones. Versión de pago de ese mismo software pero con soporte, alojamiento... O simplememte tienen su trabajo y dedican parte de si tiempo libre en aportar código. |
ForoCoches: Miembro
27-may-2026 16:19
#13
|
Es como los juegos freemium: no pagas el juego principal, sino todo lo que hay alrededor. Avatares, campeonatos, merchandising... Pues en el OpenSource es mantenimiento específico para empresas, licencias empresariales, merchandising... |
ForoCoches: VIP
27-may-2026 16:20
#14
| Para hacer CV, luego consigues trabajado de 500k para arriba y te compensa el tiempo invertido trabajando gratis |
ForoCoches: Usuario
27-may-2026 16:22
#16
|
Normalmente hay varias lineas de negocio típicas, soporte, SAAS... En cuanto al entrenamiento de IA, si, de hecho es algo que ha levantado revuelo por qué no todo el software OpenSource o software libre (menos ambiguo) te permite usarlo o modificarlo sin publicar dichos cambios |
ForoCoches: Usuario
27-may-2026 16:22
#17
|
No hay nada que entender, te ceban, y tiran el anzuelo, luego te pescan y te sacan hasta las tripas. En nuestro querido foro se lo conoce como Bait bien envuelto y donde pican todos. Las grandes al menos van de frente y te dicen a las claras que quieren todos tus órganos y si se los dan, también tu primogénito. |
Editado: 27-may-2026 16:25 -
ForoCoches: Miembro
27-may-2026 16:22
#18
|
a ver, luego el soporte técnico y características premium las pagas. Ahí está el truco, y lo bueno es que crear comunidad y tienes programadores "gratis" ya que se aprovechan de tu software para sus cosas y muchos reportan y/o arreglan bugs. Para mí es una especie de simbiosis. Y luego hay muchas licencias, no es lo mismo una MIT que puedes hacer lo que te salga de los cojones que una AGPLv3 que te obliga legalmente publicar el código si has hecho alguna modificación o fork de un código previo. |
ForoCalvos: Profesional
27-may-2026 16:24
#20
|
VLC es un reproductor opensoure https://images.videolan.org/vlc/index.es.html me he reído |
ForoCoches: Usuario
27-may-2026 16:25
#22
|
Los programas open source pueden ser vendidos aunque el código fuente esté disponible. Además, se pueden monetizar de muchas formas distintas. Por ejemplo, mediante un Patreon, donaciones o compras dentro del propio programa si este está alojado en un servidor oficial. También se puede priorizar el desarrollo de mejoras solicitadas por personas o empresas que aporten dinero. Incluso, si el programa ha sido creado por una empresa para su propio uso, los programadores open source pueden cobrar un sueldo. Fuente: soy programador. |
ForoCoches: Usuario
27-may-2026 16:25
#24
|
"No entiendo a los voluntarios de una ONG" Cada uno hace voluntariado como quiere y puede. |
ForoCoches: Miembro
27-may-2026 16:28
#27
|
Experiencia, entretenimiento, y curriculum / portafolio.
Cada uno le da el orden o la prioridad que más encaja con él, pero esos son los beneficios principales. O lo eran antes de la IA. Hoy en día el portafolio de código no sirve ni para limpiarse el culo, a menos que se pueda acreditar su temporalidad anterior a la IA. Porque si es código reciente, o lo has hecho tú dedicando 2 meses a tope, o lo has hecho con una IA en 3 tardes sin revisarlo mucho. La diferencia en el resultado se nota, pero a veces no tanto. Es increible lo fino que tiran las IAs sobre todo con poca ventana de contexto para no perder la atención del modelo, hacen maravillas. Nos tuvimos que reir en frente de un senior que nos decía que el hacia mejor código que la IA, es literalmente imposible, la IA ha sido con TODO el contenido de internet, y el senior con lo que se ha enfrentado en la vida + foro de stackoverflow. Simplemente hay que pensar que la IA es la siguiente capa de abstracción, antes era binario, luego binario > ensamblador, luego binario > ensamblador > lenguaje de programación ahora vamos a binario > ensamblador > lenguaje de programacion > lenguaje hablado natural. Hacia eso vamos. |
_________
27-may-2026 16:47
#29
|
Es increible lo fino que tiran las IAs sobre todo con poca ventana de contexto para no perder la atención del modelo, hacen maravillas.
Nos tuvimos que reir en frente de un senior que nos decía que el hacia mejor código que la IA, es literalmente imposible, la IA ha sido con TODO el contenido de internet, y el senior con lo que se ha enfrentado en la vida + foro de stackoverflow. Simplemente hay que pensar que la IA es la siguiente capa de abstracción, antes era binario, luego binario > ensamblador, luego binario > ensamblador > lenguaje de programación ahora vamos a binario > ensamblador > lenguaje de programacion > lenguaje hablado natural. Hacia eso vamos. Quien usase Python, o lenguajes con una sintaxis igual de sencilla, ya tenía comprobado que era prácticamente como estar escribiendo en inglés directamente. No llegando al lenguaje natural, pero casi, un pseudolenguaje de tan alto nivel, que es entendible a simple vista, a la par que eficiente computacionalmente. La IA la parte de la eficiencia y los costes... lo está complicando, digamos. Se matan moscas a cañonazos. El siguiente gran salto es la computación cuántica, realmente, salto notorio, disruptivo, no simplemente simplificar el input para el humano. En la cuántica, se recorren todos los caminos a la vez, todos esos caminos de ejecución que en la computación clásica suponen la clásica complejidad lineal N (aumentando linearmente). Cada if, cada for, cada estructura de lenguaje de computación tradicional, supone gasto extra en recursos computacionales. En la cuántica, acotado un problema, se utiliza la superposición de qubits para permitir la simultaneidad de resultados (lógica difusa, una distribución probabilística), se utiliza el entrelazamiento para permitir el procesamiento masivo, acoplando todo en un único sistema, y se utiliza la interferencia para anular los resultados no deseados del problema, es decir, el programador del algoritmo cuántico, diseña el sistema y el circuito para que las respuestas no deseadas se anulen entre sí, como lo harían dos ondas en interferencia, y para que la respuesta correcta o esperada se amplifica, permitiendo que en la medición final, esa opción sea la que tenga mayor probabilidad. Ese es el verdadero salto, no es reducir complejidad, es cambiar directamente la forma tradicional de computar y procesar datos, por un enfoque masivo, instantáneo y preciso. A falta de muchos años de investigación y desarrollo, claro está. Pero lo que YA existe, es asombroso en si mismo. |
US retired personnel
27-may-2026 16:51
#30
|
Mucha gente aburrida y con tiempo libre. También tienes a otros que lo usan como referencia en el CV. Yo tengo varios proyectos de OS que publique para compartir ideas y a ver si la gente me mejoraba el código. Muchos me pidieron apuntarse al proyecto y no hicieron nada, solo querían poner en el CV que habían trabajado en un proyecto e imagino que tenían 0 experiencia pogramando. |