Fondo Japon con divisa cubierta o no?
14-abr-2026 15:51
#1
|
Está a decidido a invertir algo en Japón con Vanguard Japan stock pero al comparar me he dado cuenta que el fondo Fidelity Msci Japan ( hedged ) tiene unas rentabilidades muy superiores. No sé si existe algún motivo razonable por el cual invertir en el que no cubre divisa. Estoy comparando estos: Vanguard Japan stock IE0007286036 Fidelity Msci Japan hedged IEE00BYX5NH74 Bolsa índice Japón Cubierto BBVA ES0110088038 Vanguard rentabilidad 5 años: 7,90% BBVA Bolsa Japon 13% Fidelity Japan Hedged 16% Lo que me extraña es que Indexa o Myinvestor en sus carteras incluyan bolsa de Japón sin divisa cubierta. Alguna opinión? |
14-abr-2026 19:28
#2
Pues lo mismo que para USA y otros países con divisa estable diferente al euro: en RV no se tienen a cubrir divisa. Lo que pasa es q hay que mirar un poco el gráfico a más plazo y "la diferencia" parece que efectivamente en Japón el "problema" ha venido en los últimos 5 años (devaluación del yen). Entonces, por eso ha funcionado![]() De hecho en lo que deja ver Finect parece que fueron bastante parejos, pero tb lo que ocurre es que el fondo de Fidelity tiene menos historia pero usando de referencia el de BBVA que parece que salió en 1998 (aunque el de Vanguard no tanto) la cosa cambia. Vamos, que a largo plazo en divisas fuertes cubrir divisa tiende a no compensar. ![]() Y si te planteas una inversión indexada como harían los Bogleheads o los roboadvisors, por eso mismo no lo cubren: por lo general el efecto a largo plazo se mitiga con el DCA y el tiempo y te ahorras la comisión de cubrir la divisa (aunque ahora hay índices muy baratos). |
14-abr-2026 20:25
#3
|
Pues lo mismo que para USA y otros países con divisa estable diferente al euro: en RV no se tienen a cubrir divisa. Lo que pasa es q hay que mirar un poco el gráfico a más plazo y "la diferencia" parece que efectivamente en Japón el "problema" ha venido en los últimos 5 años (devaluación del yen). Entonces, por eso ha funcionado
![]() De hecho en lo que deja ver Finect parece que fueron bastante parejos, pero tb lo que ocurre es que el fondo de Fidelity tiene menos historia pero usando de referencia el de BBVA que parece que salió en 1998 (aunque el de Vanguard no tanto) la cosa cambia. Vamos, que a largo plazo en divisas fuertes cubrir divisa tiende a no compensar. ![]() Y si te planteas una inversión indexada como harían los Bogleheads o los roboadvisors, por eso mismo no lo cubren: por lo general el efecto a largo plazo se mitiga con el DCA y el tiempo y te ahorras la comisión de cubrir la divisa (aunque ahora hay índices muy baratos). |
14-abr-2026 20:53
#4
|
Ya, la verdad es que suelo mirar los últimos años, pero claro la diferencia ha sido demasiado grande últimamente como para no tenerla en cuenta.Pero también había pensado que como quiero invertir en Msci y Emergentes sin cubrir divisa , a lo mejor podría incluir algo con cobertura de divisa por tener algo de variedad, aunque Japón será un porcentaje pequeño . Gracias
No tiene sentido si vas a largo plazo: usa un MSCI World y emergentes en % 90/10 (o si quieres algo más, pero que tienda a eso que son los pesos "del mundo"). El peso del Japón en el MSCI World está en torno a un 6% (y luego en la cartera dependera en la proporción que le hayas dado al MSCI World). Por tanto el impacto de cubrir o no la divisa sería ridicula... y es que para hacerlo o bien cubres todo el World (no lo hagas, si ves el gráfico te asustas) o te obliga a cober más indices y subdividir. Entonces, hazlo simple: 2 fondos, tienes un AWCI y listo. |
15-abr-2026 00:39
#5
|
No tiene sentido si vas a largo plazo: usa un MSCI World y emergentes en % 90/10 (o si quieres algo más, pero que tienda a eso que son los pesos "del mundo"). El peso del Japón en el MSCI World está en torno a un 6% (y luego en la cartera dependera en la proporción que le hayas dado al MSCI World). Por tanto el impacto de cubrir o no la divisa sería ridicula... y es que para hacerlo o bien cubres todo el World (no lo hagas, si ves el gráfico te asustas) o te obliga a cober más indices y subdividir. Entonces, hazlo simple: 2 fondos, tienes un AWCI y listo.
|
15-abr-2026 00:50
#6
| Yo llevo el Vanguard sin cubrir divisa en una posición pequeña por el momento. Por algún motivo confío en que el Yen recupere a medio plazo y que el fondo sin cubrir lo haga ligeramente mejor. Dicho esto, ya es una apuesta personal el jugártela al Yen o no |
15-abr-2026 00:59
#7
| Yo estaba pensando en hacer los 3 con Vanguard pero he dudado al ver 16% de rentabilidad en el cubierto y 7,90% en el no cubierto. No pensé que la diferencia fuera tan grande. |
15-abr-2026 01:03
#8
| Lo es porque el Yen ha sufrido mucho, especialmente a partir del 2023/24, y el euro se ha fortalecido bastante el último año. Si confías en una posible "reversión a la media" del valor de la divisa, ve sin cubrir... Y como te han comentado, a largo plazo suele salir mejor |
15-abr-2026 07:44
#9
| A mí el problema de comprarlo sin cubrir es que me da un cierto miedo a que cuando quieras recuperar te encuentres una etapa de esas de cuatro o cinco años en el que la moneda en cuestión esté débil y se coma gran parte de la rentabilidad o tengas que esperar unos cuantos años más de tu objetivo para poder recoger las manzanas, |

