Hoy nos dejó Jürgen Habermas
14-mar-2026 21:58
#1
|
Nada en el foro. Qué vergüenza. Para los analfabetos Jürgen Habermas fue uno de los últimos hombres que creyó (diría yo con obstinación casi prusiana) que la razón podía todavía sentarse a la mesa pública sin ser expulsada por el ruido. En un siglo que convirtió el grito en argumento, él defendió la conversación. Mientras la filosofía se disolvía en juegos de lenguaje o en el narcisismo universitario, Habermas insistía, con una elegancia casi kantiana, en que la verdad debía someterse al tribunal del diálogo. No fue un estilista (su prosa siempre fue muy densa, es verdad), pero poseía algo mucho más raro en esta época: gravedad intelectual. En tiempos de filósofos que escriben como columnistas, él pensaba como un arquitecto de catedrales. Hoy se nos fue uno de los últimos ilustrados auténticos. Y el silencio que deja es civilizatorio. Gracias, Jürgen. "La racionalidad comunicativa se expresa en la fuerza sin violencia del mejor argumento." ![]() Fuente: https://www.dw.com/es/fil%C3%B3sofo-...1os/a-76361537 |
14-mar-2026 22:06
#7
| Si va a burlarse de un filósofo, al menos escriba bien el nombre de la ciudad: Dortmund. |
14-mar-2026 22:07
#8
| Sí, exactamente: hay menos Habermas. Lo trágico es que el número de idiotas no ha disminuido en la misma proporción. |
14-mar-2026 22:07
#9
| En este estercolero que es actualmente ForoCoches no importa nada, por desgracia. |
14-mar-2026 22:14
#13
| Triste realidad. Precisamente por eso conviene dejar, de vez en cuando, una frase digna entre el estiércol. |
14-mar-2026 22:16
#14
| Es que empezar el hilo llamando a gente analfabeta gratuitamente ya me hace parar de leer |
14-mar-2026 22:16
#15
| Solo leí un libro suyo, "Ciencia y técnica como ideología" creo recordar que era el título. Bastante denso, la verdad. |
14-mar-2026 22:16
#16
| Podríamos hablar toda la noche... Pero si tuviera que su principal contribución fue recordar algo que las sociedades modernas habían empezado a olvidar: que la legitimidad política no nace de la fuerza, ni del dinero, ni del carisma, sino de la discusión racional entre ciudadanos. A eso él lo llamó acción comunicativa: la idea (radical en su sencillez) de que el mejor argumento, y no el más ruidoso, debería orientar la vida pública. |
14-mar-2026 22:18
#18
| Nadie lo detiene. Allí está la puerta. "Escribir en lugar de leer", un excelente ejemplo de nuestros tiempos. |
14-mar-2026 22:18
#19
|
Aquí interesa más si en la isla de las tentaciones uno se pone a llorar porque su novia le come la polla a otro. DEP. |
14-mar-2026 22:20
#22
|
Coincidi con él en el turno de la charcutería pidiendo un lomo adobado, parecia buen tio DEP |
14-mar-2026 22:21
#23
|
Te lo vuelvo a repetir, empiezas insultando a la gente cuando tenías la oportunidad de dar a conocer a este hombre, aprovechando su fallecimiento. Tranquilo que me voy
|
14-mar-2026 22:21
#25
|
Sin embargo, esa dificultad tiene un motivo. Intenta mostrar cómo incluso la ciencia y la técnica (que muchos consideran neutrales) pueden convertirse en instrumentos de poder cuando sustituyen el debate público. Evidentemente no es un libro para “disfrutar”; es un libro para pensar, que es una actividad hoy sospechosamente impopular. |
Editado: 15-mar-2026 02:08 -
14-mar-2026 22:23
#26
|
Podríamos hablar toda la noche... Pero si tuviera que su principal contribución fue recordar algo que las sociedades modernas habían empezado a olvidar: que la legitimidad política no nace de la fuerza, ni del dinero, ni del carisma, sino de la discusión racional entre ciudadanos. A eso él lo llamó acción comunicativa: la idea (radical en su sencillez) de que el mejor argumento, y no el más ruidoso, debería orientar la vida pública.
|
14-mar-2026 22:26
#30
| Pues estaba escribiendo una historia de la filosofía. No se si le habrá dado tiempo a terminar el último libro |

Perro Sánchez a prisión ya, hijo de la grandísima p..., cabrón.
