Los Países Bajos aprueba un impuesto del 36% sobre las no realizadas
ForoCoches: Miembro
13-feb-2026 10:37
#1
|
Aplicable a índices, acciones, bonos, criptos.... en principio sólo se salvarían si no superan los 1800€ o en startup si se venden las acciones. Cuánto tardarán en copiar algo que ya quería la extrema izquierda aquí? Verás tú la fuga de capitales... De las pocas salidas que teníamos para prosperar la clase media o media/baja y que no nos comiera la inflación. Encima si sube a pagar y si palmas pues te jodes. En definitiva, Europa siempre puede joder al ciudadano un poco más. |
Editado: 13-feb-2026 12:10 -
Cuenta verificada ☑️
13-feb-2026 11:02
#3
|
Quitártelo a ti para dárselo a otros. Poco nos pasa. +1 a lo que dicen arriba, lo saco todo y me voy a plantar patatas |
Pim Pam Pole
13-feb-2026 11:13
#4
|
Aplicable a índices, acciones, bonos, criptos.... en principio sólo se salvarían si no superan los 1800€ o en startup si se venden las acciones.
Cuánto tardarán en copiar algo que ya quería la extrema izquierda aquí? Verás tú la fuga de capitales... De las pocas salidas que teníamos para prosperar la clase media o media/baja y que no nos comiera la inflación. Encima si sube a pagar y si palmas pues te jodes. En definitiva, Europa siempre puede joder al ciudadano un poco más. La clase baja no tiene dinero para invertir, vive al dia, separemos conceptos, por lo demás, estoy de acuerdo. |
ForoCoches: Miembro
13-feb-2026 11:19
#5
|
1 de enero de 2028 Ya veras cuando vean la fuga de capitales como reculan eso si se ha aprobado que poca noticia hay al respecto salvo sitios random |
Editado: 13-feb-2026 11:21 -
ForoCoches: Usuario
13-feb-2026 11:28
#7
|
Alguna noticia que de más luz? he intentado investigar y hay muy poco más allá de los usuarios en reddit explicandolo. No parece tan grave a priori, lo grave es que empiecen por ahi y dentro de unos años lo vayan subiendo y ampliando, podriamos acabar pagando un impuesto por la revalorización de tu casa sin que la pretendas vender. |
ForoCoches: Miembro
13-feb-2026 11:40
#9
| Es una manera de anticipar el impuesto sobre plusvalías. No quiere decir que vayas a pagar más, porque si por ejemplo tienes una acción en la que tienes una plusvalía latente de 100€ y pagas por esa plusvalía,si vendes el año que viene con esa plusvalía, no pagarás nada porque ya has pagado por ella. Y si vendes con una plusvalía de 200, pagarías por los 100€ adicionales. Así funciona en el impuesto de Sociedades y supongo que el cálculo será el mismo para personas físicas. |
Siempre Due Diligence
13-feb-2026 11:46
#10
|
Es una manera de anticipar el impuesto sobre plusvalías. No quiere decir que vayas a pagar más, porque si por ejemplo tienes una acción en la que tienes una plusvalía latente de 100€ y pagas por esa plusvalía,si vendes el año que viene con esa plusvalía, no pagarás nada porque ya has pagado por ella. Y si vendes con una plusvalía de 200, pagarías por los 100€ adicionales. Así funciona en el impuesto de Sociedades y supongo que el cálculo será el mismo para personas físicas.
La cuestión es que cada vez hay más impuestos y menos libertades. El Estado nos come. |
ForoCoches: Miembro
13-feb-2026 11:46
#12
|
Es una manera de anticipar el impuesto sobre plusvalías. No quiere decir que vayas a pagar más, porque si por ejemplo tienes una acción en la que tienes una plusvalía latente de 100€ y pagas por esa plusvalía,si vendes el año que viene con esa plusvalía, no pagarás nada porque ya has pagado por ella. Y si vendes con una plusvalía de 200, pagarías por los 100€ adicionales. Así funciona en el impuesto de Sociedades y supongo que el cálculo será el mismo para personas físicas.
O si te he visto no me acuerdo? Jejejeje |
by Amapolas
13-feb-2026 11:48
#13
| Sirve para evitar que la gente ahorre, y mucho menos que invierta, así se impide que cambie de clase social. |
ForoCoches: Flanders
13-feb-2026 11:52
#15
|
Es una manera de anticipar el impuesto sobre plusvalías. No quiere decir que vayas a pagar más, porque si por ejemplo tienes una acción en la que tienes una plusvalía latente de 100€ y pagas por esa plusvalía,si vendes el año que viene con esa plusvalía, no pagarás nada porque ya has pagado por ella. Y si vendes con una plusvalía de 200, pagarías por los 100€ adicionales. Así funciona en el impuesto de Sociedades y supongo que el cálculo será el mismo para personas físicas.
|
ForoCoches: Miembro
13-feb-2026 11:55
#16
|
El problema es que te obliga a vender si no tienes ingresos para pagar esas ganancias latentes, mermando el interés compuesto. Luego aparte, habrá que ver si holdeas por 10 años y después de ese tiempo todo ese dinero pagado no ha "expirado" y tienes que volver a pagar otra vez.
La cuestión es que cada vez hay más impuestos y menos libertades. El Estado nos come. Si vendes con esos 100 de plusvalías, te quedas igual porque ya has pagado por ellas. Si vendes con 100€ de minusvalías sobre el precio de compra te anotarías unas minusvalías de 200€ a compensar en futuras operaciones. |
ForoCoches: Miembro
13-feb-2026 12:03
#17
|
Es la cultura lo que le impide a la gente, el miedo y no querer informarse. |
BMW
13-feb-2026 12:08
#19
|
Pues al final solo veo salida a las cryptos sin pasar por plataformas y yendo por fuera del sistema. No entiendo con leyes asi quien cojones va a invertir, si te va bien la liquidez que te quede se va a ir a hacienda si es que no te ves obligado a vender para pagarlo. |
ForoCoches: Miembro
13-feb-2026 12:08
#20
|
Alguna noticia que de más luz? he intentado investigar y hay muy poco más allá de los usuarios en reddit explicandolo.
No parece tan grave a priori, lo grave es que empiecen por ahi y dentro de unos años lo vayan subiendo y ampliando, podriamos acabar pagando un impuesto por la revalorización de tu casa sin que la pretendas vender. Noticia: https://www.binance.com/es-LA/square...90935704608242 Y aquí se qué iba cuando se planteaba: https://es.tradingview.com/news/coin...a86afcc09cd:0/ https://www.binance.com/es/square/po...35511201633393 |
ForoCoches: Miembro
13-feb-2026 12:08
#21
|
Seguramente será recurrido al Tribunal Supremo, como ya pasó en 2021: 24 diciembre 2021 — sentencia clave (Hoge Raad) El Tribunal Supremo neerlandés (Hoge Raad) declaró que el sistema del impuesto sobre el ahorro e inversiones (“box 3”), basado en un rendimiento ficticio, violaba derechos fundamentales: derecho de propiedad y principio de no discriminación (según el Convenio Europeo de Derechos Humanos). El problema era que el Estado presumía un rendimiento teórico que muchos contribuyentes no habían obtenido realmente. Por eso el Supremo dijo que ese sistema era incompatible con derechos fundamentales y obligó a corregirlo. |
ForoCoches: Miembro
13-feb-2026 12:12
#22
|
Seguramente será recurrido al Tribunal Supremo, como ya pasó en 2021:
24 diciembre 2021 — sentencia clave (Hoge Raad) El Tribunal Supremo neerlandés (Hoge Raad) declaró que el sistema del impuesto sobre el ahorro e inversiones (“box 3”), basado en un rendimiento ficticio, violaba derechos fundamentales: derecho de propiedad y principio de no discriminación (según el Convenio Europeo de Derechos Humanos). El problema era que el Estado presumía un rendimiento teórico que muchos contribuyentes no habían obtenido realmente. Por eso el Supremo dijo que ese sistema era incompatible con derechos fundamentales y obligó a corregirlo. |
ForoCoches: Flanders
13-feb-2026 12:12
#23
|
Seguramente será recurrido al Tribunal Supremo, como ya pasó en 2021:
24 diciembre 2021 — sentencia clave (Hoge Raad) El Tribunal Supremo neerlandés (Hoge Raad) declaró que el sistema del impuesto sobre el ahorro e inversiones (“box 3”), basado en un rendimiento ficticio, violaba derechos fundamentales: derecho de propiedad y principio de no discriminación (según el Convenio Europeo de Derechos Humanos). El problema era que el Estado presumía un rendimiento teórico que muchos contribuyentes no habían obtenido realmente. Por eso el Supremo dijo que ese sistema era incompatible con derechos fundamentales y obligó a corregirlo. 
|
ForoCoches: Miembro
13-feb-2026 12:18
#24
| El TJUE obligó a España a cambiar el régimen sancionador del modelo 720, que tenía unas multas absolutamente bestiales y ahora son mínimas. |
ForoCoches: Exiliado
13-feb-2026 12:19
#25
| Anda no sabía eso de que estaban intentando tumbar el 720 desde hace años. ¿Significa esto que en caso de no presentarlo y recibir multa, se podría impugnar de un modo u otro? |
ForoCoches: Miembro
13-feb-2026 12:21
#26
| Jaque mate a los que propugnan invertir como solución a la insostenibilidad de las pensiones. |
ForoCoches: Miembro
13-feb-2026 12:28
#27
| Parece que tuve una buena idea con eso de pagar el premium para tener crypto anónimamente. |
Tu forero favorito
13-feb-2026 14:29
#29
| como vas a pagar mas por las ganancias realizadas que por las no realizadas? no sale entonces a cuenta vender todo antes de fin de año, pagar por las ganancias, y volver a comprar despues? |
ForoCoches: Usuario
13-feb-2026 14:36
#30
|
Sólo me aparece la noticia de Binance aludiendo a un twitt random. Siendo países bajos me extraña muchísimo que sea así, especialmente porque el tipo impositivo es superior a la venta de esos productos. No puede ser que sin vender pagues más . Es un error no intencionado o intencionado |