Ya visto pero no me aclaro. Cartera Metal Vs Msci World

Cita de HectorMann

Y qué más da si es un fondo o 21 si la composición "es prácticamente la misma"? Ojo, no es totalmente el caso, la cartera metal tiene una parte emergentes y otra parte de ESG (que no sé qué pinta ahí, supongo que para justificar que cobran una comisión) pero si mira que ambas son 100% RV y probablemente coincidan al 90% en el mismo tipo de empresas y regiones (porque las partes diferenciales tiene un peso muy bajo), ¿cuál es la duda?

Realmente lo que parece es que quieres coger "lo perfecto". Hace años se recomendaba lo mismo que ahora dentro de la filosofía Bogleheads. Y las carteras automatizadas de MyInvestor fueron una copia cutrísima (hasta casi ser un escándalo) de las de Indexa. Por tanto, no ha cambiado nada. Si no somos adivinos, ¿por qué crees que habrá diferencia sustancial entre elegir una cartera 100% RV con un MSCI World o hacerlo con Indexa o MyInvestor (al igual % de RV) si vienen a ser "casi identicas" (salvo ciertos matices). Lo que tienes que hacer es saber qué perfil tienes, ver si una cartera 100% RV es lo tuyo y a partir de ahí, ejecutar el plan. Otra cosa es que me dijeras que es meter todo a Emergentes o una cartera de Indexa. Hombre, eso no.

Lo que hay que intentar es echarse un poco de tiempo. Mira la composición del MSCI World por países (lo tienes en cualquier web). Luego mira la distribución de esas carteras. Lo de atomizar la cartera (y en el caso de los roboadvisors incluso querer dar pesos diferentes a lo que marca "el mercado") es otra apuesta más, pero nada más. Si te vale de referencia, Indexa en sus carteras de menos de 10k (que tengan RV y RF como la 7, 8 y 9) las hace con 2 fondos, las de hasta 100k con 10 fondos y las de mas con 12 fondos. Si miras desde la fecha mínima común de estas 3 carteras (puede q haya cambiado algo, lo miré a finales de 2025) con 8 años y pico de histórico la que "ganaba" era la q usaba 2 fondos (1 para RV y otro para RF). ¿Seguirá siendo así? No lo sabemos. Pero lo que "dio la rentabilidad" no fue si lo hacía con 1, 2 o 22 fondos, sino el assett allocation. En eso es en lo que hay que pensar.

Cita de fanfarron

Yo prefiero 3 fondos a 1 fondo aunque representen lo mismo. ¿El motivo? Que en caso de necesidad puedo deshacer posiciones en uno con plusvalías y mantener los que tienen minusvalías, por ejemplo.

Cita de LuciaBello

Ok. Entonces sigue siendo mejor lo de antes

• 80% MSCI World (Ej: Fidelity MSCI World)
• 10% Emergentes (Ej: Vanguard Emerging Markets)
• 10% Small Caps (Ej: Vanguard Global Small Cap)

Cita de LuciaBello

Gracias a todos.
Por ahora lo q haré será algo redundante.
Tengo ya la cartera metal con 5k meteré otros 5k a Msci e entraré en las otras dos hasta que cuadre.
Luego dca a ambos grupos y veremos cómo se comportan

Cita de Gropius

Cita de quemedaigual

Yo cogería los 3 de Vanguard por el rebalanceo rápido o el MSCI World y emergentes de ishares.


https://bogleheads.es/foro/viewtopic.php?t=2132

Cita de Geralto

Perdón por el reflote.
He estado en tu misma situación. Tuve cartera metal y msci world a la vez. En mi caso mantuve cartera metal y sustituí el otro fondo por otros defensivos o que no guarden mucha correlación. Uno de dividendos, otro de real state y otro oro y metales. Por ahora van bien porque los metales están tirando mucho este año

Cita de eltren

Buenas shur, puedes contar que tal la cartera metal de MY?


Y ese fondo metalero cual es??


Quiero empezar a meter en fondo de ese tipo
Gracias