Estás dos fotos son Path tracing o no?
Encuesta del tema
Path tracing
Solo iluminación normal en ultra
Raytracing
Votantes: 13. Tú no puedes votar en esta encuesta
ForoCoches: Miembro
17-ene-2026 13:46
#3
|
La verdad no te se decir.. En fotos es muy jodido y casi casi que el que acierta será por suerte y solo el 5% mas metido en el mundillo tech sabrá sonde mirar para acertar. Las fotos en general son una mierda cuando se habla de monitores o pantallas, el otro dia hice una foto al eurotruck con el móvil y cuando la mire parecía un juego de ps1 EDIT: te falta una opción graciosa que ponga algo tipo "ni puta idea estoy mas ciego que un topo tuerto" |
Editado: 17-ene-2026 13:48 -
PC gamer.
17-ene-2026 13:47
#4
| Consolón eh? que ganas se la pille el genio ya, pero el tema es.. te interesa perder 40 fps por estos reflejos? en mi opinión no merece la pena. |
Editado: 17-ene-2026 13:50 -
ForoCoches: Miembro
17-ene-2026 13:51
#6
|
Por fotos y capturas es difícil. En movimiento en video si que se puede llegar a notar algo más. He votado solo raytracing, pero puede ser path. Reflejos hay así que iluminación del juego en alto no es. |
ForoCoches: Miembro
17-ene-2026 14:38
#9
|
Se ve muy saturado. Cuanto mas saturado, menos iluminacion real. Asi que no, no lo es. Por lo menos el de abajo. Que te das cuenta claramente en los reflejos que no son ni del mismo brillo ni intensidad. Y la iluminacion de mierda del ambiente y materiales, que parece que estas viendo plastico. Asi que me la juego y digo que no, no es path tracing ni de coña. Pero claro una foto de mierda desde tu movil a la pantalla del monitor pues... Diria que no es ni raytracing. Esos reflejos son una basura. |
ForoCoches: Miembro
17-ene-2026 14:38
#10
|
Joer la primera diría path por los reflejos y la segunda ray porque los mismos me parecen de peor calidad. Pero entiendo que no hay trampa ajajjaja. Edit. He cambiado de idea con la primera imagen, detrás del personaje se ven reflejos pobres, diría que no tiene path tampoco. |
Editado: 17-ene-2026 14:43 -
ForoCoches: Miembro
17-ene-2026 14:39
#11
| En una imagen es difícil, el ray tracing se nota mucho más en un video. |
ForoCoches: Miembro
17-ene-2026 14:41
#12
| hay reflejos del suelo en la segunda imagen que no me cuadran, diría que no lleva raytracing |
ForoCoches: Miembro
17-ene-2026 15:03
#13
|
Yo lo que veo ahí es una tele con una calidad de imagen del copón. Y diría que está a 4k en ultra con algún mod pero sin raytracing 🤔 |
ForoCoches: Miembro
17-ene-2026 15:16
#15
| El de la primera imagen es un raytracing bastante pocho, en la segunda se ve un HDR muy bueno |
ForoCoches: Miembro VIP
17-ene-2026 16:06
#16
| Si se llama "trazado de trayectorias" digo yo que se verá la diferencia en movimiento, no en instantáneas. |
ForoCoches: Usuario
17-ene-2026 16:52
#18
|
A ver, yo para decirte que lleva tengo que tener el juego delante, moverlo yo y fijarme como reacciona la luz. Así en foto no me atrevo a mojarme. No es la primera vez que en foto se ve mejor sin RT que con RT porque queda una imagen mas efectista, menos real, pero mas atractiva a la vista. |
ForoCoches: Miembro
17-ene-2026 17:30
#19
|
El OP ha abierto el hilo para intentar convencernos de el PT no es necesario ni se nota, no le pidas que sepa que cojones es. Para saber la diferencia hay que ponerse un PC, no una consola. |
ForoCoches: Miembro
17-ene-2026 17:58
#20
|
Al leer el título pensaba que era un hilo de @Guarismo
https://forocoches.com/foro/showthre...ight=cyberpunk Esas capturas sí tenían trazado de trayectorias. |