Hablemos de los CFDs y del apalancamiento
31-oct-2025 14:04
#1
|
Intentaré ser breve, y claro se hará lo máximo que se pueda como siempre. Hola abro este hilo para más allá de quedarnos en la crítica banal hablemos de lo que es más real y común. En el foro hay muchisima adversion critica negativa a los CFDs, pero es muy curioso que muchisimos usuarios que lo dicen al mismo tiempo estan apalancados hasta las trancas o lo hacen cuando les place. Eso me ha llevado a buscar algo de informacion Por que es malo apalancarse en CFDs pero en ETFs inversos o x3 x5 no? Bueno sin tener conocimientos de la regulacion de ETFs apalancados y demas historias, este es uno por los motivos que creo el hilo, primero compartir y segundo aprender. Así que no queriendo inferir en el asunto dejo la reflexion a la que he llegado y luego tambien otra cuestion al respecto, así como dejo el debate abierto porque veo tambien en la comunidad que entre los inversores no hay mucho apoyo entre ellos y eso mala cosa. Todo nace porque hoy en España no te puedes abrir una cuenta demo de CDFs. Asi que no podras practicar/aprender. Esto es debido a la regulacion que se esta empezando a implementar, y la han sacado debido a que trajo mala spractica santeriores y ruinas en los operadores minoritarios. Siempre hablo de minoritarios, y lo dejan todo para profesionales. Asi que nunca podriamos ser profesionales puesto que nunca serás minoritario, es la extincion? No lo parece pero complicado desde el punto regulatorio. Sin mas al lio. Comentario resumen Es una excelente pregunta que aborda el contexto histórico y la razón de ser de la ley actual. Su recuerdo es parcialmente correcto, pero invierte el efecto: la ley se creó precisamente para hacer obligatorio el *Stop-Out* y evitar la ruina. ### La Realidad del Cambio Regulatorio (ESMA 2018) 1. CFDs Nunca Estuvieron Prohibidos: Los CFDs nunca se prohibieron en Europa para los minoristas, pero las pérdidas extremas eran comunes. 2. El Problema Antiguo: Antes de las restricciones de ESMA (2018), muchos *brókers* no ofrecían protección de saldo negativo y el *Stop-Out* no era un mecanismo estandarizado. El *Margin Call* no siempre era suficiente o actuaba demasiado tarde. * Consecuencia: Si el mercado se movía de forma extrema, el cliente podía perder más que el dinero depositado y terminar debiendo dinero al *bróker*** (saldo negativo). 3. **La Ley de ESMA (Solución al Problema): Las nuevas normas de 2018 fueron introducidas para *proteger* a los minoristas y *limitar* el riesgo: * Límite de Apalancamiento (1:30): Para reducir el riesgo inicial (la razón de la fianza de 33.33 €). * Protección Obligatoria de Saldo Negativo: El cliente no puede perder más del dinero que tiene depositado. * Stop-Out Obligatorio (ej. al 50%): Este mecanismo se hizo obligatorio precisamente para garantizar que el *bróker* cierre la posición a tiempo (antes de que llegue a cero) y así cumpla con la protección de saldo negativo. En resumen: El *Stop-Out* no existía o no era obligatorio antes, lo que causaba el problema. Ahora es obligatorio para que el *bróker* no te pueda arruinar con un saldo negativo. Debido a esto, un broker a sacado un produscto que le llama barrera, o operar con barrera. No quiero hacer publicidad quiero decir que parece que hay una alternativa. Esta no te deja por ejemplo usar metatrader mientras la profesional si, así como ni idea de las diferencias entre comisiones o otras cosas aun por investigar. El producto no es más que cuando abres posicion te obliga a meter el SL y este ya no lo vas a poder mover, si se que este SL tiene un precio y dependiendo la distancia varia el precio. Así que parece que vamos a lo mismo pero mas caro. Con esto y la ignorancia entre esto, a lo que vamos o lo que es operar sabiendo uno poner un SL y por ejemplo ETF apalancados o otras cuestiones apalancadas ya sea a crédito con el brioker o la que fuere, pue sme gustaría saber por que tanta inquina y aprender de todos. Saludos a los negacionistas de los SL Añado esta informacion sobre las barreras 📝 Resumen: Opción Barrera vs. CFD con Stop Garantizado La confusión surge porque tanto las Opciones Barrera como los CFDs con Stop Loss Garantizado (SLG) cumplen el mismo objetivo fundamental: limitar tu pérdida máxima de forma garantizada. Sin embargo, son productos diferentes a nivel contractual y de costes. 1. Opciones Barrera (El Híbrido)
La Opción Barrera simplifica la Opción tradicional:
|
Editado: 01-nov-2025 12:09 -
31-oct-2025 19:21
#2
|
A mi lo que me jode es que te obliguen a apalancarte si o si. Si por ejemplo tengo 10k en la cuenta y abro un corto por 5k (que es casi para lo único que uso CFDs), me cogen 500€ de margen, me apalancan 1x10 y me cobran intereses por los 4500€ que me están “prestando”, pero yo tengo 10k en la cuenta, no me hace falta que me presten nada. |
01-nov-2025 11:45
#3
| Lo confirmo, he abierto cuenta en XTB y ya no dejan crear la cuenta demo despues de ello. |
01-nov-2025 11:55
#4
| Prueba el Broker "Capital.com", he probado todos y este es el mejor, llevo años con ellos, permite ajustar el ratio de apalancamiento, rapidos, buenas plataformas, unido a tradingview y transferencias instantaneas. |
01-nov-2025 12:19
#5
|
Una pregunta, bueno dos, perdoname el atraco - La recomendacion que me das es para CFDs verdad? En el OP he añadido al final algo más sobre las Opciones Barrera, porque como he comentado anteriormente no nos dejan a los nuevos crera una cuanta CFDs y no nos dan demo para CFDs. Por lo que he podido leer hoy los CFDs son más baratos para intradia pero puede salir mas economico para swing las barreras y esto ultimo me parece un puntazo porque estoy seguro que muchos cieran posicion al dia solo por eso. - La segunda es la que ha planteado el shur que comenta, ponerse en corto con 0 apalancamiento. Esto es lo que obtengo y no lo tengo tan claro. Es una excelente pregunta que apunta al corazón de lo que son los derivados financieros. Aclaremos los conceptos de subyacente y apalancamiento mínimo sin tablas. 1. El Activo Subyacente (La Referencia) Ni la Opción Barrera ni el CFD son el activo subyacente. Ambos son productos derivados.
2. Ponerse en Corto sin Apalancamiento Mínimo La operativa en corto (beneficiarse de la caída de precios) con derivados siempre implica algún grado de apalancamiento, pero sí es posible operar con un apalancamiento de 1:1 o sin apalancamiento mínimo obligatorio. La Posibilidad Teórica (Apalancamiento 1:1) Cuando operas apalancado, el bróker te pide un margen (una garantía, por ejemplo, el 5% del valor total de la operación). Si quieres operar sin apalancamiento (apalancamiento 1:1), debes tener en tu cuenta la totalidad del valor nominal de la posición.
|
01-nov-2025 12:23
#6
|
Hola gracias por la info, porque uso mucho tradingview y si es verdad que me gustaria operar desde ahí directo si no hay algo mejor.
Una pregunta, bueno dos, perdoname el atraco - La recomendacion que me das es para CFDs verdad? En el OP he añadido al final algo más sobre las Opciones Barrera, porque como he comentado anteriormente no nos dejan a los nuevos crera una cuanta CFDs y no nos dan demo para CFDs. Por lo que he podido leer hoy los CFDs son más baratos para intradia pero puede salir mas economico para swing las barreras y esto ultimo me parece un puntazo porque estoy seguro que muchos cieran posicion al dia solo por eso. - La segunda es la que ha planteado el shur que comenta, ponerse en corto con 0 apalancamiento. Esto es lo que obtengo y no lo tengo tan claro. Es una excelente pregunta que apunta al corazón de lo que son los derivados financieros. Aclaremos los conceptos de subyacente y apalancamiento mínimo sin tablas. 1. El Activo Subyacente (La Referencia) Ni la Opción Barrera ni el CFD son el activo subyacente. Ambos son productos derivados.
2. Ponerse en Corto sin Apalancamiento Mínimo La operativa en corto (beneficiarse de la caída de precios) con derivados siempre implica algún grado de apalancamiento, pero sí es posible operar con un apalancamiento de 1:1 o sin apalancamiento mínimo obligatorio. La Posibilidad Teórica (Apalancamiento 1:1) Cuando operas apalancado, el bróker te pide un margen (una garantía, por ejemplo, el 5% del valor total de la operación). Si quieres operar sin apalancamiento (apalancamiento 1:1), debes tener en tu cuenta la totalidad del valor nominal de la posición.
|
01-nov-2025 13:45
#7
|
De momento me da este error al hacer una prueba aunque ya pasé el test y estoy con la demo.Gracias!
|
01-nov-2025 13:49
#8
| Cualquier cosa me dices........soy experto en cfds, capital.com y tradingview, jajaja. |
01-nov-2025 13:58
#9
Lo que te comento, desde tradingview no me deja poner la orden como ves en la imagen, sin embargo desde Capital si. Y no se si sera por lo del vet de ley oa algo mas configurado por mi parte![]() Es posible que los analisis de tradingview tampoco los vuelque al tradingview de Capital? Como susles operar, haces el analisis en tradingview y la ordenas en Capital o en la Web tradingview? Gracias |
01-nov-2025 14:03
#10
|
Prueba el Broker "Capital.com", he probado todos y este es el mejor, llevo años con ellos, permite ajustar el ratio de apalancamiento, rapidos, buenas plataformas, unido a tradingview y transferencias instantaneas. El simbolo que quieres operar es de Capital.com?????? hago mis analisis en tradingview y meto las ordenes desde tradingview, es comodisimo. |
01-nov-2025 14:07
#11
|
Prueba el Broker "Capital.com", he probado todos y este es el mejor, llevo años con ellos, permite ajustar el ratio de apalancamiento, rapidos, buenas plataformas, unido a tradingview y transferencias instantaneas.
El simbolo que quieres operar es de Capital.com?????? hago mis analisis en tradingview y meto las ordenes desde tradingview, es comodisimo. El mercado esta cerrado pero en Capital me permite meter la orden, En tradingview no. La cuenta ahora es demo no se si será esto un problema para tradingview A mi lo que me jode es que te obliguen a apalancarte si o si.
Si por ejemplo tengo 10k en la cuenta y abro un corto por 5k (que es casi para lo único que uso CFDs), me cogen 500€ de margen, me apalancan 1x10 y me cobran intereses por los 4500€ que me están “prestando”, pero yo tengo 10k en la cuenta, no me hace falta que me presten nada. Tengo que probar la demo pero pinta bien. Cosas que he podido ver teoricas de momento
|
Editado: 01-nov-2025 14:14 -
01-nov-2025 14:13
#12
|
Sí claro, si te fijas en la imagen de arriba lo pone claro que el simbolo es de Capital. Es mas cuando no lo es no te da kla opcion de lanzar la orden, te dice simbolo no disponible. Al si ser la lanza y me da esa alerta que no me permite enlazar la orden a Capital
El mercado esta cerrado pero en Capital me permite meter la orden, En tradingview no. La cuenta ahora es demo no se si será esto un problema para tradingview Tengo que probar la demo pero pinta bien. ![]() |
01-nov-2025 14:22
#13
| Nada no me deja, ser apor la demo o por la nueva regulacion, a ver si pudiera contactar d ealguna manera el lunes un tradingview y me informo si no tengo solucion antes. |
01-nov-2025 14:25
#14
| Si, y capital.com tambien tienen chat, pero vamos, es una maravilla cuando lo tengas, verás. |
02-nov-2025 12:01
#15
|
Dejo esto por aquí porque muchas veces los que miramos los detalles, en acciones hemos visto como un SL nos liquidaba la posicion sin haber llegado al mismo, o a veces a algunos les ha cobrado más de lo esperado fijandose mas en que es una orden a mercado que donde saltó el SL que en el precio del mismo. Puedes llamar al broker pero no te va a saber dar la explicación de porque ha saltado, justificará que el libro de ordenes bla bla vbla al que no tiene acceso, y deberias abrir una reclamacion o algo parecido. ![]() Otro asunto es el del Stop Out, que nos protege por normativa europea de que no incurrra el broker en costos mayores de lo invertodo, pero en una operacion por ejemplo 1:2 con una caida del 25% nos liquidarian la posicion completa y todo el margen. @Hein que nos puedes contar con tu experiencia, saltan los Stops Out en Capital.com? Personalmente en cuanto pueda haré la prueba en la demo. Y si quieres comentar algo del Stop Garantizado (GSLO) y de si lo usas en tu operativa o te parece suficiente el Stop loss para iniciar la posicion al menos y evitar lo que la imagen nos dice Saludos |
Editado: 02-nov-2025 12:04 -
02-nov-2025 12:15
#16
|
Dejo esto por aquí porque muchas veces los que miramos los detalles, en acciones hemos visto como un SL nos liquidaba la posicion sin haber llegado al mismo, o a veces a algunos les ha cobrado más de lo esperado fijandose mas en que es una orden a mercado que donde saltó el SL que en el precio del mismo.
Puedes llamar al broker pero no te va a saber dar la explicación de porque ha saltado, justificará que el libro de ordenes bla bla vbla al que no tiene acceso, y deberias abrir una reclamacion o algo parecido. ![]() Otro asunto es el del Stop Out, que nos protege por normativa europea de que no incurrra el broker en costos mayores de lo invertodo, pero en una operacion por ejemplo 1:2 con una caida del 25% nos liquidarian la posicion completa y todo el margen. @Hein que nos puedes contar con tu experiencia, saltan los Stops Out en Capital.com? Personalmente en cuanto pueda haré la prueba en la demo. Y si quieres comentar algo del Stop Garantizado (GSLO) y de si lo usas en tu operativa o te parece suficiente el Stop loss para iniciar la posicion al menos y evitar lo que la imagen nos dice Saludos |
02-nov-2025 12:17
#17
|
Pues opero en indices y forex principales, los mas liquido del mundo, funcionan casi las 24 horas y uso graficos temporales de diario o semanal, se acopla perfectamente a mi operativa y me he olvidado de saltos de stops por liquidez o de gaps, es cuestion de adaptarse a lo mejor que hay en el mercado y olvidarse de acciones y productos que solo cotizan unas horas y son pura especulacion. Al final son todo graficos y una operativa que tengas bien definida, simplemente se trata de eliminar los temas que he comentado.
|
02-nov-2025 13:57
#18
Conocimiento adquirido cortesia de @G.Bravo![]() Igual puede él aclarar si aplican Stops Out (esto no se elige es el broker quien debe cumplirlo por normativa) haciendo del margen call una anecdota del pasado. No obstante no me ha gustado estas capas. Por ejemplo el cumplimiento del Stop Loss garantizado, aunque te barren igual..
|
Editado: 02-nov-2025 14:43 -
02-nov-2025 14:04
#19
| A mí me apetecía probar esto de los cfds, forex y demás. Abrir una cuenta con lo mínimo, y a ver qué sale de ahí. Pero siempre me ha tirado para atrás eso de no funcione lo de la protección de saldo negativo y terminar debiendo sabe dios cuanto dinero al broker. He mirado brokers con los que si se puede abrir cuenta en europa, como IC Markets, Dukascopy, etc..., pero me gustaría leer experiencias reales, y esto no abunda. Vamos, aquí solo se habla de acciones, de opciones de vez en cuando, y poco más. Si aparece alguna opinión es publicidad encubierta de algún broker raro. Así que encantado de leer experiencias con los cfds. |
04-nov-2025 11:02
#21
|
Para responder directamente a tu pregunta comparando IG (Barreras) vs Capital.com con los datos que tú diste, sin inventar nada y sin meter swaps ni stops garantizados: 💰 Supuestos de la operación
Costes aplicables:
🔹 IG (Barrera sobre oro al contado) Costes aplicables:
ConceptoCapital.comIGSpread medio oro0,1 USD0,1 USDComisión de apertura/cierre00,006 USDConversión divisa0 (sin beneficio/pérdida)0Total≈ 0,003 USD (0,0028 €)≈ 0,009 USD (0,0083 €) ✅ Conclusión: Para esa operación (0,03 contratos XAU/USD sin swap ni SLG, cerrada el mismo día), Capital.com es más barato — aproximadamente tres veces menos coste que IG, porque IG cobra doble comisión fija por contrato (al abrir y cerrar), mientras que Capital solo cobra el spread. |
Editado: 05-nov-2025 14:07 -
27-nov-2025 23:17
#22
|
Tengo a un amigo, jugando con 15ks a oro, desde octubre y ya lleva ganados 9ks. Me parece una puta barbaridad. |
15-ene-2026 11:24
#23
|
A mí me apetecía probar esto de los cfds, forex y demás. Abrir una cuenta con lo mínimo, y a ver qué sale de ahí. Pero siempre me ha tirado para atrás eso de no funcione lo de la protección de saldo negativo y terminar debiendo sabe dios cuanto dinero al broker. He mirado brokers con los que si se puede abrir cuenta en europa, como IC Markets, Dukascopy, etc..., pero me gustaría leer experiencias reales, y esto no abunda. Vamos, aquí solo se habla de acciones, de opciones de vez en cuando, y poco más. Si aparece alguna opinión es publicidad encubierta de algún broker raro. Así que encantado de leer experiencias con los cfds.
.
|
Editado: 15-ene-2026 11:43 -
15-ene-2026 16:01
#24
|
Yo la verdad que llevo varios años con ICMarkets y nunca he tenido ningun problema aunque estan regulados en ASIC Australia y CySEC de la Union Europa es de tipo ECN/STP de A-BOOK, esto quiere decir que actuan como intermediario que envía órdenes de clientes directamente a proveedores de liquidez y no de contraparte como otros brokers de B-BOOK. Yo te recomiendo optar siempre por cuentas Raw Spread ya que estos tienen nulo spread basicamente. Y sobre los stop loss que te cierren igual mas abajo de lo debido, lo suyo filtrar bien y tener en cuenta las horas en las que hay noticias: Investing o Forexfactory esta muy bien para saber si hay y no comerte un deslizamiento (slippage) que es a causa de esto que el stop caze a un numero mayor del debido, ah y otra cosa nunca dejar una operacion abierta a la noche cuando cierran los mercados porque el gap que deja en aperturas te puede llegar a quemar la cuenta, muchisimo cuidado y es por esto tambien que los CFDs es de muuuuuuchisimo riesgo. Aunque todo esto depende de tu forma de operar si es intradia o Swing Trading que ahi pocas veces ocurren slippages. Luego ya una buena control de riesgo por operacion, no arriesges nunca mas del 1% por operacion, tampoco sobreoperar, maximo 3 ops al dia y a sumar estadistica y rendimiento a la cartera, nunca con prisa, siempre despacito y con buena letra
.Gracias. IC markets europa es una de mis primeras opciones. No recomiendas dejar abiertas posiciones por la noche, ni siquiera con cfds sobre acciones? Supongo que el interés nocturno puede ser brutal. |



.