Menuda decepción con ChatGPT

Cita de PeroQuePasa?

No lo uso mucho pero resulta que le he pedido una comparativa entre diferentes etf sobre un producto específico y sus rentabilidades y el muy cabroncete omitía el que es el mejor (y no admite discusión que el mejor es el que mayor rendimiento tiene)Al pedirle que lo añadiera a la comparativa lo daba como el peor, diciendo que tenía una rentabilidad inferior y un TER muy elevado. Le dije que revisara bien sus fuentes que estaba equivocado y me menciona a Investing sabiendo yo que en Investing precisamente sale como el más rentable. Luego me dice que sí, que es el que mayor rentabilidad tiene pero que el TER lo penaliza.
Le digo que el TER se descuenta diariamente de la cotización, por lo tanto refleja el rendimiento neto en todo momento, que qué mierda me está contando y el cabezón va y me suelta que efectivamente pero me busca otro argumento ridículo.
Al final no le quedan mas cojones que reconocer que llevo razón y que es el más rentable con diferencia durante años y que no admite discusión y bla bla bla pero me dice que puede que a futuro no lo sea, jajaja, que patético.
Ha sido como hablar con el típico cazurro que no quiere dar el brazo a torcer y ya no sabe que excusa poner.
Tengo ese etf y el que supuestamente según él es el segundo/tercero más rentable (según el intervalo de tiempo que se quiera analizar) y no hay color con el primero, el que el muy capullo decía al principio que era el peor con diferencia de entre 6 o 7 que comparaba.

Cita de PeroQuePasa?

No lo uso mucho pero resulta que le he pedido una comparativa entre diferentes etf sobre un producto específico y sus rentabilidades y el muy cabroncete omitía el que es el mejor (y no admite discusión que el mejor es el que mayor rendimiento tiene)Al pedirle que lo añadiera a la comparativa lo daba como el peor, diciendo que tenía una rentabilidad inferior y un TER muy elevado. Le dije que revisara bien sus fuentes que estaba equivocado y me menciona a Investing sabiendo yo que en Investing precisamente sale como el más rentable. Luego me dice que sí, que es el que mayor rentabilidad tiene pero que el TER lo penaliza.
Le digo que el TER se descuenta diariamente de la cotización, por lo tanto refleja el rendimiento neto en todo momento, que qué mierda me está contando y el cabezón va y me suelta que efectivamente pero me busca otro argumento ridículo.
Al final no le quedan mas cojones que reconocer que llevo razón y que es el más rentable con diferencia durante años y que no admite discusión y bla bla bla pero me dice que puede que a futuro no lo sea, jajaja, que patético.
Ha sido como hablar con el típico cazurro que no quiere dar el brazo a torcer y ya no sabe que excusa poner.
Tengo ese etf y el que supuestamente según él es el segundo/tercero más rentable (según el intervalo de tiempo que se quiera analizar) y no hay color con el primero, el que el muy capullo decía al principio que era el peor con diferencia de entre 6 o 7 que comparaba.

Cita de Esjavadex

Me dedico a la IA de manera profesional, puedes pasarme el prompt y el modelo que has empleado? Version gratis o de pago?

Cita de HectorMann

Igual el problema es que la gente le está dando demasiada credibilidad y fiabilidad a las iAs, y obviamente fallan y hay cosas que no sacan bien. Yo una noche me puse a darle datos para ver "cuando me iba a poder jubilar" y salían unas tablas maravillosas y me decía que en 5 años o así. Pero por ejemplo los gastos no los incrementaba por IPC ni cosas así... que se lo decías y entonces iba cambiando las cosas.


Vamos, que menos ChatGPT y más mirar justETF, Morningstar o foros y sitios especializados. Alguno se va a llevar un susto con la info que le da, hay muchos cogiendo inversiones de ahí. Y ya ni te cuento en las versiones gratuitas. Pero bueno, cada uno con su dinero se lo folla como quiere.

Cita de Belcrant

Pues fijate que en algo tan simple como un bingo con la familia falló el otro día... Le dije que me fuera cantando los 90 números del bingo sin repetir y me propuso dármelos en series de 10 en 10. Le dije que vale y me los iba dando así. Cual es mi sorpresa? Pues que llegando al final... en la última serie de 10 me dice que ya estaban todos los números cantados... Pues precisamente el número que me faltaba a mí no estaba en esa última serie de 10 números ni había salido anteriormente... Le dije que faltaba tal número y con sus dos huevazos me dice que sí, que se ha equivocado y que ha cantado un número dos veces...


Así que chatgpt tiene sus fallos hasta en lo más simple por lo que no hay que seguir todo lo q dice a pies juntillas

Cita de Belcrant

Pues fijate que en algo tan simple como un bingo con la familia falló el otro día... Le dije que me fuera cantando los 90 números del bingo sin repetir y me propuso dármelos en series de 10 en 10. Le dije que vale y me los iba dando así. Cual es mi sorpresa? Pues que llegando al final... en la última serie de 10 me dice que ya estaban todos los números cantados... Pues precisamente el número que me faltaba a mí no estaba en esa última serie de 10 números ni había salido anteriormente... Le dije que faltaba tal número y con sus dos huevazos me dice que sí, que se ha equivocado y que ha cantado un número dos veces...


Así que chatgpt tiene sus fallos hasta en lo más simple por lo que no hay que seguir todo lo q dice a pies juntillas

Cita de PeroQuePasa?

No lo uso mucho pero resulta que le he pedido una comparativa entre diferentes etf sobre un producto específico y sus rentabilidades y el muy cabroncete omitía el que es el mejor (y no admite discusión que el mejor es el que mayor rendimiento tiene)Al pedirle que lo añadiera a la comparativa lo daba como el peor, diciendo que tenía una rentabilidad inferior y un TER muy elevado. Le dije que revisara bien sus fuentes que estaba equivocado y me menciona a Investing sabiendo yo que en Investing precisamente sale como el más rentable. Luego me dice que sí, que es el que mayor rentabilidad tiene pero que el TER lo penaliza.
Le digo que el TER se descuenta diariamente de la cotización, por lo tanto refleja el rendimiento neto en todo momento, que qué mierda me está contando y el cabezón va y me suelta que efectivamente pero me busca otro argumento ridículo.
Al final no le quedan mas cojones que reconocer que llevo razón y que es el más rentable con diferencia durante años y que no admite discusión y bla bla bla pero me dice que puede que a futuro no lo sea, jajaja, que patético.
Ha sido como hablar con el típico cazurro que no quiere dar el brazo a torcer y ya no sabe que excusa poner.
Tengo ese etf y el que supuestamente según él es el segundo/tercero más rentable (según el intervalo de tiempo que se quiera analizar) y no hay color con el primero, el que el muy capullo decía al principio que era el peor con diferencia de entre 6 o 7 que comparaba.

Cita de Esjavadex

Me dedico a la IA de manera profesional, puedes pasarme el prompt y el modelo que has empleado? Version gratis o de pago?

Cita de Belcrant

Pues fijate que en algo tan simple como un bingo con la familia falló el otro día... Le dije que me fuera cantando los 90 números del bingo sin repetir y me propuso dármelos en series de 10 en 10. Le dije que vale y me los iba dando así. Cual es mi sorpresa? Pues que llegando al final... en la última serie de 10 me dice que ya estaban todos los números cantados... Pues precisamente el número que me faltaba a mí no estaba en esa última serie de 10 números ni había salido anteriormente... Le dije que faltaba tal número y con sus dos huevazos me dice que sí, que se ha equivocado y que ha cantado un número dos veces...


Así que chatgpt tiene sus fallos hasta en lo más simple por lo que no hay que seguir todo lo q dice a pies juntillas

Cita de HectorMann

Igual el problema es que la gente le está dando demasiada credibilidad y fiabilidad a las iAs, y obviamente fallan y hay cosas que no sacan bien. Yo una noche me puse a darle datos para ver "cuando me iba a poder jubilar" y salían unas tablas maravillosas y me decía que en 5 años o así. Pero por ejemplo los gastos no los incrementaba por IPC ni cosas así... que se lo decías y entonces iba cambiando las cosas.


Vamos, que menos ChatGPT y más mirar justETF, Morningstar o foros y sitios especializados. Alguno se va a llevar un susto con la info que le da, hay muchos cogiendo inversiones de ahí. Y ya ni te cuento en las versiones gratuitas. Pero bueno, cada uno con su dinero se lo folla como quiere.

Cita de Soldado

Le pasas un PDF de un tema concreto y luego le pones preguntas de un examen online para que te “ayude” y ten por seguro que con suerte sacas un 7..
Necesita evolucionar más todavía.

Cita de trueman

Y que ETF es?

Esto es publicidad engañosa?

Pon los ETFs que comparaba junto al tuyo

Cita de PeroQuePasa?

No lo uso mucho pero resulta que le he pedido una comparativa entre diferentes etf sobre un producto específico y sus rentabilidades y el muy cabroncete omitía el que es el mejor (y no admite discusión que el mejor es el que mayor rendimiento tiene)Al pedirle que lo añadiera a la comparativa lo daba como el peor, diciendo que tenía una rentabilidad inferior y un TER muy elevado. Le dije que revisara bien sus fuentes que estaba equivocado y me menciona a Investing sabiendo yo que en Investing precisamente sale como el más rentable. Luego me dice que sí, que es el que mayor rentabilidad tiene pero que el TER lo penaliza.
Le digo que el TER se descuenta diariamente de la cotización, por lo tanto refleja el rendimiento neto en todo momento, que qué mierda me está contando y el cabezón va y me suelta que efectivamente pero me busca otro argumento ridículo.
Al final no le quedan mas cojones que reconocer que llevo razón y que es el más rentable con diferencia durante años y que no admite discusión y bla bla bla pero me dice que puede que a futuro no lo sea, jajaja, que patético.
Ha sido como hablar con el típico cazurro que no quiere dar el brazo a torcer y ya no sabe que excusa poner.
Tengo ese etf y el que supuestamente según él es el segundo/tercero más rentable (según el intervalo de tiempo que se quiera analizar) y no hay color con el primero, el que el muy capullo decía al principio que era el peor con diferencia de entre 6 o 7 que comparaba.