¿Es civilization VII uno de los mayores fracasos recientes?

Cita de Deguais

Yo lo tengo aparcado, a la espera de que ... Bueno, no sé exactamente qué espero. No sé si decirte que espero que lo arreglen, que le metan más cosas, que lo hagan nuevo... Porque a pesar de que no me.pareció malo, le falta muuucho contenido y no logró atraparme como otros civs.

Bueno, es pronto para hablar de fracaso, peores proyectos de inicio luego se han adecentado (cyberpunk, no mans sky ...). Pero pinta mal

Cita de Chemfu

Es cierto que puedes asignar un lider a una civilización que no es la suya? Creo que esa es una de la nuevas mecánicas que menos ha gustado.

Cita de Chemfu

Es cierto que puedes asignar un lider a una civilización que no es la suya? Creo que esa es una de la nuevas mecánicas que menos ha gustado.

Cita de Hilo Cíclico

La mecánica que menos ha gustado es el paso de civilizaciones, cuando termina la era antigua por ejemplo empezaste con españa, pues ahora no eres españa, ahora eres Méjico y en la siguiente era eres colombia o alguno as.

A mi eso me disgusto pero más me jodió el no poder jugar militarmente, solo puedes jugar a ciencia o cultura

Cita de Stormblessed

Para los que le hemos dado caña al VI por ejemplo, ¿Cuál es el problema? A mí es que me gustan los CIV pero tampoco soy un gran fan, he jugado un poquito al V y al VI sí le he metido bastante caña. Cuando enseñaron este me gustaba el cambio visual y tal, pero no entiendo qué ha pasado ahí para que se haya pegado semejante hostia. Porque sí es cierto que no lo está jugando ni Perry...

Y el VI creo que de salida fue controvertido por el estilo visual y tal, pero a mí me pareció un juegazo, y de hecho creo que es de los juegos de Steam en los que más horas tengo jugadas.




WTF?

Hostia puta... Pues menuda mierda. Unidades militares sí hay, ¿No? ¿Lo del ejército que lo dices porque penaliza mucho?

Cita de Hilo Cíclico

La mecánica que menos ha gustado es el paso de civilizaciones, cuando termina la era antigua por ejemplo empezaste con españa, pues ahora no eres españa, ahora eres Méjico y en la siguiente era eres colombia o alguno as.

A mi eso me disgusto pero más me jodió el no poder jugar militarmente, solo puedes jugar a ciencia o cultura

Cita de Hilo Cíclico

Lo del ejercito lo digo por varios motivos, hay un limite de asentamientos pon que el liimte es 10 si te pasas de 10 tienes penalizaciones que joden mucho y a poco que crees tus ciudades y conquistes ya pasas el limite, ese limite empieza en 2 3 y va aumentando con tecnologias pero no da para conquistar.

Por otro lado te jode tambien que al cambiar de era te quitan tus unidades imagina que estabas planeando un ataque a la ciudad de al lado, tienes tus catapultas cinco caballos tres arqueros todo listo, cambia la era desaparece todo tu ejercito, aparece una unidad aleatoria en cada ciudad pueblo tuyo y aparecen algunas unidades aleatorias en cada general que tengas.

El juego decide perfectamente que tu catapulta ahora es un soldado a tomar por culo el asalto por dos motivos, tu ejercito ahora esta repartido por tu civilizacion uno en cada ciudad y porque el poco ejercito que queda junto a la ciudad que querias conquistar que esta con tu comandante ahora es aleatorio no tiene asedio

Cita de Stormblessed

Joder, menudas decisiones de diseño


Yo entiendo que quieran potenciar más formas de jugar, porque al final muchas veces yo creo que una mayoría de jugadores por ejemplo en el VI tiraban por una mezcla entre dominación y ciencia, que siempre van de la mano. Lógicamente si te limitan los asentamientos para este tipo de partida ya estás jodido. Pero es que es fundamental para ir consiguiendo variedad de recursos, por ejemplo. Entiendo que quieras intentar que la gente juegue otros estilos, como por ejemplo religión, que en el VI estaba muy muy chulo, aunque era difícil... Y no muchos jugadores se metían ahí. Pero joder, lo que me cuentas es directamente cargarse medio juego, sobre todo para cómo la gente lo jugaba mayoritariamente...

Cita de Belga

Anda que no puedes jugar militarmente... Menudos nukes he metido yo a los franceses, por ejemplo.

Creo que el Civ VII tiene muy buenas ideas, pero me da a mí que no acaban de pulirlas. Se ha convertido en un juego tributo a Paradox, para jugadores casuales, o copia todo lo bueno de Humankind.

Cita de Hilo Cíclico

Quizas en un mapa pequeño puedes ganar conquistando todo en un mapa grande no te da tiempo por el limite de asentamientos, el desgaste de guerra y la victoria por ciencia

Cita de Belga

Es que hacer eso es precisamente lo que jodió los CIVs antiguos.

Victoria militar no quiere decir ocupar todas las ciudades del enemigo e ya. En una victoria militar has de ocupar y preservar sus capitales. ¿Que tu límite de ciudades no te permite ocupar? Haber estudiado La próxima vez invertirás más en políticas expansionistas o de control de la felicidad de la población.

Justo este punto de la ocupación / límite de ciudades es el punto clave de Humankind o de los juegos de Paradox, pero no es una novedad y ya apareció en ediciones anteriores.

Llevo más de 25 años jugando a los CIVs y es una de mis sagas favoritas, pero con los años lo que he valorado es una evolución a mecánicas realistas e históricamente coherentes. En este sentido, ¿qué nación a lo largo de la historia soporta que su población se someta a una situación de guerra contínua, durante años, sin medrar en su política interna o en la felicidad de su población? Practicamente ninguna.

Cita de Saiko

A mi me encantan los Civ, y con este haré lo mismo que con todos los demás: esperarme a que salga la
“Definitive Edition” dentro de un par de años con todos los dlc y añadidos al juego.

Ponerse con los Civ a fecha de salida supone jugar a un juego sin acabar.

Cita de Hilo Cíclico

No tiene nada que ver, al 6 lo jugue de salida y estaba bien este es un desproposito

Cita de Saiko

Seguramente. Pero no dejan de ser juegos incompletos de salida.

No recuerdo cuál fue, que le añadieron toda la mecánica de Religión en un dlc y luego los desastres naturales en otro.. No es solo que añadan más civilizaciones, es que te meten mecánicas que el juego Vanila no trae.

El 7 no lo he probado, pero me juego una cerveza a que cuando terminen de sacar dlc estará mucho mejor que hoy.

Cita de Hilo Cíclico

Y cual es la otra opcion tener una capital rodeada de ciudades de enemigos? Muy realista si...
Destruir todas las ciudades de los enemigos y solo tener la capital? Igualmente no es viable en este juego por las penalizaciones de guerr.

La gente quiere jugar a militar teniendo de secundario la ciencia y cultura








No tiene nada que ver, al 6 lo jugue de salida y estaba bien este es un desproposito

Cita de Belga

Anda que no puedes jugar militarmente... Menudos nukes he metido yo a los franceses, por ejemplo.

Creo que el Civ VII tiene muy buenas ideas, pero me da a mí que no acaban de pulirlas. Se ha convertido en un juego tributo a Paradox, para jugadores casuales, o copia todo lo bueno de Humankind.

Cita de Hilo Cíclico

Lo del ejercito lo digo por varios motivos, hay un limite de asentamientos pon que el liimte es 10 si te pasas de 10 tienes penalizaciones que joden mucho y a poco que crees tus ciudades y conquistes ya pasas el limite, ese limite empieza en 2 3 y va aumentando con tecnologias pero no da para conquistar.

Por otro lado te jode tambien que al cambiar de era te quitan tus unidades imagina que estabas planeando un ataque a la ciudad de al lado, tienes tus catapultas cinco caballos tres arqueros todo listo, cambia la era desaparece todo tu ejercito, aparece una unidad aleatoria en cada ciudad pueblo tuyo y aparecen algunas unidades aleatorias en cada general que tengas.

El juego decide perfectamente que tu catapulta ahora es un soldado a tomar por culo el asalto por dos motivos, tu ejercito ahora esta repartido por tu civilizacion uno en cada ciudad y porque el poco ejercito que queda junto a la ciudad que querias conquistar que esta con tu comandante ahora es aleatorio no tiene asedio.

Cita de Stormblessed

Para los que le hemos dado caña al VI por ejemplo, ¿Cuál es el problema? A mí es que me gustan los CIV pero tampoco soy un gran fan, he jugado un poquito al V y al VI sí le he metido bastante caña. Cuando enseñaron este me gustaba el cambio visual y tal, pero no entiendo qué ha pasado ahí para que se haya pegado semejante hostia. Porque sí es cierto que no lo está jugando ni Perry...

Y el VI creo que de salida fue controvertido por el estilo visual y tal, pero a mí me pareció un juegazo, y de hecho creo que es de los juegos de Steam en los que más horas tengo jugadas.




WTF?

Hostia puta... Pues menuda mierda. Unidades militares sí hay, ¿No? ¿Lo del ejército que lo dices porque penaliza mucho?

Cita de Hilo Cíclico

Lo del ejercito lo digo por varios motivos, hay un limite de asentamientos pon que el liimte es 10 si te pasas de 10 tienes penalizaciones que joden mucho y a poco que crees tus ciudades y conquistes ya pasas el limite, ese limite empieza en 2 3 y va aumentando con tecnologias pero no da para conquistar.

Por otro lado te jode tambien que al cambiar de era te quitan tus unidades imagina que estabas planeando un ataque a la ciudad de al lado, tienes tus catapultas cinco caballos tres arqueros todo listo, cambia la era desaparece todo tu ejercito, aparece una unidad aleatoria en cada ciudad pueblo tuyo y aparecen algunas unidades aleatorias en cada general que tengas.

El juego decide perfectamente que tu catapulta ahora es un soldado a tomar por culo el asalto por dos motivos, tu ejercito ahora esta repartido por tu civilizacion uno en cada ciudad y porque el poco ejercito que queda junto a la ciudad que querias conquistar que esta con tu comandante ahora es aleatorio no tiene asedio.

Cita de hipola

Los juegos de paradox te parecen casuales?? Que consideras tú de nicho ?

Cita de Belga

Es que hacer eso es precisamente lo que jodió los CIVs antiguos.

Victoria militar no quiere decir ocupar todas las ciudades del enemigo e ya. En una victoria militar has de ocupar y preservar sus capitales. ¿Que tu límite de ciudades no te permite ocupar? Haber estudiado La próxima vez invertirás más en políticas expansionistas o de control de la felicidad de la población.

Justo este punto de la ocupación / límite de ciudades es el punto clave de Humankind o de los juegos de Paradox, pero no es una novedad y ya apareció en ediciones anteriores.

Llevo más de 25 años jugando a los CIVs y es una de mis sagas favoritas, pero con los años lo que he valorado es una evolución a mecánicas realistas e históricamente coherentes. En este sentido, ¿qué nación a lo largo de la historia soporta que su población se someta a una situación de guerra contínua, durante años, sin medrar en su política interna o en la felicidad de su población? Practicamente ninguna.

Cita de Hilo Cíclico

La mecánica que menos ha gustado es el paso de civilizaciones, cuando termina la era antigua por ejemplo empezaste con españa, pues ahora no eres españa, ahora eres Méjico y en la siguiente era eres colombia o alguno as.

A mi eso me disgusto pero más me jodió el no poder jugar militarmente, solo puedes jugar a ciencia o cultura

Cita de TE37

Sabes algun sitio de guia para el Civ VI?


Llevaba tiempo queriendo darle y como lo han regalado en Epic he aprovechado pero claro... no tengo ni idea tio, ni se como mandar un enviado a otra ciudad.