Cómo veis lo de comprar acciones que se han hundido?
08-may-2025 10:14
#1
|
Si Kamikaze, mejor especulador. Desarrollo, el tema es que hay empresas que han ido muy bien, y por "lo que sea" se han hundido en la miseria pero aún así, siguen siendo grandes empresas. Ejemplo? Pues sólo habría que ver Deckers Outdoor, al parecer es la que peor parada ha salido del S&P500. Ha bajado de unos 900€ la acción a apenas 100€. Luego hay muchas más, sólo hay que buscar empresas que han caído estos últimos meses... Yo personalmente he metido en Deckers, a ver si mi idea funciona o se va al carajo... Os leo, saludos..! PD: Acepto el riesgo/volatidad a cambio de una posible gran rentabilidad. |
08-may-2025 10:34
#6
|
El concepto de comprar barato y vender caro es básicamente un indicador de que el inversor es extremadamente bueno o extremadamente malo, me explico: - Si el inversor es extremadamente malo no comprenderá que el precio de un activo no es mas que un indicador de su salud actual, si es era alto y ahora es bajo es porque el activo es malo, si tiene una capitalización bursátil baja y antes la tenia alta es que esta gravemente enfermo. - Si el inversor es extremadamente bueno sera capaz de identificar los momentos puntuales en los cuales después de hacer un análisis exhaustivo del activo, identifica patrones los cuales le indican que el mercado esta castigando de forma excesiva un activo que de forma subyacente es potencialmente bueno, y asumiendo el riesgo que ello conlleva decide invertir de forma arriesgada en un activo supuestamente mal valorado. Intenta ver en cual de los dos perfiles encajas. En contra de la sabiduría popular y el cuñadismo que abunda en el mundo de las inversiones tendrás muchísimos mejores rendimientos si inviertes en activos en máximos históricos. |
08-may-2025 10:50
#7
|
El concepto de comprar barato y vender caro es básicamente un indicador de que el inversor es extremadamente bueno o extremadamente malo, me explico:
- Si el inversor es extremadamente malo no comprenderá que el precio de un activo no es mas que un indicador de su salud actual, si es era alto y ahora es bajo es porque el activo es malo, si tiene una capitalización bursátil baja y antes la tenia alta es que esta gravemente enfermo. - Si el inversor es extremadamente bueno sera capaz de identificar los momentos puntuales en los cuales después de hacer un análisis exhaustivo del activo, identifica patrones los cuales le indican que el mercado esta castigando de forma excesiva un activo que de forma subyacente es potencialmente bueno, y asumiendo el riesgo que ello conlleva decide invertir de forma arriesgada en un activo supuestamente mal valorado. Intenta ver en cual de los dos perfiles encajas. En contra de la sabiduría popular y el cuñadismo que abunda en el mundo de las inversiones tendrás muchísimos mejores rendimientos si inviertes en activos en máximos históricos. |
08-may-2025 11:06
#8
| Soy experto en esto, siempre me sale mal, si compro algo que se ha hundido siempre se hunde más. |
08-may-2025 11:58
#9
|
Interesa.... Justo desde anoche estoy moviendo 15k merkels que tenía parados desde febrero por las elecci*nes alemanas. he metido 7k en Fidelity msci world y ando mentiendo en etf ACWI por 1ra vez. ¿Alguien? lleva 10-15% de perdida y se acaban las rebajas... No pude anoche ya que no me acordaba que los etf solo se pueden comprar cdo el mercado está abierto iShares MSCI ACWI UCITS ETF USD (Acc) (EUR) | IUSQ IE00B6R52259 Vanguard FTSE All-World UCITS ETF IE00BK5BQT80 |
08-may-2025 12:37
#10
|
Y en cuanto vendes, to the moon. Al op, como ya te han dicho, es echar unas fichas a la ruleta |
08-may-2025 13:22
#11
|
No conozco la empresa pero si bajas de 900e a 100e... el "por lo que sea" es por algo. Y ese algo se mantiene. Meta se fue a la mierda con la historia del metaverso y la cantidad brutal de gasto que iba a tener (aparte que nadie sabía si eso tenía futuro). Cuando se pasó la tontería y volvieron a su negocio, pues un x6 y alegría. Pero hay un motivo. ¿Cuál es el motivo por lo que esta empresa se ha pegado un -90%? ¿Ha cambiado algo? Ahora, invertir porque "haya caido" es una locura. Y a igual que haya caido un 90%, porque si entras puede volver a bajar un 90% otra vez. |
08-may-2025 13:27
#12
|
Entiendo, gracias a todos De momento ya os digo, aposté por Deckers Outdoor, en unos meses iré contándoos.. |
08-may-2025 14:23
#13
|
Y por qué crees que ha bajado ese 90%? |
08-may-2025 15:05
#14
|
Para eso no es mejor meterse en un fondo Value en el que inversores profesionales sepan lo que están haciendo? Por ejemplo en el Hamco Global Value el PER medio de las empresas que tiene ahora mismo en cartera es de 4 o algo así. |
08-may-2025 15:58
#15
| comprarlas por gambling no tiene sentido, las hay que se han hundido y jamás volverán, y otras están por excesivo castigo pero tienen los fundamentales de volver, hay que estudiar la acción antes |
08-may-2025 16:05
#16
![]() Resumen ejecutivo Deckers Outdoor Corporation es un fabricante y distribuidor global de calzado, ropa y accesorios de alta gama que opera marcas como UGG, HOKA, Teva y Sanuk, vendiendo sus productos tanto a través de retailers mayoristas como en canales directos al consumidor y ecommerce . Para el año fiscal 2024 reportó ingresos de $4.288 mil millones, un aumento del 16.0 % impulsado por la fuerte demanda de HOKA y UGG . La compañía mantiene niveles de deuda muy bajos, con un ratio deuda-ingresos de 0.05 y un ratio deuda-capital de 0.2, lo que refleja una sólida posición financiera . Entre sus ventajas competitivas destacan su potente reconocimiento de marca, cartera de productos diversificada y capacidad de innovar en segmentos tanto de rendimiento deportivo como de moda casual premium . La caída cercana al 90 % desde sus máximos históricos responde a una corrección de una valoración excesiva post‑pandemia, guías conservadoras tras débiles previsiones de cuarto trimestre, presiones en márgenes por inventarios y costes, así como temores por aranceles y ralentización del consumo global . --- ¿Quién es Deckers Outdoor? Deckers Outdoor Corporation diseña, fabrica y comercializa calzado, ropa y accesorios de alta gama bajo marcas como UGG, HOKA, Teva, Sanuk y Koolaburra, atendiendo tanto al mercado de estilo de vida casual como al de alto rendimiento deportivo . Sus productos se distribuyen a través de grandes cadenas de distribución, tiendas especializadas en deportes y actividades al aire libre, así como de forma directa mediante tiendas propias y plataformas de ecommerce en Norteamérica, Europa, Asia‑Pacífico y Latinoamérica . --- Modelo de negocio e ingresos Deckers genera la mayor parte de sus ventas a través de calzado, complementos y ropa premium, con el calzado representando aproximadamente el 80 % de los ingresos totales . La marca HOKA experimentó un crecimiento de ventas del 35 %, alcanzando $571 millones en el último trimestre reportado, mientras que UGG creció un 13 % hasta $690 millones gracias a la popularidad de sus nuevos modelos y ediciones limitadas . Además, el canal directo al consumidor (DTC) aporta cerca del 30 % de los ingresos totales, beneficiándose de márgenes más elevados y de una relación más cercana con el cliente final . --- Salud financiera: deuda y rentabilidad Para el ejercicio 2024, Deckers registró unos ingresos anuales de $4.288 mil millones, frente a $3.693 mil millones del ejercicio anterior, lo que supone un incremento del 16 % año a año . El margen bruto se mantuvo en torno al 51.2 %, reflejando una fuerte capacidad de fijación de precios y un control eficiente de costes . Por su parte, la deuda total respecto a los ingresos se situó en un reducido 0.05, y el ratio deuda-capital en 0.2, indicadores de un bajo apalancamiento financiero y una sólida solvencia . El flujo de caja operativo también se mantuvo robusto, con generación de efectivo suficiente para financiar expansión de tiendas y proyectos de marketing sin necesidad de recurrir a endeudamiento adicional . --- Ventajas competitivas Deckers se apoya en una cartera de marcas diversificada, lo que le permite cubrir distintos segmentos de mercado —desde el atletismo de alto rendimiento (HOKA) hasta la moda casual premium (UGG)— reduciendo su exposición a ciclos económicos específicos . Su reconocimiento global de marca y el prestigio asociado a UGG y HOKA generan fidelidad del cliente y poder de fijación de precios, incluso en entornos inflacionarios . Además, la estrategia omnicanal y el fuerte impulso al ecommerce le han permitido capturar datos de consumo y optimizar inventarios con eficiencia, mejorando márgenes y la experiencia del cliente . Finalmente, su capacidad de innovación en diseño y materiales le confiere una ventaja en tendencias de mercado y le permite lanzar nuevos productos con alto nivel de diferenciación . --- ¿Por qué ha bajado ese 90 %? 1. Corrección de valoración post‑pandemia: durante la pandemia, la demanda de calzado cómodo y doméstico disparó las ventas de UGG y HOKA, elevando la valoración a múltiplos excesivos (más de 38 veces beneficios), lo que luego se ajustó drásticamente . 2. Guías conservadoras tras resultados de Q4: la compañía emitió previsiones más cautas para el último trimestre, citando cautela en el consumo global y la posible acumulación de inventarios, lo que desinfló las expectativas de los inversores . 3. Presión en márgenes e inventarios: subidas de costes de materias primas y transporte, junto con niveles de stock más elevados, han comprimido los márgenes operativos, generando revisiones a la baja de estimaciones de beneficio . 4. Temores por aranceles y tensión comercial: la exposición de la producción a Vietnam y China ha suscitado preocupación por posibles aranceles elevados, aumentando la incertidumbre sobre costes futuros . 5. Rotación de carteras hacia valores más “baratos”: tras un fuerte repunte de los valores de crecimiento, los inversores rotaron capital hacia compañías con múltiplos menores, afectando especialmente a acciones con valoración premium como Deckers . --- Conclusión: Deckers Outdoor mantiene un modelo de negocio sólido, con marcas de alto valor y una posición financiera muy saludable, pero ha sufrido una corrección severa impulsada por factores de valoración, macroeconómicos y sectoriales. Su bajo endeudamiento y fuerte cartera de productos le ofrecen una base para la recuperación, aunque queda por ver cómo evoluciona el entorno de consumo y comercial en los próximos trimestres. |
08-may-2025 18:08
#17
| Esa es mi opinión, te puede salir muy bien o muy mal. No todo lo que baja vuelve a subir. |
08-may-2025 21:32
#19
|
Si Kamikaze, mejor especulador.
Desarrollo, el tema es que hay empresas que han ido muy bien, y por "lo que sea" se han hundido en la miseria pero aún así, siguen siendo grandes empresas. Ejemplo? Pues sólo habría que ver Deckers Outdoor, al parecer es la que peor parada ha salido del S&P500. Ha bajado de unos 900€ la acción a apenas 100€. Luego hay muchas más, sólo hay que buscar empresas que han caído estos últimos meses... Yo personalmente he metido en Deckers, a ver si mi idea funciona o se va al carajo... Os leo, saludos..! PD: Acepto el riesgo/volatidad a cambio de una posible gran rentabilidad. Puedes invertir 1.000$ y desear que recupere un 30% o invertir 3.000$ en otra acción en la que tengas más “confianza” y esperar que aumente su valor un 15%. Son diferentes formas de invertir, aunque parezcan iguales. Los resultados, normalmente, tampoco son parecidos. |
08-may-2025 21:41
#20
|
Si Kamikaze, mejor especulador.
Desarrollo, el tema es que hay empresas que han ido muy bien, y por "lo que sea" se han hundido en la miseria pero aún así, siguen siendo grandes empresas. Ejemplo? Pues sólo habría que ver Deckers Outdoor, al parecer es la que peor parada ha salido del S&P500. Ha bajado de unos 900€ la acción a apenas 100€. Luego hay muchas más, sólo hay que buscar empresas que han caído estos últimos meses... Yo personalmente he metido en Deckers, a ver si mi idea funciona o se va al carajo... Os leo, saludos..! PD: Acepto el riesgo/volatidad a cambio de una posible gran rentabilidad. |
09-may-2025 00:45
#22
|
Te la juegas intentando coger por el mango un cuchillo que cae. Las empresas para llegar a valer cero tienen primero que hundirse, así que tu selección de acciones la haces sobre aquellas candidatas a valer cero |
09-may-2025 01:47
#23
| Me hace gracia el “por lo que sea” de tu post. Como si esas acciones se hubieran hundido por puro azar |
09-may-2025 04:06
#24
|
Bueno. En un mes ha subido un 25%. Sacando el dinero ya sería una altísima rentabilidad. |
09-may-2025 05:31
#25
| No es mal método pero no así, tienes que analizar muchas más y coger la mejor. Lo malo es que difícilmente vas a pillar algo de calidad con caídas tan exageradas |
09-may-2025 07:16
#26
|
Si Kamikaze, mejor especulador.
Desarrollo, el tema es que hay empresas que han ido muy bien, y por "lo que sea" se han hundido en la miseria pero aún así, siguen siendo grandes empresas. Ejemplo? Pues sólo habría que ver Deckers Outdoor, al parecer es la que peor parada ha salido del S&P500. Ha bajado de unos 900€ la acción a apenas 100€. Luego hay muchas más, sólo hay que buscar empresas que han caído estos últimos meses... Yo personalmente he metido en Deckers, a ver si mi idea funciona o se va al carajo... Os leo, saludos..! PD: Acepto el riesgo/volatidad a cambio de una posible gran rentabilidad. Busca por internet el concepto "trampa de valor". Si la empresa está en un bache y se recupera ganarás pasta, si no es bache, sino algo más profundo, pues palmarás la pasta o te tirarás 15 años para recuperar algo (perdida coste oportunidad). Por cierto, dónde has visto que la acción estuvo en 900? Según Google no ha llegado tan alto. No habrá sido un Split? Estoy echando un vistazo rápido en google desde el móvil y creo que ha sido un Split en septiembre de 2024. Macho, cómo haya sido así, desde luego tienes que parar de jugarte la pasta, tal vez hasta hayas comprado caro a 100. A saber. |
Editado: 09-may-2025 07:27 -
09-may-2025 07:36
#27
| Espero que tengas argumentos más convincentes que el de 'ser una gran empresa'... Sino vas a perder mucho dinero en bolsa. |
09-may-2025 08:03
#29
|
En el máximo histórico de capitalización de DECK, la acción estaba en 224$. Esos 900€ eran antes del split del 09/2024 (6:1) Al menos podías informarme mínimamente antes de jugarte tu dinero. |
09-may-2025 08:45
#30
| Yo pensé en meterle a Volkswagen cuando se metió la hostia en 2015 con el escándalo de las emisiones. No lo hice (soy un cagón). La acción llegó a estar a 96€. Desde ahí remontaron hasta pasar los 200€ en 2021 y volvieron a caer. Hoy están a 96€ de nuevo. |
