Comentemos SIH FCP - BrightGate Global Income Fund A I
08-dic-2024 10:53
#1
|
SIH FCP - BrightGate Global Income Fund A I LU0942882589 https://www.morningstar.es/es/funds/...?id=F00000QTPH TABLA FONDOS ORDENADOS DE MAYOR A MENOR RENTABILIDAD A 3 AÑOS ![]() Abro el hilo para comentar sobre este fondo a raíz de la informacion obtenida por su gran descorrelacion al SP500 y valorar el fondo en su conjunto. Cita de IA
Cita de Yo a la IA
¿No se supone que esa motivación es como funcionan las empresas del s&p500?
Cita de IA
La afirmación sobre la motivación del **SIH FCP - BrightGate Global Income Fund A I** y su descorrelación **muy alta** al S&P 500 es coherente, pero entiendo que puede generar confusión si no está clara la naturaleza de sus activos y cómo se desvincula de los mercados accionarios. Vamos a desglosarlo: ### Naturaleza de la descorrelación: El fondo **SIH FCP - BrightGate Global Income Fund A I** se centra en instrumentos **defensivos** y **renta fija**, alejándose de las dinámicas que impulsan los mercados accionarios como el S&P 500. Esto significa que, aunque estos instrumentos puedan tener sensibilidad a factores macroeconómicos generales (como tasas de interés o inflación), **no están directamente expuestos al comportamiento de las acciones** de las empresas del S&P 500. ### Diferencia con el S&P 500: El S&P 500 representa un índice compuesto por empresas de renta variable (acciones), cuyo desempeño depende de factores como: 1. **Resultados empresariales**. 2. **Expectativas de crecimiento económico**. 3. **Factores de mercado accionario**, como tendencias especulativas y ciclos bursátiles. Por otro lado, un fondo como **SIH FCP - BrightGate Global Income Fund A I**: - Prioriza **renta fija defensiva** (bonos soberanos o corporativos con grado de inversión, por ejemplo). - Tiene **baja volatilidad** respecto a los movimientos de la bolsa. - **No invierte directamente en acciones** ni en instrumentos que dependan de índices accionarios. Esto hace que su desempeño sea **muy poco correlacionado** con los cambios en el S&P 500. ### Motivación y descorrelación: El motivo por el cual este fondo tiene una descorrelación alta está en su estructura. Aunque tanto este fondo como las empresas del S&P 500 pueden responder a algunos factores macroeconómicos comunes, los movimientos de las acciones y los bonos suelen ser independientes. En periodos de alta volatilidad en las acciones, los bonos defensivos pueden incluso comportarse de manera inversa, **reduciendo aún más la correlación**. En resumen: - El fondo está bien posicionado en la tabla por su **muy alta descorrelación** al S&P 500. - La motivación no es contradictoria: su enfoque en renta fija defensiva y su baja exposición a renta variable justifican esta descorrelación. Cita de Yo a la IA
Podíamos citar los países y el porcentaje de cada país en el que son esas preferentes.
. Cita de IA
El fondo **SIH FCP - BrightGate Global Income Fund A I** invierte principalmente en activos defensivos de renta fija y otros instrumentos, y su distribución geográfica está diseñada para minimizar riesgos y mantener una descorrelación alta con mercados accionarios como el S&P 500.
Para ofrecerte la información específica de los países y porcentajes de exposición, necesito buscar los datos actualizados. Dame un momento para confirmarlos. El fondo **SIH FCP - BrightGate Global Income Fund A I** tiene una distribución geográfica diversificada, centrada principalmente en mercados desarrollados, con el siguiente desglose aproximado según sus posiciones más destacadas: 1. **Estados Unidos**: Una de sus mayores exposiciones es a bonos del Tesoro de EE. UU., representando alrededor del 7.7% de la cartera. 2. **Francia**: Bonos soberanos franceses constituyen aproximadamente un 4.3%. 3. **Canadá**: Exposición a emisores como TransCanada Pipelines Limited (~2.8%). 4. **Noruega**: Participación en Golar LNG Limited (~2.3%). 5. **Diversificación adicional**: Incluye bonos corporativos y preferentes de emisores de diferentes sectores, con exposición global en regiones desarrolladas y emergentes. El fondo mantiene aproximadamente un **81.2% en renta fija (corporativa y gubernamental)** y distribuye el resto en efectivo y otros instrumentos de bajo riesgo, reforzando su perfil defensivo y descorrelacionado respecto a índices como el S&P 500. Si necesitas más detalles o deseas analizar un fondo en particular, indícalo. ![]() TABLA DE MAYOR A MENOR DESCORRELACION AL SP500 ![]() https://mega.nz/file/b0JiRIoC#p5z8RO...z9Zwb0XJkPz9PE |
Editado: 09-dic-2024 03:25 -
08-dic-2024 19:34
#2
|
Sitio para analizarlo. Interesante la rentabilidad de los 2 últimos años teniendo en cuenta que supuestamente es el más descorrelacionado del SP500, no? |
08-dic-2024 20:12
#4
|
¿Por qué elegirías este fondo en lugar del Dunas Flexible, por ejemplo? En la gran caída de la RV de 2022, el Dunas se comportó mucho mejor. ![]() Es verdad que a 1 año, gana por goleada el SIH, pero a tres años, no hay color, incluso a 6 años, y con un Sharpe mucho mejor, más eficiente el Dunas: ![]()
|
08-dic-2024 20:15
#5
|
Según esto, tiene una correlación de 0,67 con el SP500, mientras que el Dunas Flexible tiene una correlación de 0,39 ![]()
|
08-dic-2024 20:29
#6
![]() Está en otra guerra, no son las mismas armas mezclamos cosas. Luego ya en lo personal que esto oye cada uno como quiera, a mí me gusta poner en todo momento el porcentaje de cada cosa, se que puedes estar sacándolos pero no voy a separar en eso o mixtos. Si fuera mi tipo de inversión cogería mixtos de base y ampliaría porcentaje luego con otros. Prefiero indexación en RV este es otro factor. La rv no quiero mezclarla, si por ejemplo funciona mal una o la otra puedo gestionar cada producto, no podría vender o traspasar a otro fondo la parte del dunas que no quiero. @Pitinvest Respecto a la descorrelación he consegido hacer esta tabla, se supone que 0 es menor y 1 la igualdad en correlacion. Dicho de otro modo una tabla ordenada de mayor a menor descorrelacion al SP500 (0->1). Dale un vistazo es posible que la IA no de datos correctos, si hay que modificar lo hago. ![]() https://mega.nz/file/b0JiRIoC#p5z8RO...z9Zwb0XJkPz9PE |
Editado: 09-dic-2024 02:46 -
08-dic-2024 22:01
#7
| El folleto indica unas comisiones mucho mayores al 0,85% que pone Myinvestor en la aplicación (del orden del doble). También pone que puede llevar hasta un 10% de renta variable |
08-dic-2024 22:28
#8
|
La versión de MY es que ellos nunca cobrarán otra comisión que no sea la que pone en la contratación. Diferente es que en el VL te apliquen desde la gestora una comisión. En teoría la de mantenimiento deberían respetarlo En la composición de la cartera en la imagen no consta que tenga nada hoy en día de RV y en la conversación la IA da información de lo que lleva. En el primer mensaje en asignación de activos lo tenemos |
Editado: 08-dic-2024 22:37 -
08-dic-2024 23:01
#9
|
Está bien que traigas esto. Me ha pasado con muchos fondos, y con otros tipos de comisiones llegando a llamar a CARMIGNAC por ejemplo para informarme
La versión de MY es que ellos nunca cobrarán otra comisión que no sea la que pone en la contratación. Diferente es que en el VL te apliquen desde la gestora una comisión. En teoría la de mantenimiento deberían respetarlo En la composición de la cartera en la imagen no consta que tenga nada hoy en día de RV y en la conversación la IA da información de lo que lleva. En el primer mensaje en asignación de activos lo tenemos Respecto a las comisiones indicadas por Myinvestor a la hora de suscribir, siempre que les he preguntado me han derivado al folleto, lo cuál es lógico, pero eso no explica las discrepancias que hay. Por ejemplo, un indexado de Vanguard coincide a la décima con el folleto, sin embargo un indexado de Amundi, si nos fiásemos de la comisión indicada por Myinvestor, sería el más barato de entre todas las gestoras, cuando en realidad es todo lo contrario. |
08-dic-2024 23:40
#10
|
Cita de unlafor;48606738.
No tienes idea de por dónde van a ir los tiros,
![]() Folleto https://www.google.com/url?sa=t&sour...2aEZE89rP-K2ey La comisión por depósito no mola nada. Habría que informarse a la gestora si la están aplicando puesto que no siempre aplica. El BH deuda por ejemplo no la aplica y la tiene "supuestamente" Otro motivo por el que me da pereza la activa. Inversis idem ![]()
|
Editado: 09-dic-2024 00:57 -
16-dic-2024 20:49
#11
| Me sorprende que en los que has incuido hay uno B&H Deuda que debería ser el B&H Bonds clas 1, los DWS y Lazard tampoco cuadran es la comparación. |
29-ene-2026 23:11
#12
|
Refloto el tema, por una duda con el tema de las comisiones. En Myinvestor el LU1984948874. SIH FCP - BrightGate Global Income Fund F EUR Acc tiene una comison de gestion de 0.6 cuando en la web es del 1. Y el, LU0942882589. SIH FCP - BrightGate Global Income Fund A I. (la clase limpia) la comision es de 0.85 igual que en la web. Esto es correcto, en este caso merece la pena comprar la clase F? |
Editado: 29-ene-2026 23:22 -
29-ene-2026 23:33
#13
|
Refloto el tema, por una duda con el tema de las comisiones. En Myinvestor el LU1984948874. SIH FCP - BrightGate Global Income Fund F EUR Acc tiene una comison de gestion de 0.6 cuando en la web es del 1.
Y el, LU0942882589. SIH FCP - BrightGate Global Income Fund A I. (la clase limpia) la comision es de 0.85 igual que en la web. esto es correcto, en este caso merece la pena comprar la clase F. https://api.fundinfo.com/document/21...b-b5cebc11240f Cuando te pone "Gastos de gestión y otros costes administrativos o de funcionamiento" ya lo eleva a 1,69% (Finect ya te muestra que la cosa anda por ahí) como estimación de lo que se gastó el ejercicio anterior. No sé por qué MyInvestor muestra eso así porque la realidad puede ser más alta (de hecho cuando tienen comisiones de éxito ni se le parecen). El LU0942882589 en el buscador sale con TER 1,24% pero al igual que antes cuando entras en la ficha la parte de comisión de gestión (que es solo la parte de la gestora) te dice 0,85%. Pero como decía antes, hay más gastos (que el TER no incluye todos y el de gestión solo es uno de ellos). En el DFI igual que antes con la estimación del año anterior te llevan a 1,28% (y luego están los costes de operaciones (que es un estimado, pero hay que tenerlos en cuenta... por eso es interesante elegir fondos que tengan baja rotación si queremos controlar las comisiones). Igual me ha bailado algún número pero la cosa va por ahí (lo que me resulta curioso es que ambos tengan la misma inversión mínima y no parece que tengas más "diferencias", pero como digo no he mirado mucho más. Y uno sale como riesgo 3/7 y otro 4/7). |
29-ene-2026 23:50
#14
Al ir al comprar el fondo en Myinvestor, en la clase A, pone:
|
Editado: 29-ene-2026 23:56 -













Al ir al comprar el fondo en Myinvestor, en la clase A, pone: