Comentemos SIH FCP - BrightGate Global Income Fund A I

depuniet
Miembro Viril
#1
SIH FCP - BrightGate Global Income Fund A I LU0942882589


https://www.morningstar.es/es/funds/...?id=F00000QTPH

TABLA FONDOS ORDENADOS DE MAYOR A MENOR RENTABILIDAD A 3 AÑOS




Abro el hilo para comentar sobre este fondo a raíz de la informacion obtenida por su gran descorrelacion al SP500 y valorar el fondo en su conjunto.

Cita de IA
  1. SIH FCP - BrightGate Global Income Fund A I (LU0942882589): Aunque su exposición es mayoritariamente en renta fija (81.2%), incluye una pequeña proporción en convertibles (3.7%) y acciones preferentes (12.7%). No tiene exposición directa a renta variable "
Cita de Yo a la IA
¿No se supone que esa motivación es como funcionan las empresas del s&p500?
Cita de IA


La afirmación sobre la motivación del **SIH FCP - BrightGate Global Income Fund A I** y su descorrelación **muy alta** al S&P 500 es coherente, pero entiendo que puede generar confusión si no está clara la naturaleza de sus activos y cómo se desvincula de los mercados accionarios. Vamos a desglosarlo:


### Naturaleza de la descorrelación:
El fondo **SIH FCP - BrightGate Global Income Fund A I** se centra en instrumentos **defensivos** y **renta fija**, alejándose de las dinámicas que impulsan los mercados accionarios como el S&P 500. Esto significa que, aunque estos instrumentos puedan tener sensibilidad a factores macroeconómicos generales (como tasas de interés o inflación), **no están directamente expuestos al comportamiento de las acciones** de las empresas del S&P 500.


### Diferencia con el S&P 500:
El S&P 500 representa un índice compuesto por empresas de renta variable (acciones), cuyo desempeño depende de factores como:
1. **Resultados empresariales**.
2. **Expectativas de crecimiento económico**.
3. **Factores de mercado accionario**, como tendencias especulativas y ciclos bursátiles.


Por otro lado, un fondo como **SIH FCP - BrightGate Global Income Fund A I**:
- Prioriza **renta fija defensiva** (bonos soberanos o corporativos con grado de inversión, por ejemplo).
- Tiene **baja volatilidad** respecto a los movimientos de la bolsa.
- **No invierte directamente en acciones** ni en instrumentos que dependan de índices accionarios.


Esto hace que su desempeño sea **muy poco correlacionado** con los cambios en el S&P 500.


### Motivación y descorrelación:
El motivo por el cual este fondo tiene una descorrelación alta está en su estructura. Aunque tanto este fondo como las empresas del S&P 500 pueden responder a algunos factores macroeconómicos comunes, los movimientos de las acciones y los bonos suelen ser independientes. En periodos de alta volatilidad en las acciones, los bonos defensivos pueden incluso comportarse de manera inversa, **reduciendo aún más la correlación**.


En resumen:
- El fondo está bien posicionado en la tabla por su **muy alta descorrelación** al S&P 500.
- La motivación no es contradictoria: su enfoque en renta fija defensiva y su baja exposición a renta variable justifican esta descorrelación.
Cita de Yo a la IA
Podíamos citar los países y el porcentaje de cada país en el que son esas preferentes.
.
Cita de IA
El fondo **SIH FCP - BrightGate Global Income Fund A I** invierte principalmente en activos defensivos de renta fija y otros instrumentos, y su distribución geográfica está diseñada para minimizar riesgos y mantener una descorrelación alta con mercados accionarios como el S&P 500.


Para ofrecerte la información específica de los países y porcentajes de exposición, necesito buscar los datos actualizados. Dame un momento para confirmarlos.


El fondo **SIH FCP - BrightGate Global Income Fund A I** tiene una distribución geográfica diversificada, centrada principalmente en mercados desarrollados, con el siguiente desglose aproximado según sus posiciones más destacadas:


1. **Estados Unidos**: Una de sus mayores exposiciones es a bonos del Tesoro de EE. UU., representando alrededor del 7.7% de la cartera.
2. **Francia**: Bonos soberanos franceses constituyen aproximadamente un 4.3%.
3. **Canadá**: Exposición a emisores como TransCanada Pipelines Limited (~2.8%).
4. **Noruega**: Participación en Golar LNG Limited (~2.3%).
5. **Diversificación adicional**: Incluye bonos corporativos y preferentes de emisores de diferentes sectores, con exposición global en regiones desarrolladas y emergentes.


El fondo mantiene aproximadamente un **81.2% en renta fija (corporativa y gubernamental)** y distribuye el resto en efectivo y otros instrumentos de bajo riesgo, reforzando su perfil defensivo y descorrelacionado respecto a índices como el S&P 500.


Si necesitas más detalles o deseas analizar un fondo en particular, indícalo.



TABLA DE MAYOR A MENOR DESCORRELACION AL SP500



https://mega.nz/file/b0JiRIoC#p5z8RO...z9Zwb0XJkPz9PE



COMISIONES DEL FONDO EN MY












Folleto
https://www.google.com/url?sa=t&sour...2aEZE89rP-K2ey


Salud
flaco_sano
ForoCoches: Miembro
#2
Sitio para analizarlo.
Interesante la rentabilidad de los 2 últimos años teniendo en cuenta que supuestamente es el más descorrelacionado del SP500, no?
fjmazinguer
ForoCoches: Usuario
#3
Pillo sitio
Pitinvest
💸 Aprendiendo 💸
#4
¿Por qué elegirías este fondo en lugar del Dunas Flexible, por ejemplo?


En la gran caída de la RV de 2022, el Dunas se comportó mucho mejor.





Es verdad que a 1 año, gana por goleada el SIH, pero a tres años, no hay color, incluso a 6 años, y con un Sharpe mucho mejor, más eficiente el Dunas:



Pitinvest
💸 Aprendiendo 💸
#5
Cita de flaco_sano
Sitio para analizarlo.
Interesante la rentabilidad de los 2 últimos años teniendo en cuenta que supuestamente es el más descorrelacionado del SP500, no?

Según esto, tiene una correlación de 0,67 con el SP500, mientras que el Dunas Flexible tiene una correlación de 0,39



depuniet
Miembro Viril
#6
Cita de Pitinvest
Según esto, tiene una correlación de 0,67 con el SP500, mientras que el Dunas Flexible tiene una correlación de 0,39
Hola de nuevo. Le pedí a la IA que eliminará (porque añadí el dunas y otros muchos) los fondos que tuvieran RV




Está en otra guerra, no son las mismas armas mezclamos cosas.


Luego ya en lo personal que esto oye cada uno como quiera, a mí me gusta poner en todo momento el porcentaje de cada cosa, se que puedes estar sacándolos pero no voy a separar en eso o mixtos. Si fuera mi tipo de inversión cogería mixtos de base y ampliaría porcentaje luego con otros. Prefiero indexación en RV este es otro factor. La rv no quiero mezclarla, si por ejemplo funciona mal una o la otra puedo gestionar cada producto, no podría vender o traspasar a otro fondo la parte del dunas que no quiero.




@Pitinvest Respecto a la descorrelación he consegido hacer esta tabla, se supone que 0 es menor y 1 la igualdad en correlacion. Dicho de otro modo una tabla ordenada de mayor a menor descorrelacion al SP500 (0->1). Dale un vistazo es posible que la IA no de datos correctos, si hay que modificar lo hago.



https://mega.nz/file/b0JiRIoC#p5z8RO...z9Zwb0XJkPz9PE
unlafor
MMMM
#7
El folleto indica unas comisiones mucho mayores al 0,85% que pone Myinvestor en la aplicación (del orden del doble). También pone que puede llevar hasta un 10% de renta variable
depuniet
Miembro Viril
#8
Cita de unlafor
El folleto indica unas comisiones mucho mayores al 0,85% que pone Myinvestor en la aplicación (del orden del doble). También pone que puede llevar hasta un 10% de renta variable
Está bien que traigas esto. Me ha pasado con muchos fondos, y con otros tipos de comisiones llegando a llamar a CARMIGNAC por ejemplo para informarme

La versión de MY es que ellos nunca cobrarán otra comisión que no sea la que pone en la contratación. Diferente es que en el VL te apliquen desde la gestora una comisión.


En teoría la de mantenimiento deberían respetarlo

En la composición de la cartera en la imagen no consta que tenga nada hoy en día de RV y en la conversación la IA da información de lo que lleva. En el primer mensaje en asignación de activos lo tenemos
unlafor
MMMM
#9
Cita de depuniet
Está bien que traigas esto. Me ha pasado con muchos fondos, y con otros tipos de comisiones llegando a llamar a CARMIGNAC por ejemplo para informarme

La versión de MY es que ellos nunca cobrarán otra comisión que no sea la que pone en la contratación. Diferente es que en el VL te apliquen desde la gestora una comisión.


En teoría la de mantenimiento deberían respetarlo

En la composición de la cartera en la imagen no consta que tenga nada hoy en día de RV y en la conversación la IA da información de lo que lleva. En el primer mensaje en asignación de activos lo tenemos
Que a día de hoy no lleve RV, o que la calidad crediticia sea X, no quiere decir nada, cuando el folleto contempla otras cosas, y ése es el documento legal que tú como suscriptor debes conocer. No tienes idea de por dónde van a ir los tiros, sólo sabes por dónde han ido hasta ahora. Eso, o que conoces y confías plenamente en el equipo gestor.


Respecto a las comisiones indicadas por Myinvestor a la hora de suscribir, siempre que les he preguntado me han derivado al folleto, lo cuál es lógico, pero eso no explica las discrepancias que hay. Por ejemplo, un indexado de Vanguard coincide a la décima con el folleto, sin embargo un indexado de Amundi, si nos fiásemos de la comisión indicada por Myinvestor, sería el más barato de entre todas las gestoras, cuando en realidad es todo lo contrario.
depuniet
Miembro Viril
#10
Cita de unlafor;48606738.
No tienes idea de por dónde van a ir los tiros,
En Rankia ponen más altas las comisiones pero este folleto tiene fecha nov 2024



Folleto
https://www.google.com/url?sa=t&sour...2aEZE89rP-K2ey

La comisión por depósito no mola nada. Habría que informarse a la gestora si la están aplicando puesto que no siempre aplica. El BH deuda por ejemplo no la aplica y la tiene "supuestamente"

Otro motivo por el que me da pereza la activa. Inversis idem



man18
ForoCoches: Miembro
#11
Me sorprende que en los que has incuido hay uno B&H Deuda que debería ser el B&H Bonds clas 1, los DWS y Lazard tampoco cuadran es la comparación.
sasijaski
ForoCoches: Usuario
#12
Refloto el tema, por una duda con el tema de las comisiones. En Myinvestor el LU1984948874. SIH FCP - BrightGate Global Income Fund F EUR Acc tiene una comison de gestion de 0.6 cuando en la web es del 1.

Y el, LU0942882589.
SIH FCP - BrightGate Global Income Fund A I. (la clase limpia) la comision es de 0.85 igual que en la web. Esto es correcto, en este caso merece la pena comprar la clase F?
HectorMann
*ba dum tsss*
#13
Cita de sasijaski
Refloto el tema, por una duda con el tema de las comisiones. En Myinvestor el LU1984948874. SIH FCP - BrightGate Global Income Fund F EUR Acc tiene una comison de gestion de 0.6 cuando en la web es del 1.

Y el, LU0942882589.
SIH FCP - BrightGate Global Income Fund A I. (la clase limpia) la comision es de 0.85 igual que en la web. esto es correcto, en este caso merece la pena comprar la clase F.
En MyInvestor el fondo LU1984948874 en el buscador sale que tiene un TER de 1,39%. Lo que tú ves de 0,6% es que al entrar en la ficha del fondo te muestra la comisión de gestión, pero el TER tiene más elementos que la comisión de gestión. Y de hecho si miras el DFI

https://api.fundinfo.com/document/21...b-b5cebc11240f

Cuando te pone "Gastos de gestión y otros costes administrativos o de funcionamiento" ya lo eleva a 1,69% (Finect ya te muestra que la cosa anda por ahí) como estimación de lo que se gastó el ejercicio anterior. No sé por qué MyInvestor muestra eso así porque la realidad puede ser más alta (de hecho cuando tienen comisiones de éxito ni se le parecen).

El LU0942882589 en el buscador sale con TER 1,24% pero al igual que antes cuando entras en la ficha la parte de comisión de gestión (que es solo la parte de la gestora) te dice 0,85%. Pero como decía antes, hay más gastos (que el TER no incluye todos y el de gestión solo es uno de ellos). En el DFI igual que antes con la estimación del año anterior te llevan a 1,28% (y luego están los costes de operaciones (que es un estimado, pero hay que tenerlos en cuenta... por eso es interesante elegir fondos que tengan baja rotación si queremos controlar las comisiones).


Igual me ha bailado algún número pero la cosa va por ahí (lo que me resulta curioso es que ambos tengan la misma inversión mínima y no parece que tengas más "diferencias", pero como digo no he mirado mucho más. Y uno sale como riesgo 3/7 y otro 4/7).
sasijaski
ForoCoches: Usuario
#14
Al ir al comprar el fondo en Myinvestor, en la clase A, pone:
  • Depósito0 %
  • Gestión0,85 %
  • Costes operativos/transaccionales0 %
  • SuscripciónNo
  • ÉxitoNo
  • Pero, en el DFI pone, Comisiones de gestión yotros costes administrativoso de funcionamiento, 1,50% al año. no veo por niguna parte el TER, donde aparece. en la clase F, pone:
    • Depósito0 %
    • Gestión0,6 %
    • Costes operativos/transaccionales0 %
    • ReembolsoNo
    • SuscripciónNo
    • Y en el DFI, Comisiones de gestión yotros costes administrativoso de funcionamiento, 1,65% al año. Muchas gracias
← A InverForo