MSCI Quality vs ACWI vs World
04-nov-2024 16:41
#1
|
Por qué unos u otros? En todos está sobrerepresentado o al menos representado en un porcentaje enorme USA Qualty te centras en empresas de calidad, y con el ACWI diversificas un poco más geográficamente Por cual os decantáis y por qué? Una mezcla de varios? |
04-nov-2024 16:49
#2
|
Existen un montón de factores por los que decantarse por uno u otro: % de Rentabilidad, volatilidad, zonas geograficas involucradas, tipo de empesas, numero de empresas, etc. Debes elegir lo que más te convenga A TI. |
04-nov-2024 17:30
#3
|
Buscas que te digan dónde meter tu dinero? Más diversificación que los 23 países desarrollados del world? Quiere meter países emergente? -> ACWI Piensas que los criterios del MSCI Quality son mejores que el propio comportamiento del mercado( MSCI "normal")? Qué son empresas de calidad según tu criterio? Saca tus conclusiones primero, sobre cuál y por cuál te de cantarías. |
04-nov-2024 17:34
#4
| Inversión a largo plazo, mayor rentabilidad. Lo que buscamos la mayoría en renta variable no? |
04-nov-2024 17:37
#5
|
World + emergentes + smalll caps y renta fija según tú perfil de riesgo Nada mejor que eso Salud |
04-nov-2024 17:46
#6
|
Buscas que te digan dónde meter tu dinero?
Más diversificación que los 23 países desarrollados del world? Quiere meter países emergente? -> ACWI Piensas que los criterios del MSCI Quality son mejores que el propio comportamiento del mercado( MSCI "normal")? Qué son empresas de calidad según tu criterio? Saca tus conclusiones primero, sobre cuál y por cuál te de cantarías. Al final un porcentaje muy pequeño de empresas generan una parte importantisima del crecimiento Unas cuantas empresas de USA lo están haciendo genial, pero las decisiones por parte del ejecutivo y la FED son cuestionables. Te metes al World para diversificar pero no tienes países como la India, China o Taiwan. A diferencia de alguno no lo sé todo, y busco otros puntos de vista |
04-nov-2024 18:15
#7
|
Buenas empresas? Pues un buen ROE, apalancamiento razonable, una estabilidad, una historia, etc…
Al final un porcentaje muy pequeño de empresas generan una parte importantisima del crecimiento Unas cuantas empresas de USA lo están haciendo genial, pero las decisiones por parte del ejecutivo y la FED son cuestionables. Te metes al World para diversificar pero no tienes países como la India, China o Taiwan. A diferencia de alguno no lo sé todo, y busco otros puntos de vista |
04-nov-2024 19:00
#8
|
El problema de tener a China en la cartera es la extremada politización de su economía por el régimen chino. India, pues les quedan eones para arrancar. Crees que India levantará cabeza en los próximos 10-15 años? Y crees que China dejará de estar tan supeditada al gobierno chino? En ese caso puedes apostar por ACWI. Yo tengo bastantes dudas de estos dos grandes países.
|
04-nov-2024 20:16
#9
| No entiendo tu absurda pregunta con retórica. Por tanto, no esperes ninguna respuesta. |
05-nov-2024 16:59
#10
|
De momento emergentes no me lo planteo puesto que aunque estos países crezcan no significa que sus bolsas vayan a crecer igual, o no les tengo tanta fe |
06-nov-2024 10:11
#11
|
En general Quality ha tenido algo más de rentabilidad a largo plazo y ACWI algo menos por el desempeño más pobre de los países emergentes. También decir que Quality puede estar menos diversificado que World al tener menos empresas (en cuanto a sectores y geografía creo que no hay mucha diferencia). Yo me estoy planteando dividir las aportaciones que hago a world y hacer mitad a World y la otra mitad a Quality.
De momento emergentes no me lo planteo puesto que aunque estos países crezcan no significa que sus bolsas vayan a crecer igual, o no les tengo tanta fe |
06-nov-2024 11:20
#12
| Dolares. Entiendo que el riesgo divisa es un factor más. Mis inversiones son a largo plazo por lo que no le doy demasiada importancia. Que en 10 o 20 años el euro va a subir o bajar un 10% respecto al dólar? Con la vitalidad del índice posible sea algo menor a largo plazo. |