Me acabo de pasar el Silent Hill 2 y he acabado un poco decepcionado. +Spoilers

FLACKO
ForoCoches: Usuario
#1
Tras unas 3 semanillas jugando y 15 horas echadas a este remake del mítico Silent Hill 2, he de decir que me ha decepcionado un poco, por lo que abro este hilo para analizar desde mi punto de vista este titulo.

Lo primero decir que es mi opinión y solo mi opinion, antes de que me venga alguno tirando mierda por hablar regular de su juego favorito aunque bueno, abro paraguas aun asi.


El juego me ha tenido enganchado durante la mayor parte del juego, con la esperanza de que el final despejara todas las dudas que te surgen segun vas jugando, que no son pocas, por lo que es un punto importante para justificar mi decepción.
He acabado con el final “Bajo el agua” (el que segun he leido es el unico final “””canon””””). Es un final que para mi falla en no introducir la escena más profunda e importante de la historia, esa en la que esta Mary postrada en la cama hecha mierda y James a su lado junto antes de matarla. Sin esa escena (que he tenido que ir a youtube para ver los distintos finales para ver si me habia tocado el bueno, otro punto negativo que no me esperaba, que no tuviera un unico final autoconclusivo), este final pierde un poco de emoción, salta directamente de enfrentarte a Maria a la escena del coche justo antes de suicidarse.


Mi decepción se basa en que, teniendo una historia muy adulta y profunda, en mi OPINIÓN, no se cuenta de la forma correcta pues te deja mil dudas y tienes que acudir a vídeos o analisis para entenderla, algo que odio que ocurra en videojuegos. Vale que juega muchisimo con la simbología, pero he leido varios analisis que coinciden en muchas cosas y joder, seré yo el tonto pero no caes a medida que vas jugando. Además, la escena mas reveladora del juego, esa en la que “enseñan” como James asfixiaba a Mary en la cinta de video, esta completamente distorsionada y no se distingue a ver NADA. Acto seguido James suelta que el la mató. Después de todo un juego que no ha hecho mas que dejarte preguntas en vez de respuestas… bueno, pues vale.


Ahora después de desahogarme un poco, los puntos positivos: la ambientación, sublime. La musica, increible (no se si para el remake la han cambiado, nunca jugué al original). El gameplay bastante bastante bien, te invita a explorar y creo que no he dejado ninguna habitacion sin investigar, asi que bastante positivo este aspecto para mi.


Volviendo un poco a la bilis (es coña ), me esperaba un final distinto tambien por lo bien construido que esta el pueblo de silent hill en el sentido de toda la historia que te cuentan a través del escenario, me esperaba que fuera mas que una representación de todos los miedos y deseos de los distintos personajes, que tuviera una historia macabra que justifique todo lo que ves… No sé, esto quizas tenga que ver con la saga Silent Hill en general, la cual no conozco, asi que por si acaso me callo.


Hasta aqui mi hilo personal y repito PERSONAL analizando un poco el juego. Por supuesto creo este hilo para comentar todo lo que querais, siempre desde el respeto, y quizas para que algun shur me abra los ojos por (no apreciar?) este mitiquisimo titulo. Saludos!


PD: me he pasado por el hilo del shur que comenta todos los SH, a ver si se anima a participar en este!!
FLACKO
ForoCoches: Usuario
#2



Dejo la que para mi es la mejor canción del juego.
VLC
ForoCoches: Miembro
#3
Mi opiniom tambien es personal y creo que no estas capacitado para valorar un remake


El gran mashahiro le ha besado los pies al polaco y le gusta mas el remake que su juego


La escen de la cama no afecta nada . Eso ya se cuenta antes y la carta es el final real de in water
FLACKO
ForoCoches: Usuario
#4
Cita de VLC
Mi opiniom tambien es personal y creo que no estas capacitado para valorar un remake


El gran mashahiro le ha besado los pies al polaco y le gusta mas el remake que su juego


La escen de la cama no afecta nada . Eso ya se cuenta antes y la carta es el final real de in water
No te ha gustado el remake?
VLC
ForoCoches: Miembro
#5
Cita de FLACKO
No te ha gustado el remake?


Pero leete el post antes de citar… esta clarisimo,


Llevo 60horas ya en modos speedrun obra maestra
Jim Stark
ForoCoches: Usuario
#6
Es una obra maestra. Quién lo diría, siendo de los polacos, pero les ha salido una maravilla
FLACKO
ForoCoches: Usuario
#7
Cita de VLC
Pero leete el post antes de citar… esta clarisimo,


Llevo 60horas ya en modos speedrun obra maestra
Coño, diciendolo como lo has dicho. “Le ha gustado mas el remake que SU juego”
FLACKO
ForoCoches: Usuario
#8
Cita de Jim Stark
Es una obra maestra. Quién lo diría, siendo de los polacos, pero les ha salido una maravilla
No habiendo jugado al original, que es lo que tu dirias que ha mejorado mas este remake?
Saavedra
ForoCoches: Usuario
#9
Ese es un fallo de los SH. Está bien que no te lo den todo mascado, pero tampoco que tengas que recurrir a fuentes externas. Que el lore sea confuso vale, pero la historia no puede serlo.
FLACKO
ForoCoches: Usuario
#10
Cita de Saavedra
Ese es un fallo de los SH. Está bien que no te lo den todo mascado, pero tampoco que tengas que recurrir a fuentes externas. Que el lore sea confuso vale, pero la historia no puede serlo.

Exacto, a mi parecer las revelaciones importantes del juego no me han hecho caerme de la silla no por las revelaciones en sí mismas, sino por la manera de presentarlas.
Jim Stark
ForoCoches: Usuario
#11
Cita de FLACKO
No habiendo jugado al original, que es lo que tu dirias que ha mejorado mas este remake?
El original es un juego de 2001 y este es un juego de 2024. Tú dirás shur
FLACKO
ForoCoches: Usuario
#12
Cita de Jim Stark
El original es un juego de 2001 y este es un juego de 2024. Tú dirás shur
Porque lo de que la caguen con un remake hasta tal punto de manchar la imagen del original nunca ha pasado, verdad?

GTA trilogy te suena?
Jim Stark
ForoCoches: Usuario
#13
Cita de FLACKO
Porque lo de que la caguen con un remake hasta tal punto de manchar la imagen del original nunca ha pasado, verdad?

GTA trilogy te suena?
Pero eso no era un remake. Era una mejora gráfica hecha por chimpancés
sinergia
-
#14
Que no explican las cosas? WTF.

Y no, ningún final es canon.
Badbuni
Sinluz
#15
xD

El juego esta hecho para que lo rejuegues y pienses. Estáis mal acostumbrados con los juegos masticaditos de hoy en dia
Dean Winchester
I am the fucking game pal
#16
A mi me ha encantado el juego pero se nota mucho cuando un juego esta inspirado en david lynch porque siempre la historia es un poco mas mareante de lo que deberia. Pasa lo mismo con los juegos de remedy o los deadly premonition.

Mas o menos lo basico lo pilla cualquiera que haya prestado atención pero el resto viene de debatir en comunidades y leer y demas y no se hasta que punto eso es bueno
FLACKO
ForoCoches: Usuario
#17
Cita de sinergia
Que no explican las cosas? WTF.

Y no, ningún final es canon.
No explican las cosas no. No explican que todo lo que hay en silent hill relacionado con los mounstros es producto del subconsciente de James, no explican que cada personaje que te encuentras esta ahi por sus experiencias pasadas.


Si explicaran todo BIEN, no habría 100000 videos de analisis, teorias, etc. Que tu te hayas jugado el juego 20 veces y hayas indagado para saber todo, no significa que para alguien que lo haya jugado por primera vez sin haber tenido ningun contacto con la saga, no sea un misterio casi todo.
FLACKO
ForoCoches: Usuario
#18
Cita de Badbuni
xD

El juego esta hecho para que lo rejuegues y pienses. Estáis mal acostumbrados con los juegos masticaditos de hoy en dia
Sí, los juegos están hechos para que los rejuegues hasta que los entiendas, ya que no hay miles de juegos que con la primera vez que te lo pasas no hace falta acudir a ningun lado para entenderlo despues de 15 horas.


Algunos tenéis un tiempo libre envidiable macho
FLACKO
ForoCoches: Usuario
#19
Cita de Dean Winchester
A mi me ha encantado el juego pero se nota mucho cuando un juego esta inspirado en david lynch porque siempre la historia es un poco mas mareante de lo que deberia. Pasa lo mismo con los juegos de remedy o los deadly premonition.

Mas o menos lo basico lo pilla cualquiera que haya prestado atención pero el resto viene de debatir en comunidades y leer y demas y no se hasta que punto eso es bueno
Exacto. Lo esencial del juego lo entiendes, ahora toda la simbología, todo lo que pasa a tu alrededor…


Arriba hay un par de shures que se habrán pasado el juego varias veces y lo ven desde otra perspectiva, sin pensar en que seguramente la primera vez que lo jugaron tuvieron que acudir a internet pero acabar de entenderlo
sepion
Forocochia07
#20
Parte de lo bueno que es el juego es que no te lo den todo mascado, si te explican todos los simbolismos deja de tener sentido.
Badbuni
Sinluz
#21
Cita de FLACKO
Sí, los juegos están hechos para que los rejuegues hasta que los entiendas, ya que no hay miles de juegos que con la primera vez que te lo pasas no hace falta acudir a ningun lado para entenderlo despues de 15 horas.


Algunos tenéis un tiempo libre envidiable macho
No se trata de tiempo libre, ya que podemos tener las mismas horas al año en videojuegos y uno repartirlas en 20 juegos y otros en 8. Como si solo juegas a 2 juegos en un año.


Si no te apetece profundizar mas en el juego, tienes los videos de youtube. pero este es uno de esos juegos que cuando profundizas es cuanto te enteras de las cosas y es cuando te rompe la cabeza y ves la obra de arte que es, por supuesto no es para todos, pero es perfecto como es.


Si quieres fat food tienes mogollón ... infórmate antes de comprar.
FLACKO
ForoCoches: Usuario
#22
Cita de Badbuni
No se trata de tiempo libre, ya que podemos tener las mismas horas al año en videojuegos y uno repartirlas en 20 juegos y otros en 8. Como si solo juegas a 2 juegos en un año.


Si no te apetece profundizar mas en el juego, tienes los videos de youtube. pero este es uno de esos juegos que cuando profundizas es cuanto te enteras de las cosas y es cuando te rompe la cabeza y ves la obra de arte que es, por supuesto no es para todos, pero es perfecto como es.


Si quieres fat food tienes mogollón ... infórmate antes de comprar.
Que tonterías estas diciendo shur. Estas hablando de un juego del año 2001. Que carajos te vas a informar antes de comprarlo? Ese criterio es valido ahora por el catalogo tan inmenso que hay hoy en dia. Antes ibas, lo comprabas, te lo pasabas y adiós. Ahora no, resulta que tienes que acudir a internet para acabar de entenderlo. Como si despues de 15 horas no pudieras dejarlo claro
Cafeinado
ForoCoches: Miembro
#23
Cita de FLACKO
No explican las cosas no. No explican que todo lo que hay en silent hill relacionado con los mounstros es producto del subconsciente de James, no explican que cada personaje que te encuentras esta ahi por sus experiencias pasadas.


Si explicaran todo BIEN, no habría 100000 videos de analisis, teorias, etc. Que tu te hayas jugado el juego 20 veces y hayas indagado para saber todo, no significa que para alguien que lo haya jugado por primera vez sin haber tenido ningun contacto con la saga, no sea un misterio casi todo.
Silent hill es un misterio en si mismo, el pueblo es un personaje más en toda la tetralogía original que tiene su propia historia y sus propios sucesos.

A la vez, personajes como James tienen su propia historia en la que ellos son protagonistas, con el pueblo interviniendo inevitablemente con sus propios misterios.

El juego cuenta la historia de James, y James a su vez va encontrándose con fragmentos de la propia historia del pueblo.

La historia de James esta bastante clarinete, otra cosa es que tú quieras ir armando todo el puzzle completo.
Sevid*
ForoCoches: Miembro
#24
Cita de FLACKO
Tras unas 3 semanillas jugando y 15 horas echadas a este remake del mítico Silent Hill 2, he de decir que me ha decepcionado un poco, por lo que abro este hilo para analizar desde mi punto de vista este titulo.

Lo primero decir que es mi opinión y solo mi opinion, antes de que me venga alguno tirando mierda por hablar regular de su juego favorito aunque bueno, abro paraguas aun asi.


El juego me ha tenido enganchado durante la mayor parte del juego, con la esperanza de que el final despejara todas las dudas que te surgen segun vas jugando, que no son pocas, por lo que es un punto importante para justificar mi decepción.
He acabado con el final “Bajo el agua” (el que segun he leido es el unico final “””canon””””). Es un final que para mi falla en no introducir la escena más profunda e importante de la historia, esa en la que esta Mary postrada en la cama hecha mierda y James a su lado junto antes de matarla. Sin esa escena (que he tenido que ir a youtube para ver los distintos finales para ver si me habia tocado el bueno, otro punto negativo que no me esperaba, que no tuviera un unico final autoconclusivo), este final pierde un poco de emoción, salta directamente de enfrentarte a Maria a la escena del coche justo antes de suicidarse.


Mi decepción se basa en que, teniendo una historia muy adulta y profunda, en mi OPINIÓN, no se cuenta de la forma correcta pues te deja mil dudas y tienes que acudir a vídeos o analisis para entenderla, algo que odio que ocurra en videojuegos. Vale que juega muchisimo con la simbología, pero he leido varios analisis que coinciden en muchas cosas y joder, seré yo el tonto pero no caes a medida que vas jugando. Además, la escena mas reveladora del juego, esa en la que “enseñan” como James asfixiaba a Mary en la cinta de video, esta completamente distorsionada y no se distingue a ver NADA. Acto seguido James suelta que el la mató. Después de todo un juego que no ha hecho mas que dejarte preguntas en vez de respuestas… bueno, pues vale.


Ahora después de desahogarme un poco, los puntos positivos: la ambientación, sublime. La musica, increible (no se si para el remake la han cambiado, nunca jugué al original). El gameplay bastante bastante bien, te invita a explorar y creo que no he dejado ninguna habitacion sin investigar, asi que bastante positivo este aspecto para mi.


Volviendo un poco a la bilis (es coña ), me esperaba un final distinto tambien por lo bien construido que esta el pueblo de silent hill en el sentido de toda la historia que te cuentan a través del escenario, me esperaba que fuera mas que una representación de todos los miedos y deseos de los distintos personajes, que tuviera una historia macabra que justifique todo lo que ves… No sé, esto quizas tenga que ver con la saga Silent Hill en general, la cual no conozco, asi que por si acaso me callo.


Hasta aqui mi hilo personal y repito PERSONAL analizando un poco el juego. Por supuesto creo este hilo para comentar todo lo que querais, siempre desde el respeto, y quizas para que algun shur me abra los ojos por (no apreciar?) este mitiquisimo titulo. Saludos!


PD: me he pasado por el hilo del shur que comenta todos los SH, a ver si se anima a participar en este!!
Otro idiota por aquí. Yo daba por hecho que el personaje recibía la carta, iba al pueblo y bla bla bla. Como mucho pensaba que lo imaginario eran las fases en las que se repiten los escenarios pero en versión tétrica.

Me ha "chocado" escuchar en varios vídeos eso de "María se parece a Mary porque es obvio que María no existe". Ah, pos yoqse tio xdxd, yo daba por hecho que era real.

Entonces, me pregunto: ¿qué es real en este juego? Supongo que nada, porque desde el primer momento hay niebla, monstruos, etc.

No sé... para mí que todo sea imaginario le quita gracia al asunto. Al final todo el camino es únicamente para decirte que James mató a su mujer. Me siento un poco engañado. No me parece verosímil por muy atormentado que esté que no sepa que la matara él. Se supone que desde la muerte real hasta los hechos del juego pasa sólo una semana, no me jodas. Es como cuando descubres quién es el malo del Heavy Rain, me cabrea que el juego se ría en tu cara.

Abro paraguas para que me llaméis retrasado.


P.D. Lo de la cinta de vídeo se ve tan mal que la primera vez pensaba que estaba ocurriendo lo contrario, que James quería salvarla y le estaba haciendo RCP Abro otro paraguas por si acaso.
Guniko
Alto miembro
#25
esq esa escena la del afixiado esta algo censurada, en el original se ve perfecto como lo hace, lo mismo para el polvazo de la piramide cabeza, todos sabemos por que lo han censurado
FLACKO
ForoCoches: Usuario
#26
Cita de Sevid*
Otro idiota por aquí. Yo daba por hecho que el personaje recibía la carta, iba al pueblo y bla bla bla. Como mucho pensaba que lo imaginario eran las fases en las que se repiten los escenarios pero en versión tétrica.

Me ha "chocado" escuchar en varios vídeos eso de "María se parece a Mary porque es obvio que María no existe". Ah, pos yoqse tio xdxd, yo daba por hecho que era real.

Entonces, me pregunto: ¿qué es real en este juego? Supongo que nada, porque desde el primer momento hay niebla, monstruos, etc.

No sé... para mí que todo sea imaginario le quita gracia al asunto. Al final todo el camino es únicamente para decirte que James mató a su mujer. Me siento un poco engañado. No me parece verosímil por muy atormentado que esté que no sepa que la matara él. Se supone que desde la muerte real hasta los hechos del juego pasa sólo una semana, no me jodas. Es como cuando descubres quién es el malo del Heavy Rain, me cabrea que el juego se ría en tu cara.

Abro paraguas para que me llaméis retrasado.


P.D. Lo de la cinta de vídeo se ve tan mal que la primera vez pensaba que estaba ocurriendo lo contrario, que James quería salvarla y le estaba haciendo RCP Abro otro paraguas por si acaso.
Lo del Heavy Rain... vaya plot twist mas estupido y forzado fue, si

Cita de Guniko
esq esa escena la del afixiado esta algo censurada, en el original se ve perfecto como lo hace, lo mismo para el polvazo de la piramide cabeza, todos sabemos por que lo han censurado
Es que esa escena siendo tan reveladora, está tan distorsionada que literalmente no alcanzas a apreciar nada, siendo tan importante joder.
xxxavi
ForoCoches: Miembro
#27
Cita de FLACKO
Lo del Heavy Rain... vaya plot twist mas estupido y forzado fue, si



Es que esa escena siendo tan reveladora, está tan distorsionada que literalmente no alcanzas a apreciar nada, siendo tan importante joder.
No voy a decir que sea culpa tuya por que no lo es, pero tus críticas no tienen ningún sentido.


Digo que no es culpa tuya por que tomaron la decisión de hacer remake del 2 antes que del 1, pero al no estar informado críticas cosas sin sentido, cosa que no hubiera pasado si primero juegas al 1.


Silent hill 2 es la historia de James, para saber más de todo el resto esta silent hill 1 ,3 y origins.
Su historia está muy muy clara, no hace falta ni ver videos ni jugarlo 20 veces, pero puedo entender que si solo has jugado este de toda la saga muchas cosas queden en el aire.


Los simbolismos y todo lo demás es algo que tienes que pensar, que dar TU significado por que esa es la gracia o lo fue en su momento, no que te lo digan en YouTube donde además dicen cosas como verdades cuando es un juego pensado para que te comas la cabeza,no es un juego con A y B de forma clara, está pensado para que la historia la armes tu, de silent hill 2 se pueden sacar tres o cuatro significados.




No se si te lo he leído a ti o a otro shur pero he leído que vaya mojón que todo es imaginario...pues no lo es, pero si alguien llega a esa conclusión esta bien por que el juego te incita a que pienses TU historia.


Repito que no se te puede culpar por que no sabes ni lo que es silent hill, te has metido en la saga con el juego que menos va de ese tema, solo decirte que silent hill ya no es solo un pueblo, es un ente en sí mismo


Así que eso, deja de ver YouTube y móntate tu historia, piensa lo que quieras y estara bien
Nighto
ForoCoches: Miembro
#28
Eso de que el final canónico es bajo el agua de donde lo sacaste. Quién anda diciendo esa babosada.

Si precisamente el final Leave que es el más fácil de sacar en el original es el que ofrece una conclusión más satisfactoria y lógica al viaje por silent hill
xxxavi
ForoCoches: Miembro
#29
Cita de Sevid*
Otro idiota por aquí. Yo daba por hecho que el personaje recibía la carta, iba al pueblo y bla bla bla. Como mucho pensaba que lo imaginario eran las fases en las que se repiten los escenarios pero en versión tétrica.

Me ha "chocado" escuchar en varios vídeos eso de "María se parece a Mary porque es obvio que María no existe". Ah, pos yoqse tio xdxd, yo daba por hecho que era real.

Entonces, me pregunto: ¿qué es real en este juego? Supongo que nada, porque desde el primer momento hay niebla, monstruos, etc.

No sé... para mí que todo sea imaginario le quita gracia al asunto. Al final todo el camino es únicamente para decirte que James mató a su mujer. Me siento un poco engañado. No me parece verosímil por muy atormentado que esté que no sepa que la matara él. Se supone que desde la muerte real hasta los hechos del juego pasa sólo una semana, no me jodas. Es como cuando descubres quién es el malo del Heavy Rain, me cabrea que el juego se ría en tu cara.

Abro paraguas para que me llaméis retrasado.


P.D. Lo de la cinta de vídeo se ve tan mal que la primera vez pensaba que estaba ocurriendo lo contrario, que James quería salvarla y le estaba haciendo RCP Abro otro paraguas por si acaso.


A ti te menciono de refilon justo arriba... te contesto.



A ver,tema Mary/Maria siento decirte que esta muy claro, eso de que sean prácticamente dobles y se llamen exactamente igual debería haberte hecho pensar que algo raro hay...Además que puede ser o no real, la historia la decides tu, este juego está pensado para que tu decidas que creer y no hay una verdad absoluta realmente aunque si que exista consenso.


Como dije al op...si solo has jugado a este... en fin, es el juego silent hill que menos tiene que ver con silent hill.No quiero destripar todo así que solo te diré que la niebla monstruos y demás son muy reales, silent hill es más un ente vivo que un pueblo.




James sufre de varias enfermedades mentales, no se si conoces a alguien que las tenga o haya tenido, pero es totalmente factible matar a alguien y no olvidarlo a la semana no, olvidarlo al momento y estar en la escena del asesinato buscando al culpable por que no sabes que fuiste tú.


De echo he visto cosas un peores,un loco de verdad vive en otro mundo
Sevid*
ForoCoches: Miembro
#30
Cita de xxxavi
A ti te menciono de refilon justo arriba... te contesto.



A ver,tema Mary/Maria siento decirte que esta muy claro, eso de que sean prácticamente dobles y se llamen exactamente igual debería haberte hecho pensar que algo raro hay...Además que puede ser o no real, la historia la decides tu, este juego está pensado para que tu decidas que creer y no hay una verdad absoluta realmente aunque si que exista consenso.


Como dije al op...si solo has jugado a este... en fin, es el juego silent hill que menos tiene que ver con silent hill.No quiero destripar todo así que solo te diré que la niebla monstruos y demás son muy reales, silent hill es más un ente vivo que un pueblo.




James sufre de varias enfermedades mentales, no se si conoces a alguien que las tenga o haya tenido, pero es totalmente factible matar a alguien y no olvidarlo a la semana no, olvidarlo al momento y estar en la escena del asesinato buscando al culpable por que no sabes que fuiste tú.


De echo he visto cosas un peores,un loco de verdad vive en otro mundo
Pues jugar jugar, en su día sí que jugué al 1 cuando era pequeño y también más tarde al 4. Pero vamos, como si no lo hubiera hecho, la verdad.

Claro que me olía algo raro con María, sobre todo cuando resucita dos veces, pero como no tenía claro qué era pues en principio me creía lo que veía.

Ya te digo que a veces soy bastante cortito, pero aun así me sigue pareciendo un poco mojón que cada uno se crea lo que quiera y se monte su película. Gracias por contestar de buenas.
← A Videojuegos