Duda B&H Bonds vs B&H Renta Fija FI
BMW ///M POWER
17-oct-2024 23:32
#1
|
Hola, Dentro de mis primeros pinitos con esto de los foros estaba echando el ojo a estos dos fondos RF de los que he leido buenos comentarios por la rentabilidad que están dando. La duda que tengo es el riesgo de llos. Hasta donde he leido y pone en la web de la propia gestiona el B&H Bonds LU (LU1988110927) es el fondo "publico" y el B&H Renta Fija FI (ES0184097014) son practicamente lo mismo ya que el segundo invierte el 99% en participaciones del primero y el 1% restante es liquidiez. La duda viene por el rating de riesgo, el Bonds LU tiene rating 3/7 sin embargo el Rent Fija FI tiene un rating 2/7. Como es posible que, invirtiendo en lo mismo, renta un rating de riesgo mas bajo?, ese 1% extra de liquidez sobre el principal es suficiente para bajar el riesgo? Por comisiones y gastos me interesa mas invertir en el Bonds LU que es un poco mas barato, pero me gustaría entender a que se puede deber esa diferencia de riesgo la verdad. Agredecería si alguno de los expertos de por aqui me pueden dar luz al asunto 
|
Miembro Viril
17-oct-2024 23:34
#2
|
Revisa sus comisiones por no cumplir los bonos (a veces en suscripción) y las de además de gestión como la de batir el año anterior y otras más. Los traspasos con ellos son eternos. Revisa el nivel crediticio de los bonos |
Editado: 17-oct-2024 23:36 -
Gracias, gracias.Adios...
18-oct-2024 10:55
#4
|
Hola,
Dentro de mis primeros pinitos con esto de los foros estaba echando el ojo a estos dos fondos RF de los que he leido buenos comentarios por la rentabilidad que están dando. La duda que tengo es el riesgo de llos. Hasta donde he leido y pone en la web de la propia gestiona el B&H Bonds LU (LU1988110927) es el fondo "publico" y el B&H Renta Fija FI (ES0184097014) son practicamente lo mismo ya que el segundo invierte el 99% en participaciones del primero y el 1% restante es liquidiez. La duda viene por el rating de riesgo, el Bonds LU tiene rating 3/7 sin embargo el Rent Fija FI tiene un rating 2/7. Como es posible que, invirtiendo en lo mismo, renta un rating de riesgo mas bajo?, ese 1% extra de liquidez sobre el principal es suficiente para bajar el riesgo? Por comisiones y gastos me interesa mas invertir en el Bonds LU que es un poco mas barato, pero me gustaría entender a que se puede deber esa diferencia de riesgo la verdad. Agredecería si alguno de los expertos de por aqui me pueden dar luz al asunto Yo finalmente me decidí por dws Floating rates que supera a un monetario y me da esa tranquilidad pero me salí de b&h cuando iba a meter capital de verdad |
BMW ///M POWER
19-oct-2024 02:30
#5
|
Tema comisiones y bonos lo tengo claro, muchas gracias de todas formas por el aviso. Actualmente en RF tengo el DWS Ultra short, que prácticamente lo uso como pseudo monetario y quería algo con RF Europea a medio plazo para asi evitar riesgo de divisa que la verdad no veo nada claro. |
ForoCoches: Miembro
19-oct-2024 10:59
#6
|
Hola,
La duda viene por el rating de riesgo, el Bonds LU tiene rating 3/7 sin embargo el Rent Fija FI tiene un rating 2/7. Como es posible que, invirtiendo en lo mismo, renta un rating de riesgo mas bajo?, ese 1% extra de liquidez sobre el principal es suficiente para bajar el riesgo? Agredecería si alguno de los expertos de por aqui me pueden dar luz al asunto |