Plan para batir la amortización de la hipoteca

lithetails
ForoCoches: Miembro
#1
Hola a todos,

Dentro de poco pediré una hipoteca para la que será nuestra primera vivienda.


Haciendo simulaciones, es probable que nos salga una cuota de unos 1000€/mes a 30 años. En total, nos saldrán unos 70k€ de intereses a pagar para el final de la vida del préstamo. Hasta aquí, lo típico.


El caso es que, afortunadamente, podríamos pagar hasta 2200€ de cuota sin que se resientan nuestras cuentas, más allá de reducir el ahorro o el gasto superfluo, por lo que nos planteábamos meter esos 2200€ para pagar hipoteca + amortizar tiempo.


Haciendo cuentas, a ese ritmo, pagaríamos la hipoteca en unos 13,5 años y nos ahorraríamos 40k€ de intereses. Pero dándole una vuelta, si en ese mismo periodo de tiempo metiésemos esos 1200€ de amortización a, por ejemplo, el S&P 500 con un interés del 7% anual (dados los últimos 10 años, es un escenario pesimista), podríamos hacer bastante más dinero y, si consideramos la vida total de la hipoteca, ni te cuento.


¿Es una mala estrategia? ¿Que opiniones tenéis aquellos que tenéis experiencia en inversión?


Las cuentas que me salen son algo así como “pagando 40k€, puedo hacer unos 150k€ a 14 años”.


Gracias, un saludo
Andromeda
*AutoBan Spam/Flood/Troll*
#2
Opino que será como ir al casino. Rendimientos pasados no auguran futuros, además que los indexados han tenido epocas de bajadas durante años y años.

Depende de tu aversión al riesgo, podrá salirte muy bien, meh o muy mal.
lithetails
ForoCoches: Miembro
#3
Cita de Andromeda
Opino que será como ir al casino. Rendimientos pasados no auguran futuros, además que los indexados han tenido epocas de bajadas durante años y años.

Depende de tu aversión al riesgo, podrá salirte muy bien, meh o muy mal.
Meter dinero y no mirar hasta que llegue el momento (en 14 años). Esa es mi aversion al riesgo.

Aún así, busco otras recomendaciones, experiencias, no solo escuchar “juégatela todo al rojo”.
couto
Inversor y asesor
#4
Mi recomendación es que amortices sobretodo al principio.

Los rendimientos de amortización son decrecientes (interés compuesto, pero en este caso del banco)

Así que haz cálculos y mira lo que ahorrarías solo amortizando los 2,3,4 primeros años (o los que consideres) y en base a eso toma una decisión
MasterFol
ForoCoches: Usuario
#5
Amortización los primeros 4 años a saco, y a partir del 5 valoras el rendimiento o la tranquilidad.
Marcos666
ForoCoches: Miembro
#6
Ante la duda de que es mejor una cosa u otra, no seria mejor hacer un mix de ambas? Para conseguir algo intermedio en "rentabilidad" sin arriesgarte a que una de las opciones te salga mal?
lithetails
ForoCoches: Miembro
#7
Cita de couto
Mi recomendación es que amortices sobretodo al principio.

Los rendimientos de amortización son decrecientes (interés compuesto, pero en este caso del banco)

Así que haz cálculos y mira lo que ahorrarías solo amortizando los 2,3,4 primeros años (o los que consideres) y en base a eso toma una decisión
Esta es una buena opción, la verdad. Gracias.
Pancarcho
ForoCoches: Miembro
#8
En mi caso he decidio no amortizar ni un centimo extra en 30 años. Pero claro cuando compre, los tipos eran mejores, es a tipo fijo y es bastante menos de 1000€ asi que no me prepcupa aunque me quedara sin ingresos.

Creo que el riesgo (aparte del qie tiene el sp500) es el de vuestros ingresos recurrentes. Si confiais en ellos (incluso aunque haya una crisis a lo 2008), no amorticeis
pepevic
ForoCoches: Miembro
#9
Cita de couto
Mi recomendación es que amortices sobretodo al principio.

Los rendimientos de amortización son decrecientes (interés compuesto, pero en este caso del banco)

Así que haz cálculos y mira lo que ahorrarías solo amortizando los 2,3,4 primeros años (o los que consideres) y en base a eso toma una decisión
Discrepo.
En valor absoluto claro que al principio el montante de intereses es mayor, porque debes más dinero, pero el precio del préstamos es siempre el mismo (supongamos hipoteca a tipo fijo).


Si el banco te presta dinero al 3%, te compensa amortizar si no puedes rentabilizar por encima de ese precio.
Si consigues un préstamo al 2% y consigues invertir al 6% le estás ganando un 4%. Juegues con 10k O con 200k
Bernoulli
ForoCoches: Miembro
#10
Cita de pepevic
Discrepo.
En valor absoluto claro que al principio el montante de intereses es mayor, porque debes más dinero, pero el precio del préstamos es siempre el mismo (supongamos hipoteca a tipo fijo).


Si el banco te presta dinero al 3%, te compensa amortizar si no puedes rentabilizar por encima de ese precio.
Si consigues un préstamo al 2% y consigues invertir al 6% le estás ganando un 4%. Juegues con 10k O con 200k
+1

Eso de los intereses es una mentira repetida mil veces.


Se pagan más intereses en absoluto porque se debe más. Pero en % se paga lo mismo.
couto
Inversor y asesor
#11
Cita de pepevic
Discrepo.
En valor absoluto claro que al principio el montante de intereses es mayor, porque debes más dinero, pero el precio del préstamos es siempre el mismo (supongamos hipoteca a tipo fijo).


Si el banco te presta dinero al 3%, te compensa amortizar si no puedes rentabilizar por encima de ese precio.
Si consigues un préstamo al 2% y consigues invertir al 6% le estás ganando un 4%. Juegues con 10k O con 200k
Tienes razón, en parte.

Por supuesto que sí consigues una rentabilidad que supera con creces el coste del préstamo pues es más rentable

Pero la clave aquí es que los primeros años que amortices te sirven para toda la vida del préstamo, es decir, te ahorras el 3% (o lo que te cueste) sobre este año, el siguiente, etc hasta el final de los 20 o 25 años ya que te cargas capital vivo, y además, en una hipoteca xon sistema frances al practicamente pagar solo intereses al pincipio...

Entonces si tú haces el cálculo financiero de lo que te ahorras, y lo que te ahorras por supuesto lo inviertes, de repente la rentabilidad es mucho mayor y puede superar perfectamente el haber metido el montante inicial en otra inversión paralela.
niveando
ForoMiembros: Coche
#12
Yo metería la probabilidad en la ecuación: si amortizas te estás librando de intereses con un 100% de probabilidad

Si lo metes a indexados vas a ganar un 7% con un ¿70%? de probabilidad

Yo amortizaría la mayor parte
Kabasaki
ForoCoches: Miembro
#13
en la ecuacion te falta la probabilidad, das por hecho que va tener ''x'' rendimiento porque de media lo ha tenido. Por esa regla de 3 mete esos 1200 euros a mayores a otra hipoteca de una vivienda que alquiles y con la revalorizacion casi seguro que hasta superas al SP500
Manolote
ForoCoches: Usuario
#14
Joder 1000 de hipo a 30 años, telita
lithetails
ForoCoches: Miembro
#15
Cita de Kabasaki
en la ecuacion te falta la probabilidad, das por hecho que va tener ''x'' rendimiento porque de media lo ha tenido. Por esa regla de 3 mete esos 1200 euros a mayores a otra hipoteca de una vivienda que alquiles y con la revalorizacion casi seguro que hasta superas al SP500
No quiero sacar rendimientos con vivienda, la verdad.
lithetails
ForoCoches: Miembro
#16
Cita de Manolote
Joder 1000 de hipo a 30 años, telita
Entran >7k en casa. En mi caso, ni me entero.
lithetails
ForoCoches: Miembro
#17
Cita de niveando
Yo metería la probabilidad en la ecuación: si amortizas te estás librando de intereses con un 100% de probabilidad

Si lo metes a indexados vas a ganar un 7% con un ¿70%? de probabilidad

Yo amortizaría la mayor parte
Evidentemente hay un riesgo que estoy dispuesto a asumir
← A InverForo