Nancy Pelosi actúa de nuevo con Nvidia y ahora también con Broadcom

Cita de batallon1980

Yo creo que información manejan y saben el futuro de todo el mundo que gira alrededor de la IA.



Esos movimientos son significativos ambos, estabamos hablando de movimientos de más de 1 millon de euros en ambos casos.

Cita de Robert Paulson

Esta gente no da puntada sin hilo

Cita de $portacu$

Entonces la bolsa es tan fácil como fijarse mueve el dinero esta gente, no?

Cita de SeniorX

haz un estudio/seguimiento y nos cuentas

Cita de $portacu$

Entonces la bolsa es tan fácil como fijarse mueve el dinero esta gente, no?

Cita de Shurvietico

Una de las múltiples manifestaciones del diablo en sus apariciones humanas. Puro veneno de mujer. Ésta no da puntada sin hilo.

Cita de Abdul Jabbar

La verdad es que esto de las calls y las put no lo consigo entender. Seré un ceporro.

Cita de $portacu$

Durante el pasado fin de año, supongo que recordaréis el famoso movimiento en bolsa de Nancy Pelosi, la 52.ª presidenta de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos:

• Se compraron 50 opciones de compra con un precio de ejercicio de $120 y una fecha de vencimiento el 20 de diciembre de 2024.

Personalmente, cuando lo vi, pensé que esto se trataba de una compra de acciones (no me enteré exactamente de que eran opciones) motivado por el conocimiento de información privilegiada. Si revisamos el precio por acción en ese entonces, principios de diciembre, el precio es de unos $45, frente a los $120 actuales, es decir, casi un x3 Al ver este tipo de cosas, creo que mi hipótesis de conocer información privilegiada no iba tan mal desencaminada, o bien esta mujer sabe cosas o es una crack.

Ahora resulta que recientemente se han hecho públicas las nuevas operaciones de Pelosi, donde principalmente destacan 2 acciones:

• Se compraron 20 opciones de compra de Broadcom con un precio de ejercicio de $800 y una fecha de vencimiento el 20 de junio de 2025, con un valor de transacción entre $1 millón y $5 millones.
• Se compraron 10,000 acciones de Nvidia, con un valor de transacción entre $1 millón y $5 millones.

En primer lugar, se encuentran las call options de Broadcom. Esta vez sí que he diferenciado que se trata de una adquisición de call options en lugar de una compra de acciones. Como no conocía del todo bien este instrumento financiero, me he puesto a investigar un poco.

En resumidas cuentas, una call option es un contrato de compra de acciones a futuro condicionado principalmente por 3 factores:

• Strike price. Es el precio de compra acordado para adquirir las acciones a futuro. En este caso el strike price de las call options de Broadcom son de $800
• Fecha de vencimiento. Marca la temporalidad del contrato. El comprador tiene una fecha límite para efectuar esta compra.
• Prima de la opción. Se trata del precio a pagar por adquirir este contrato de call options. Esta prima es mayor cuando el precio de la acción en el momento de realizar el contrato es superior al strike price. El precio actual de Broadcom es de unos $1700, por lo tanto, si el strike price es de $800, se intuye que la prima es muy grande (de lo contrario no tendría sentido para el vendedor de este contrato, ya que perdería mucho dinero). Este escenario de una call option se le conoce como “in-the-money”.

Investigando esta posición, intuyo que Pelosi usa este instrumento financiero en lugar de la compra directa de acciones con el objetivo de apalancarse y obtener más rendimiento (descontando el costo por acción + el valor de la prima de compra) del que pudiera obtener comprando directamente las acciones de Broadcom.

Analizando también la reciente compra de 10k acciones de Nvidia, entiendo que ella puede haber hecho efectivo la compra de acciones de las pasadas call options de Nvidia. Aunque este escenario es diferente respecto al de Broadcom, ya que las call options de Nvidia tenían un target price muy superior al precio actual de por aquel entonces de Nvidia, mientras que las de Broadcom es al contrario, parece ser que la política usana sabe lo que hace. Podría analizar también las posiciones de su marido, ya que a finales de diciembre del año pasado también se hicieron públicos sus movimientos (curiosamente también relacionados con Nvidia), pero creo que no es necesario de momento.

¿Qué pensáis shurs? ¿Voy mal desencaminado? ¿Cómo veis la señal de Pelosi para entrar en Broadcom? Todo esto lo escribe un tio que desde siempre ha sentido curiosidad por las inversiones pero que recientemente me he puesto un poquito más al trapo (no tengo ni puta idea de lo que estoy diciendo jajajaja). Podéis corregirme lo que queráis, estoy aquí para aprender.

Cita de Yelken

Opino que se va a ir a la puta calle en 4 meses y ni ella ni su partido van a tener ya el control de la FED para mantener dopado Wall Street, asi que dejaria de jugar al monopoly si fuese ella.

Cita de Lupo_solitario

Van a recortar bastante más de lo previsto los tipos de interés.
Saben que viene una recesión en 2025, están preparando el terreno para hacer exactamente lo mismo que hicieron en el pasado, más impresión y un aumento en la masa monetaria.
Y en pleno año electoral, los mercados no tiene pinta de que vayan a ir hacia abajo.
Si con todo esto tenemos en cuenta el poder de Nvidia en las subidas del sp 500, que el sp 500 le debe bastante a Nvidia ahora mismo, pues no parece mal jugada, pero quizá es también demasiado exagerada
Al menos la parte positiva para los inversores a corto plazo, es que la fiesta tiene pinta de que va a continuar, al menos hasta bien entrados 2025.
Yo ya respecto a 2026 no sería tan optimista.

Cita de Titanio

Es de sobra conocido que la Pelosi (y otros políticos que de repente han pasado a encabezar la lista de inversores con mas éxito, por encima de los inversores profesionales) utilizan la información privilegiada para hacer negocio. Es mas, a veces ni siquiera es información privilegiada sino que directamente son ellos quienes hacen las leyes que afectan al valor de estas empresas.

Por ejemplo, aprobaron una serie de ayudas para las empresas de semiconductores y un mes antes de aprobarla todos los politicos compraron acciones de NVIDIA. Mas tarde prohibieron la exportación a China, algo que la hundió en bolsa, y antes de aprobar esa ley todos los poliricos vendieron sus acciones.

Es una vergüenza pero es legal.

Cita de $portacu$

Durante el pasado fin de año, supongo que recordaréis el famoso movimiento en bolsa de Nancy Pelosi, la 52.ª presidenta de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos:

• Se compraron 50 opciones de compra con un precio de ejercicio de $120 y una fecha de vencimiento el 20 de diciembre de 2024.

Personalmente, cuando lo vi, pensé que esto se trataba de una compra de acciones (no me enteré exactamente de que eran opciones) motivado por el conocimiento de información privilegiada. Si revisamos el precio por acción en ese entonces, principios de diciembre, el precio es de unos $45, frente a los $120 actuales, es decir, casi un x3 Al ver este tipo de cosas, creo que mi hipótesis de conocer información privilegiada no iba tan mal desencaminada, o bien esta mujer sabe cosas o es una crack.

Ahora resulta que recientemente se han hecho públicas las nuevas operaciones de Pelosi, donde principalmente destacan 2 acciones:

• Se compraron 20 opciones de compra de Broadcom con un precio de ejercicio de $800 y una fecha de vencimiento el 20 de junio de 2025, con un valor de transacción entre $1 millón y $5 millones.
• Se compraron 10,000 acciones de Nvidia, con un valor de transacción entre $1 millón y $5 millones.

En primer lugar, se encuentran las call options de Broadcom. Esta vez sí que he diferenciado que se trata de una adquisición de call options en lugar de una compra de acciones. Como no conocía del todo bien este instrumento financiero, me he puesto a investigar un poco.

En resumidas cuentas, una call option es un contrato de compra de acciones a futuro condicionado principalmente por 3 factores:

• Strike price. Es el precio de compra acordado para adquirir las acciones a futuro. En este caso el strike price de las call options de Broadcom son de $800
• Fecha de vencimiento. Marca la temporalidad del contrato. El comprador tiene una fecha límite para efectuar esta compra.
• Prima de la opción. Se trata del precio a pagar por adquirir este contrato de call options. Esta prima es mayor cuando el precio de la acción en el momento de realizar el contrato es superior al strike price. El precio actual de Broadcom es de unos $1700, por lo tanto, si el strike price es de $800, se intuye que la prima es muy grande (de lo contrario no tendría sentido para el vendedor de este contrato, ya que perdería mucho dinero). Este escenario de una call option se le conoce como “in-the-money”.

Investigando esta posición, intuyo que Pelosi usa este instrumento financiero en lugar de la compra directa de acciones con el objetivo de apalancarse y obtener más rendimiento (descontando el costo por acción + el valor de la prima de compra) del que pudiera obtener comprando directamente las acciones de Broadcom.

Analizando también la reciente compra de 10k acciones de Nvidia, entiendo que ella puede haber hecho efectivo la compra de acciones de las pasadas call options de Nvidia. Aunque este escenario es diferente respecto al de Broadcom, ya que las call options de Nvidia tenían un target price muy superior al precio actual de por aquel entonces de Nvidia, mientras que las de Broadcom es al contrario, parece ser que la política usana sabe lo que hace. Podría analizar también las posiciones de su marido, ya que a finales de diciembre del año pasado también se hicieron públicos sus movimientos (curiosamente también relacionados con Nvidia), pero creo que no es necesario de momento.

¿Qué pensáis shurs? ¿Voy mal desencaminado? ¿Cómo veis la señal de Pelosi para entrar en Broadcom? Todo esto lo escribe un tio que desde siempre ha sentido curiosidad por las inversiones pero que recientemente me he puesto un poquito más al trapo (no tengo ni puta idea de lo que estoy diciendo jajajaja). Podéis corregirme lo que queráis, estoy aquí para aprender.

Cita de Natura Sonora

Pelosi knows

Cita de $portacu$

Durante el pasado fin de año, supongo que recordaréis el famoso movimiento en bolsa de Nancy Pelosi, la 52.ª presidenta de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos:

• Se compraron 50 opciones de compra con un precio de ejercicio de $120 y una fecha de vencimiento el 20 de diciembre de 2024.

Personalmente, cuando lo vi, pensé que esto se trataba de una compra de acciones (no me enteré exactamente de que eran opciones) motivado por el conocimiento de información privilegiada. Si revisamos el precio por acción en ese entonces, principios de diciembre, el precio es de unos $45, frente a los $120 actuales, es decir, casi un x3 Al ver este tipo de cosas, creo que mi hipótesis de conocer información privilegiada no iba tan mal desencaminada, o bien esta mujer sabe cosas o es una crack.

Ahora resulta que recientemente se han hecho públicas las nuevas operaciones de Pelosi, donde principalmente destacan 2 acciones:

• Se compraron 20 opciones de compra de Broadcom con un precio de ejercicio de $800 y una fecha de vencimiento el 20 de junio de 2025, con un valor de transacción entre $1 millón y $5 millones.
• Se compraron 10,000 acciones de Nvidia, con un valor de transacción entre $1 millón y $5 millones.

En primer lugar, se encuentran las call options de Broadcom. Esta vez sí que he diferenciado que se trata de una adquisición de call options en lugar de una compra de acciones. Como no conocía del todo bien este instrumento financiero, me he puesto a investigar un poco.

En resumidas cuentas, una call option es un contrato de compra de acciones a futuro condicionado principalmente por 3 factores:

• Strike price. Es el precio de compra acordado para adquirir las acciones a futuro. En este caso el strike price de las call options de Broadcom son de $800
• Fecha de vencimiento. Marca la temporalidad del contrato. El comprador tiene una fecha límite para efectuar esta compra.
• Prima de la opción. Se trata del precio a pagar por adquirir este contrato de call options. Esta prima es mayor cuando el precio de la acción en el momento de realizar el contrato es superior al strike price. El precio actual de Broadcom es de unos $1700, por lo tanto, si el strike price es de $800, se intuye que la prima es muy grande (de lo contrario no tendría sentido para el vendedor de este contrato, ya que perdería mucho dinero). Este escenario de una call option se le conoce como “in-the-money”.

Investigando esta posición, intuyo que Pelosi usa este instrumento financiero en lugar de la compra directa de acciones con el objetivo de apalancarse y obtener más rendimiento (descontando el costo por acción + el valor de la prima de compra) del que pudiera obtener comprando directamente las acciones de Broadcom.

Analizando también la reciente compra de 10k acciones de Nvidia, entiendo que ella puede haber hecho efectivo la compra de acciones de las pasadas call options de Nvidia. Aunque este escenario es diferente respecto al de Broadcom, ya que las call options de Nvidia tenían un target price muy superior al precio actual de por aquel entonces de Nvidia, mientras que las de Broadcom es al contrario, parece ser que la política usana sabe lo que hace. Podría analizar también las posiciones de su marido, ya que a finales de diciembre del año pasado también se hicieron públicos sus movimientos (curiosamente también relacionados con Nvidia), pero creo que no es necesario de momento.

¿Qué pensáis shurs? ¿Voy mal desencaminado? ¿Cómo veis la señal de Pelosi para entrar en Broadcom? Todo esto lo escribe un tio que desde siempre ha sentido curiosidad por las inversiones pero que recientemente me he puesto un poquito más al trapo (no tengo ni puta idea de lo que estoy diciendo jajajaja). Podéis corregirme lo que queráis, estoy aquí para aprender.

Cita de mikelsen

Lo he leído varias veces y no lo entiendo.
Osea, Pelosi ha comprado Opciones con las que de aquí a un año puede comprar Broadcom a 800, cuando hoy está a 1700. Entonces se supone que Pelosy piensa que las acciones van a caer de 800, no?
Que sentido tiene poder comprar a 800 cuando la acción está a 1700? Lo único que le veo sentido es que por cada opción haya pagado la diferencia que hay de 800 a 1700, osea 900. Entonces si en 1 año están en 2000, digamos que se ahorra 300 por acción. Es algo así?

Cita de mikelsen

Lo he leído varias veces y no lo entiendo.
Osea, Pelosi ha comprado Opciones con las que de aquí a un año puede comprar Broadcom a 800, cuando hoy está a 1700. Entonces se supone que Pelosy piensa que las acciones van a caer de 800, no?
Que sentido tiene poder comprar a 800 cuando la acción está a 1700? Lo único que le veo sentido es que por cada opción haya pagado la diferencia que hay de 800 a 1700, osea 900. Entonces si en 1 año están en 2000, digamos que se ahorra 300 por acción. Es algo así?

Cita de Dackel080

Yo de opciones no tengo ni idea, pero me pregunto lo mismo, cómo puede comprar una call (que eso creo que ha hecho) a 800 cuando el precio actual es muy superior.

Cita de kEaNu^

Pump and dump de manual.

Lo hizo en Palo alto hace unos meses también, cuando te quieres enterar se sale y cae a plomo