Dudas varias actualización PC
Ayer 14:34
#1
|
Buenas shurs, voy con un tema nada visto últimamente en el foro. El caso, tengo pensado actualizar GPU pero me surgen varias dudas, en su momento tuve una 5070 y para 4k sentía que me quedaba corto (soy el típico que en consola traga con casi todo y en PC se exige mover los juegos a 120 fps) así que la vendí y quedé a la espera de ver qué hacía en un futuro. En ese momento usaba una tv como monitor, 42 pulgadas 4k. También lo uso para PS5 y SW2. El tema es que ahora quiero volver a pillarme una GPU, con las mierdas de Microsoft y Sony ya me he hartado, no quiero seguir pasando por el aro. Jugaré al GTA y luego le daré puerta. La Switch la moveré al salón. El tema es que, dado que próximamente solo le daré uso al PC para jugar me surge un debate interno con 3 posibilidades: - Cambiar a un monitor 3440x1440p, una gráfica como la 9070 xt y con suerte jugar los próximos 5 años a sin pensar en absolutamente nada cerca de la calidad gráfica máxima a 100-120 fps. - Pillar la 5080 y mantener la TV. - Tener paciencia y esperar a la gama 6000 o las versiones súper de las 5000, esto último iría ligado a la opción anterior de mantener la TV actual. Sé que 4k obviamente ofrece una mejor calidad, y que con los reescalados existentes podría jugar bastante bien ajustando ciertas cosas, pero de cara al futuro no te ofrece tanta tranquilidad. No sé si es una absoluta locura lo que me planteo o tiene cierta lógica. Solo sería elegir gráfica y decidir si quiero mantener los 4k o bajar la resolución, el resto del PC lo tengo. |
Ayer 14:40
#2
|
La opción correcta por encima de cualquier otra es la de mantener el 4k y tirar por la 5080. No le des más vueltas, todo lo que no sea eso es hacer las cosas mal. P.D. La 9070, en serio, me gustaría saber qué se os pasa por la cabeza para si quiera plantearos la compra de semejante mediocridad de gráfica. |
Ayer 15:39
#5
|
Si vas a por el monitor te tienes que asegurar de que no supere 27" para jugar a 2K. De ahí para arriba te tendrías que ir a por un monitor 4K. Con una 5070 para 4K si que podrías jugar eh, no sé porque motivo lo cambiaras, pero hoy en día con el DLSS en rendimiento, modelo M y generación de fotogramas llegas a los 100fps sin problemas, poniendo el Path Tracing en bajo claro Mi opinión |
Ayer 16:01
#6
|
Buenas shurs, voy con un tema nada visto últimamente en el foro.
El caso, tengo pensado actualizar GPU pero me surgen varias dudas, en su momento tuve una 5070 y para 4k sentía que me quedaba corto (soy el típico que en consola traga con casi todo y en PC se exige mover los juegos a 120 fps) así que la vendí y quedé a la espera de ver qué hacía en un futuro. En ese momento usaba una tv como monitor, 42 pulgadas 4k. También lo uso para PS5 y SW2. El tema es que ahora quiero volver a pillarme una GPU, con las mierdas de Microsoft y Sony ya me he hartado, no quiero seguir pasando por el aro. Jugaré al GTA y luego le daré puerta. La Switch la moveré al salón. El tema es que, dado que próximamente solo le daré uso al PC para jugar me surge un debate interno con 3 posibilidades: - Cambiar a un monitor 3440x1440p, una gráfica como la 9070 xt y con suerte jugar los próximos 5 años a sin pensar en absolutamente nada cerca de la calidad gráfica máxima a 100-120 fps. - Pillar la 5080 y mantener la TV. - Tener paciencia y esperar a la gama 6000 o las versiones súper de las 5000, esto último iría ligado a la opción anterior de mantener la TV actual. Sé que 4k obviamente ofrece una mejor calidad, y que con los reescalados existentes podría jugar bastante bien ajustando ciertas cosas, pero de cara al futuro no te ofrece tanta tranquilidad. No sé si es una absoluta locura lo que me planteo o tiene cierta lógica. Solo sería elegir gráfica y decidir si quiero mantener los 4k o bajar la resolución, el resto del PC lo tengo. Lo es saber que características tiene la TV.. Porque yo por ejemplo al Requiem juego a 4k/120 FPS en ultra con una 7800XT lo que pasa es que mi TV qled el modo juego que tiene es a 4k/60 FPS. Y luego depende mucho de la optimización de cada juego. Si vas a seguir con la TV y es 60fps con una 9070xt te sobra por todos lados, me pasa a mí imagínate a ti. Si vas a poner un monitor lo mismo, yo tengo uno 2k/165 y en algunas zonas el requiem se me iba a +200fps sobre todo en raccon city con leo, lo normal entre 160/180 FPS en ultra. La 5080 solo la vería si tú TV tiene modo 144hz y pensando en un futuro lejano aún porque actualmente no hace falta irte a una 5080. La otra opción será un punto intermedio que sería alguna oferta de la 5070ti. |
Ayer 16:03
#7
|
La opción correcta por encima de cualquier otra es la de mantener el 4k y tirar por la 5080. No le des más vueltas, todo lo que no sea eso es hacer las cosas mal.
P.D. La 9070, en serio, me gustaría saber qué se os pasa por la cabeza para si quiera plantearos la compra de semejante mediocridad de gráfica.
|
Ayer 16:12
#8
|
Que mucha gente no tiene ni idea de usar una tarjeta gráfica de gama media y por eso optan por coger una de gama alta para que pueda con todo, ni cotiza. Eso es así. En vez de conocer lo que puede hacer una 5070 a poco que te informes, prefieren ir a por una 5080 y a darle a tope con todo. Y no me parece mal si se lo pueden permitir, lo que critico es que esos mismos vengan a decir que para jugar a 4K necesitas una 5080. Porque eso es desinformar y estar muy desinformado. Hoy en día con DLSS Rendimiento y FG, gestionando mínimamente la VRAM, se puede jugar de lujo a todo en 4K. No será con todo a tope, pero sí con settings mejores que una PS5 Pro. Y Guarismo me queda claro que se la pasa troleando pero el personaje está poco trabajado, vende la experiencia definitiva a 4k con PT 140 fps y blablabla y se ha puesto un juego exigente que ni le está gustando mucho (Alan Wake II) hace 4 días, que lo suyo es meterle 400 horas a Nightreign que lo corre bien una 3060. Tiene la gráfica para capturas y el PT lo pone un rato por puro onanismo pero ni se ha terminado un juego que lo lleve. |
Ayer 16:13
#10
|
El modo cinematográfico de Wukong siempre se ha dicho que era algo exagerado. Pero con bajar un escalón ya cambia mucho la película. Eso es irse a un extremo que roza lo irracional. Me gustaría ver side by side la diferencia visual de ese modo con el siguiente escalón mas bajo. Encima es 1440p nativo. A día de hoy no tiene mucho sentido jugar en nativo. |
Editado: Ayer 16:28 -
Ayer 16:19
#12
| Es que si da 60 fps con FG significa que de base tienes alrededor de 30 fps (entiendo que es un x2). No creo que sea jugable. |
Ayer 16:34
#14
|
Lo de Nvidia con Reflex es otra sobrada que tienen. Pero a poco que subas de ahí, malo, los parries en Wukong hay que clavarlos. Ten en cuenta que las caídas de fps te van a subir la latencia. Lo que no tiene sentido es jugar a 1440p nativo. Pasas a DLSS Calidad y bajas un escalón de cinematográfico y subirá una barbaridad el frame rate. |
Ayer 16:52
#15
|
Lo de Nvidia con Reflex es otra sobrada que tienen. Pero a poco que subas de ahí, malo, los parries en Wukong hay que clavarlos. Ten en cuenta que las caídas de fps te van a subir la latencia.
Lo que no tiene sentido es jugar a 1440p nativo. Pasas a DLSS Calidad y bajas un escalón de cinematográfico y subirá una barbaridad el frame rate.
|
Editado: Ayer 16:57 -
Ayer 16:56
#16
|
Lo he comentado también en otros hilos, no voy a estar con la misma cantinela todo el día, pido disculpas por ser pesado. Si lo comento es porque creo que alguno puede sacar mas partido al hardware. Con una 5080 pues vas a tope con todo y usas PT sin miramientos, pero con tarjetas de gama media puedes lograr grandes resultados a cuatro cosas contadas que tengas en cuenta y como van mas sobrada que las consolas, lo normal es que la experiencia, (con excepciones de juegos que son algo desastre), sea superior a la que te da una PS5 Pro, que ya es una experiencia bien buena en mi opinión. |
Ayer 17:01
#17
| Por curiosidad, si bajas un escalón de cinematográfico en todo, ¿puedes probar? Bueno las texturas las puedes dejar que de VRAM vas sobrado. |
Editado: Ayer 17:05 -
Ayer 17:06
#18
|
Qué vas a esperar de ese elemento, va con aires de grandeza por haberse comprado un PC pepino pero hace unos días preguntó qué es hacer "overlock". Sobre tu tema, yo le tengo echado el ojo a la 9070xt para jugar a todo 1440 y algo puntual en 4K. Si la ves a buen precio, yo iría a por esa opción. También te digo que a mí el 4K no me supone una necesidad. Que muchas veces juego en 1080 o en una portátil y me lo gozo como un gorrino, por lo que no voy a hacer mi renovación de piezas hasta que se pase esta mierda de subidas de precios seguramente. |
Ayer 17:13
#20
|
Pensaba que subiría mas pero bueno, Wukong es una buena bestia y ese RT al máximo seguro que pesa bastante. @malanior mínimo lo dejaría en medio porque sin RT tiene que verse muy raro. Gracias por las comparativas. Ultra tiene pinta de que sigue siendo bastante exigente pero ya estás en cifras de fluidez muy sobrada. |
Editado: Ayer 17:32 -
Ayer 17:39
#22
|
Te entiendo con esas dudas, si te sirve de referencia, yo por ejemplo tengo una 5070ti y a veces juego en el monitor a 1440p y a veces juego en la tv a 4k. La 5070ti a 1440p se siente que va sobrada de potencia, y a 4k se siente que es suficiente, pero al final, en la practica, la gran diferencia es la experincia sofa/mando vs silla/raton. En tema de graficos, en la practica mas o menos a 1440p juego con todo en ultra, raytracing al maximo y dlls en calidad a mas de 60 fps, en algunos juegos mucho mas de 60fps, y ese mismo juego a 4k juego igual pero con dlls en equilibrado y a 60fps, es decir, se ve igual. Como digo la diferencia esta en la manera de jugar, mas que en los graficos, asi que es en ese apartado en el que te has de centrar para decidir. Respecto a la resolucion, pues a 1440p en un buen monitor del tamaño adecuado y a la distancia adecuada... pues se ve genial, a 4k se ve mejor, si, pero solo si te lo puedes permitir. Es mejor, y estaras deacuerdo, que tener una grafica potente en un muy buen monitor a 1440p te da una mejor experiencia que una grafica justita en un monitor 4k regulero. obviamente si vas sobrado y quieres no tendrias dudas, la grafica mas potente con el mejor monitor 4k. |
Ayer 17:42
#23
|
Pensaba que subiría mas pero bueno, Wukong es una buena bestia y ese RT al máximo seguro que pesa bastante.
@malanior mínimo lo dejaría en medio porque sin RT tiene que verse muy raro. Gracias por las comparativas. Ultra tiene pinta de que sigue siendo bastante exigente pero ya estás en cifras de fluidez muy sobrada. |
Ayer 18:00
#24
|
En la que has puesto nitidez de muestreo al 75% para reescalar a 1440p, si no me equivoco la base de pixeles que renderiza la GPU es la misma que tiene que renderizar para reescalar de 1080p a 4K. Por eso se libera de tanta carga gráfica la GPU reescalando desde 1080p y la magia negra está en que DLSS 4.5, en los juegos en los que se puede poner, lo hace con tanta calidad que apenas hay una perdida de calidad de imagen notable. Prácticamente se ve como el modo Calidad y a su vez como el 4K nativo, mejor en ciertos aspectos incluso. |
Ayer 18:15
#25
|
Buenas shurs, voy con un tema nada visto últimamente en el foro.
El caso, tengo pensado actualizar GPU pero me surgen varias dudas, en su momento tuve una 5070 y para 4k sentía que me quedaba corto (soy el típico que en consola traga con casi todo y en PC se exige mover los juegos a 120 fps) así que la vendí y quedé a la espera de ver qué hacía en un futuro. En ese momento usaba una tv como monitor, 42 pulgadas 4k. También lo uso para PS5 y SW2. El tema es que ahora quiero volver a pillarme una GPU, con las mierdas de Microsoft y Sony ya me he hartado, no quiero seguir pasando por el aro. Jugaré al GTA y luego le daré puerta. La Switch la moveré al salón. El tema es que, dado que próximamente solo le daré uso al PC para jugar me surge un debate interno con 3 posibilidades: - Cambiar a un monitor 3440x1440p, una gráfica como la 9070 xt y con suerte jugar los próximos 5 años a sin pensar en absolutamente nada cerca de la calidad gráfica máxima a 100-120 fps. - Pillar la 5080 y mantener la TV. - Tener paciencia y esperar a la gama 6000 o las versiones súper de las 5000, esto último iría ligado a la opción anterior de mantener la TV actual. Sé que 4k obviamente ofrece una mejor calidad, y que con los reescalados existentes podría jugar bastante bien ajustando ciertas cosas, pero de cara al futuro no te ofrece tanta tranquilidad. No sé si es una absoluta locura lo que me planteo o tiene cierta lógica. Solo sería elegir gráfica y decidir si quiero mantener los 4k o bajar la resolución, el resto del PC lo tengo. |
Ayer 19:44
#26
|
Si vas a por el monitor te tienes que asegurar de que no supere 27" para jugar a 2K. De ahí para arriba te tendrías que ir a por un monitor 4K.
Con una 5070 para 4K si que podrías jugar eh, no sé porque motivo lo cambiaras, pero hoy en día con el DLSS en rendimiento, modelo M y generación de fotogramas llegas a los 100fps sin problemas, poniendo el Path Tracing en bajo claro Mi opinión Lo es saber que características tiene la TV..
Porque yo por ejemplo al Requiem juego a 4k/120 FPS en ultra con una 7800XT lo que pasa es que mi TV qled el modo juego que tiene es a 4k/60 FPS. Y luego depende mucho de la optimización de cada juego. Si vas a seguir con la TV y es 60fps con una 9070xt te sobra por todos lados, me pasa a mí imagínate a ti. Si vas a poner un monitor lo mismo, yo tengo uno 2k/165 y en algunas zonas el requiem se me iba a +200fps sobre todo en raccon city con leo, lo normal entre 160/180 FPS en ultra. La 5080 solo la vería si tú TV tiene modo 144hz y pensando en un futuro lejano aún porque actualmente no hace falta irte a una 5080. La otra opción será un punto intermedio que sería alguna oferta de la 5070ti. Que mucha gente no tiene ni idea de usar una tarjeta gráfica de gama media y por eso optan por coger una de gama alta para que pueda con todo, ni cotiza. Eso es así. En vez de conocer lo que puede hacer una 5070 a poco que te informes, prefieren ir a por una 5080 y a darle a tope con todo. Y no me parece mal si se lo pueden permitir, lo que critico es que esos mismos vengan a decir que para jugar a 4K necesitas una 5080. Porque eso es desinformar y estar muy desinformado.
Hoy en día con DLSS Rendimiento y FG, gestionando mínimamente la VRAM, se puede jugar de lujo a todo en 4K. No será con todo a tope, pero sí con settings mejores que una PS5 Pro. Y Guarismo me queda claro que se la pasa troleando pero el personaje está poco trabajado, vende la experiencia definitiva a 4k con PT 140 fps y blablabla y se ha puesto un juego exigente que ni le está gustando mucho (Alan Wake II) hace 4 días, que lo suyo es meterle 400 horas a Nightreign que lo corre bien una 3060. Tiene la gráfica para capturas y el PT lo pone un rato por puro onanismo pero ni se ha terminado un juego que lo lleve. Lo he comentado también en otros hilos, no voy a estar con la misma cantinela todo el día, pido disculpas por ser pesado. Si lo comento es porque creo que alguno puede sacar mas partido al hardware.
Con una 5080 pues vas a tope con todo y usas PT sin miramientos, pero con tarjetas de gama media puedes lograr grandes resultados a cuatro cosas contadas que tengas en cuenta y como van mas sobrada que las consolas, lo normal es que la experiencia, (con excepciones de juegos que son algo desastre), sea superior a la que te da una PS5 Pro, que ya es una experiencia bien buena en mi opinión. Seguramente la mejor opción sería 4k, manteniendo así la tv que tengo y ahorrarme ese gasto, y dejarme de ultritis. La verdad es que reconozco que en PC soy demasiado tiquismiquis sin motivo. Qué vas a esperar de ese elemento, va con aires de grandeza por haberse comprado un PC pepino pero hace unos días preguntó qué es hacer "overlock".
Sobre tu tema, yo le tengo echado el ojo a la 9070xt para jugar a todo 1440 y algo puntual en 4K. Si la ves a buen precio, yo iría a por esa opción. También te digo que a mí el 4K no me supone una necesidad. Que muchas veces juego en 1080 o en una portátil y me lo gozo como un gorrino, por lo que no voy a hacer mi renovación de piezas hasta que se pase esta mierda de subidas de precios seguramente. Te entiendo con esas dudas, si te sirve de referencia, yo por ejemplo tengo una 5070ti y a veces juego en el monitor a 1440p y a veces juego en la tv a 4k.
La 5070ti a 1440p se siente que va sobrada de potencia, y a 4k se siente que es suficiente, pero al final, en la practica, la gran diferencia es la experincia sofa/mando vs silla/raton. En tema de graficos, en la practica mas o menos a 1440p juego con todo en ultra, raytracing al maximo y dlls en calidad a mas de 60 fps, en algunos juegos mucho mas de 60fps, y ese mismo juego a 4k juego igual pero con dlls en equilibrado y a 60fps, es decir, se ve igual. Como digo la diferencia esta en la manera de jugar, mas que en los graficos, asi que es en ese apartado en el que te has de centrar para decidir. Respecto a la resolucion, pues a 1440p en un buen monitor del tamaño adecuado y a la distancia adecuada... pues se ve genial, a 4k se ve mejor, si, pero solo si te lo puedes permitir. Es mejor, y estaras deacuerdo, que tener una grafica potente en un muy buen monitor a 1440p te da una mejor experiencia que una grafica justita en un monitor 4k regulero. obviamente si vas sobrado y quieres no tendrias dudas, la grafica mas potente con el mejor monitor 4k. Ya pasaron esos tiempos de jugar a 10 centímetros del monitor con teclado y ratón para tener ventaja competitiva. Generalmente juego modo campaña, y si un día me da por pegar unos tiros al Battlefield será con mando sabiendo a lo que me expongo. Pues sinceramente, es lo que menos quiero. Sería tranquilidad para hoy y probablemente insatisfacción para mañana. En pocos meses saldrán las súper, en año y medio la serie 6000, tendría ese runrun, y tampoco tengo nada en el horizonte a lo que sienta necesidad de jugar a tope. Ya sea cambiando la tv por un monitor o manteniendo la que ta tengo la decisión está entre la 9070 xt o la 5070. La 5070 ti la veo un poco en tierra de nadie, si me fuera a gastar ese dinero si que estiraría hasta la 5080. |
