Catalanes vais a votar a Sílvia Orriols?

Cita de DeserteEagle 88

Ya no es por sumar fuerzas, ya se hace porque han visto una alternativa a ser un voto castigo. Ahí veo que se han unido independentistas de pueblo con gente que está hasta los huevos de los moros.

Cita de Ken Masters

Te lo resumo con la IA porque no tengo ganas de ponerme a buscar todo a estas horas:

En resumen, Vox ha concentrado su acción en dos frentes: en el Congreso ha registrado una proposición de ley para endurecer la Ley de Extranjería y facilitar expulsiones, y en autonomías y ayuntamientos donde ha gobernado o apoyado gobiernos ha promovido recortes a subvenciones vinculadas a inmigración, exigencia de pruebas de edad a menores no acompañados y oposición a su reparto, llegando a romper coaliciones por este motivo.
Marco nacional

• Vox registró en el Congreso una Proposición de Ley Orgánica para modificar la Ley Orgánica 4/2000: restringe el “arraigo”, exige carencia de antecedentes para residencias y renovaciones, tipifica con mayor gravedad la estancia irregular, refuerza la expulsión en más supuestos y alarga el internamiento en CIE hasta 180 días, además de reformar el artículo 89 del Código Penal para sustituir penas por expulsión en un abanico amplio de delitos.
• Ha votado contra iniciativas de transferencia de competencias migratorias a comunidades (como Cataluña) y contra la regularización extraordinaria, alineando su estrategia con recentralizar y endurecer la política de extranjería, según el registro de debates y propuestas tramitadas en la Cámara.

Aragón

• La dirección de Vox dio por rota la coalición con el PP en julio de 2024 por la aceptación del reparto y acogida de 20 menores migrantes, pasando a la oposición en Aragón y en otras autonomías donde cogobernaba, como parte de su línea roja en materia migratoria.
• En paralelo, exigió que Aragón se negara en conferencias sectoriales al reparto de menores y reclamó acuerdos de repatriación, además de haber impulsado revisiones de edad como referencia para otras regiones, mientras fue socio de gobierno.
• Aragón fue la única comunidad que no remitió al Estado el número de menores migrantes acogidos cuando se pidió a todas las autonomías, en el contexto de la disputa por el reparto, evidenciando la confrontación institucional que buscaba Vox.

Comunidad Valenciana

• Vox registró PNL para implantar protocolos y pruebas periciales de edad (incluida técnica Risser) a menores no acompañados y pidió planes de retorno y eliminar subvenciones a entidades que, a su juicio, facilitan la inmigración irregular.
• El PP aceptó compromisos políticos sobre pruebas de edad, pero partidas presupuestarias concretas para “operación retorno” y para esas pruebas fueron retiradas en el trámite, quedando como presión programática más que ejecución presupuestada en 2025.
• Vox ha instado a que se replique el modelo de Aragón en pruebas de edad y ha usado la negociación presupuestaria para forzar esa agenda, con el objetivo explícito de dificultar la acogida y la integración de quienes consideran no menores.

Castilla y León

• Vox promovió PNL para retorno de menores no acompañados mediante cooperación con países de origen (Marruecos y Argelia) y para desalentar el “efecto llamada”, incluyendo rechazo de centros de acogida y de ayudas a ONG que, a su juicio, facilitan la inmigración ilegal.
• Estas propuestas fueron rechazadas por el resto de grupos en las Cortes, con el argumento de que la Junta carece de competencias nucleares en extranjería, lo que dejó la acción de Vox en el plano declarativo e instador.

Baleares y Murcia

• A raíz de acuerdos presupuestarios donde Vox dio apoyo o condicionó las cuentas, se recortaron partidas específicas dirigidas a la integración de inmigrantes y a transferencias a entidades sin ánimo de lucro en esos programas, redirigiendo fondos y reduciendo líneas directas de integración, según el detalle comparado de cuentas 2024-2025.
• En Murcia, por ejemplo, desapareció en 2025 una partida de “atención a inmigrantes” que existía en 2024, y en Baleares se redujo casi a la mitad la línea para “atención e integración social de la población inmigrante”, en ambos casos en el contexto de la presión de Vox.

Ayuntamientos (caso Burgos)

• En Burgos, Vox impuso como condición para aprobar presupuestos eliminar los convenios municipales con ONG que acogen y asisten a migrantes (Accem, Burgos Acoge, Atalaya Intercultural), inicialmente aceptado por el PP, con una partida de 119.000 euros suprimida de cara a 2025, y manteniendo solo fondos para Cáritas; la decisión generó protestas y tensiones en el gobierno local.
• Además, cargos de Vox anunciaron que impulsarían que la Policía local comprobara empadronamientos para detectar irregularidad administrativa, algo que el PP negó por falta de competencia, ejemplificando una línea de “control” municipal que no llegó a ejecutarse.

Medidas y posiciones clave

• Endurecimiento legal: limitar el arraigo, exigir informes de integración con énfasis en ausencia de antecedentes, expulsión preferente en más supuestos, y ampliación del internamiento en CIE, con reforma del Código Penal para sustituir penas por expulsión.
• Rechazo a externalizaciones autonómicas de la política migratoria y a regularizaciones extraordinarias, defendiendo recentralización y expulsiones más ágiles como vía disuasoria.
• En autonomías y municipios: presión para retirar ayudas a ONG vinculadas a acogida e integración, oposición al reparto y acogida de menores migrantes, exigencia de pruebas de edad y promoción de repatriaciones, incluyendo rupturas de coalición cuando sus líneas rojas no se aceptan.

Cita de Ken Masters

Te lo resumo con la IA porque no tengo ganas de ponerme a buscar todo a estas horas:

En resumen, Vox ha concentrado su acción en dos frentes: en el Congreso ha registrado una proposición de ley para endurecer la Ley de Extranjería y facilitar expulsiones, y en autonomías y ayuntamientos donde ha gobernado o apoyado gobiernos ha promovido recortes a subvenciones vinculadas a inmigración, exigencia de pruebas de edad a menores no acompañados y oposición a su reparto, llegando a romper coaliciones por este motivo.
Marco nacional

• Vox registró en el Congreso una Proposición de Ley Orgánica para modificar la Ley Orgánica 4/2000: restringe el “arraigo”, exige carencia de antecedentes para residencias y renovaciones, tipifica con mayor gravedad la estancia irregular, refuerza la expulsión en más supuestos y alarga el internamiento en CIE hasta 180 días, además de reformar el artículo 89 del Código Penal para sustituir penas por expulsión en un abanico amplio de delitos.
• Ha votado contra iniciativas de transferencia de competencias migratorias a comunidades (como Cataluña) y contra la regularización extraordinaria, alineando su estrategia con recentralizar y endurecer la política de extranjería, según el registro de debates y propuestas tramitadas en la Cámara.

Aragón

• La dirección de Vox dio por rota la coalición con el PP en julio de 2024 por la aceptación del reparto y acogida de 20 menores migrantes, pasando a la oposición en Aragón y en otras autonomías donde cogobernaba, como parte de su línea roja en materia migratoria.
• En paralelo, exigió que Aragón se negara en conferencias sectoriales al reparto de menores y reclamó acuerdos de repatriación, además de haber impulsado revisiones de edad como referencia para otras regiones, mientras fue socio de gobierno.
• Aragón fue la única comunidad que no remitió al Estado el número de menores migrantes acogidos cuando se pidió a todas las autonomías, en el contexto de la disputa por el reparto, evidenciando la confrontación institucional que buscaba Vox.

Comunidad Valenciana

• Vox registró PNL para implantar protocolos y pruebas periciales de edad (incluida técnica Risser) a menores no acompañados y pidió planes de retorno y eliminar subvenciones a entidades que, a su juicio, facilitan la inmigración irregular.
• El PP aceptó compromisos políticos sobre pruebas de edad, pero partidas presupuestarias concretas para “operación retorno” y para esas pruebas fueron retiradas en el trámite, quedando como presión programática más que ejecución presupuestada en 2025.
• Vox ha instado a que se replique el modelo de Aragón en pruebas de edad y ha usado la negociación presupuestaria para forzar esa agenda, con el objetivo explícito de dificultar la acogida y la integración de quienes consideran no menores.

Castilla y León

• Vox promovió PNL para retorno de menores no acompañados mediante cooperación con países de origen (Marruecos y Argelia) y para desalentar el “efecto llamada”, incluyendo rechazo de centros de acogida y de ayudas a ONG que, a su juicio, facilitan la inmigración ilegal.
• Estas propuestas fueron rechazadas por el resto de grupos en las Cortes, con el argumento de que la Junta carece de competencias nucleares en extranjería, lo que dejó la acción de Vox en el plano declarativo e instador.

Baleares y Murcia

• A raíz de acuerdos presupuestarios donde Vox dio apoyo o condicionó las cuentas, se recortaron partidas específicas dirigidas a la integración de inmigrantes y a transferencias a entidades sin ánimo de lucro en esos programas, redirigiendo fondos y reduciendo líneas directas de integración, según el detalle comparado de cuentas 2024-2025.
• En Murcia, por ejemplo, desapareció en 2025 una partida de “atención a inmigrantes” que existía en 2024, y en Baleares se redujo casi a la mitad la línea para “atención e integración social de la población inmigrante”, en ambos casos en el contexto de la presión de Vox.

Ayuntamientos (caso Burgos)

• En Burgos, Vox impuso como condición para aprobar presupuestos eliminar los convenios municipales con ONG que acogen y asisten a migrantes (Accem, Burgos Acoge, Atalaya Intercultural), inicialmente aceptado por el PP, con una partida de 119.000 euros suprimida de cara a 2025, y manteniendo solo fondos para Cáritas; la decisión generó protestas y tensiones en el gobierno local.
• Además, cargos de Vox anunciaron que impulsarían que la Policía local comprobara empadronamientos para detectar irregularidad administrativa, algo que el PP negó por falta de competencia, ejemplificando una línea de “control” municipal que no llegó a ejecutarse.

Medidas y posiciones clave

• Endurecimiento legal: limitar el arraigo, exigir informes de integración con énfasis en ausencia de antecedentes, expulsión preferente en más supuestos, y ampliación del internamiento en CIE, con reforma del Código Penal para sustituir penas por expulsión.
• Rechazo a externalizaciones autonómicas de la política migratoria y a regularizaciones extraordinarias, defendiendo recentralización y expulsiones más ágiles como vía disuasoria.
• En autonomías y municipios: presión para retirar ayudas a ONG vinculadas a acogida e integración, oposición al reparto y acogida de menores migrantes, exigencia de pruebas de edad y promoción de repatriaciones, incluyendo rupturas de coalición cuando sus líneas rojas no se aceptan.

Cita de danger_dsj

yo me lo estoy planteando solo me chirria q es profundamente indepe

Cita de el_litri

Sí.

Detesto el independentismo pero considero que dada la sumisión actual de la sociedad y la clase política al islam y sus adalides, es FUNDAMENTAL hacer contrapeso para que pueda prosperar el equilibrio.

Cita de grantrasgo

No son independentistas, no nos vamos a independizar de nadie no somos un territorio dependiente como el Sahara Occidental, son separatistas. Ya vistes la que liaron en el pruses. ERC que es supuestamente de izquierdas sostuvo a la derecha corrupta de Ciu mientras hacía los mayores recortes sociales en una CCAA, y desde CUP hasta Ciu todos de la mano, pues estos de AC probablemente en cuanto les muevan una estelada en la cara harán lo mismo con la inmigración, te contarán cualquier milonga como que no pueden hacer porque no somos independientes y en Madrid no les dejan porque rechazan el paquete donde también proponen castigar de cara a la pared en los colegios a los niños que hablen castellano en el patio, o alguna así, y in-inda-indapencia , yo quería pero...la culpa es de MadriT, y otra vez con la matraca. No van a ser capaces ni de llegar a acuerdos con Vox que son anti-inimigración y derechas como ellos, en lugar de sumar fuerzas para parar los moros, van a restar. Que les follen.


para empezar consideran a media Cataluña como a los moros. Si no hablas en catalán y eres separatista eres extranjero, los carnets de catalán los dan ellos. Y van a chocar en Madrid con quienes deberían ser sus aliados en esto por putos lazis de los cojones, que nunca ha servido el lazismo para nada más que para meter mierda. Para eso, para votar a una derecha anti-inmigración, mejor Vox que al menos ellos sí consideran a los catalanes españoles y no un elemento extranjero como los tarados lazis con otros catalanes, van a ha hacer fuerza en todo el estado y no a pelear a las regiones entre ellas mientras nos invaden.
Como opción de izquierdas, pues está Frente Obrero que de momento es extra-parlamentario, pero no hay otra cosa.

Cita de Trillado

Vox por los Panchitos? No gracias. Orriols es alcaldesa de Ripoll y ha hecho ya cosas en el pueblo. Tiene una linea mucho más dura que vox además tiene 2 cargos y solo cobra de uno, ahorrando dinero a Ripoll. La gente prefiere independentismo cristiana que la sharía.


Cosas que ha hecho en el pueblucho


-Ha prohibido el uso del burkini en la piscina municipal alegando razones de seguridad,
-Ha censurado una exposición de instituto que incluía fotos de alumnas con velo islámico
-Ha puesto retrasos de hasta tres meses o directamente ha denegado empadronamientos a personas sin contrato de alquiler o título de propiedad
-Ha declarado que no empadronará a nadie que viva en pisos ocupados, chabolas o lugares insalubres, aunque la ley estatal permite hacerlo si la persona realmente reside allí.
-Ha cortado la luz a los pisos okupas
-Ha expulsado a delincuentes reincidentes del pueblo y los ha llevado a Barcelona.
-La han multado por sus opiniones y lo ha pagado con gusto.