Como optimizar tu inversión indexada en el S&P 500 o MSCI World

Cita de Fisherkayak

Gracias por la info shur!!!

Tengo una duda, recomiendas esas rentas variables, pero en realidad la aplicación esta hecha para sp500 y msci world no???

Entonces para aclararme, seria tener invertido en sp500 o msci world, y ante una caída pasar a renta fija (y mas conservacion fondo monetario) no????

Por otro lado, vas a dejar para siempre las señales aunque sean por la tarde para los no premium? Gracias

Cita de TodoIráBien

@fietasi; yo no me he suscrito, ya que no estoy usando fondos ni ETFs operando a largo plazo.
Pero veo tu sistema como algo que me puede ayudar a contrastar lo que yo hago, es como un complemento que está ahí.

- No descarto suscribirme aunque no lo utilice directamente, voy a echar de menos los emails. Y en parte pienso que si yo te respaldo y apoyo tu proyecto, la forma real de hacerlo sería pagando. Siempre intento que mis actos sean coherentes con mis palabras.

- Nunca me he suscrito ni he pagado por nada de bolsa, lo único que compré hace años fueron 2 libros de inversión. Tampoco me he fijado en otro hilo similar al tuyo.

- No tengo redes sociales en las que siga a nadie de bolsa. Pienso que son ruido. Pienso que lo mejor es ir directamente a analizar los datos en bruto.

- Aquí parece que van entrando usuarios a modo de SALVADORES para advertir de que no nos estafes, con frases hechas de que si el "time in the market...", avisando de que nadie puede conocer el futuro... Ni que fueras un brujo jajajaja
Yo veo cómo escribes, cómo te expresas, cómo explicas lo que has hecho, cómo te basas en datos y probabilidades, cómo argumentas... Solo hace falta leerte para entenderte. Pero muchos entran a juzgar sin leerte y por tanto, sin entender, ni quieren entender.
Aquí el único que da argumentaciones eres tú. De los que vienen a salvar a los pobres usuarios estafados, no se ponen a citar tus faqs ni tus explicaciones, a evidenciar que estás equivocado y a debatir contigo.

Yo creo que puedes estar contento y satisfecho con tu trabajo.

Cita de TodoIráBien

Lo malo es que hay gente que no va a dedicar tiempo a leer ni a contrastar y en este mundillo hay tanto humo, que la gente va con muchísimos prejuicios y mente cerrada y con muchos pensamientos interiorizados de todo lo que han ido leyendo por ahí que se los han hecho propios y repiten como un mantra.

Cita de TodoIráBien

Hoy en día muchísimos productos se venden por RRSS. Entiendo que por el momento no te compensa a ir moviendo más el tema y tu ocupación principal es y será tu trabajo, no sé si tu entorno te inspira/motiva a que des más pasos, y entiendo que a ellos les das el servicio gratis.

Ten paciencia, hace muuuuy poco tiempo que lo has publicado aquí, y el hilo siempre está reactivándose y lo mantenemos vivo y van surgiendo nuevos interesados.

Cita de TodoIráBien

Por cierto tengo una conocida, que en su empresa, a lo que vende le aplica lo que ella llama: "PEPA (Precios En Permanente Ascenso)", los que entran más tarde nunca tienen descuentos o ventaja respecto a los primeros.
Yo como ya estoy suscrita, no me toques los 4,9€, pero ahí dejo la idea . A veces la gente necesita un empujón para mover el culo, porque la vida va de tener curiosidad y ganas de mover el culo; cuanto antes, mejor.

Cita de TodoIráBien

@fietasi;
Me acabo de suscribir al Premium, así aporto algo más que palabras, en línea con lo que decía en mi mensaje.
Me servirá para respaldar mi operativa -como un extra- y seguro que me animaré a volver a invertir a l/p en fondo gracias a tu sistema y la verdad que no me estaba metiendo en la web, ahora al menos recibiré los emails de DCA y posible cambio de tendencia futuro (puede tardar mucho). Me interesa seguir de cerca el proyecto en el tiempo.


Por cierto, yo creo que no eres nada agresivo comercialmente, comentas que hay muy poca gente que se ha suscrito con pago, desconozco la dinámica que se ha generado en el otro foro donde lo publicaste, pero yo creo que esperas que los números -y tus sólidas argumentaciones- hablen por sí solos, que el producto se venda "solo", porque es fácil de contrastar y hacer "challenge".
Te has ofrecido a contrastar y argumentar a usuarios que te han cuestionado o te han dicho que tu método se basaba en X, y luego no han vuelto a contestar. Quizá es porque solamente querían tener la razón e intentar tenerla les iba a generar trabajo, posiblemente no era su momento para que tus argumentos calasen en ellos. Pero todos tenemos nuestro momento, para todo.


Lo malo es que hay gente que no va a dedicar tiempo a leer ni a contrastar y en este mundillo hay tanto humo, que la gente va con muchísimos prejuicios y mente cerrada y con muchos pensamientos interiorizados de todo lo que han ido leyendo por ahí que se los han hecho propios y repiten como un mantra.

Hoy en día muchísimos productos se venden por RRSS. Entiendo que por el momento no te compensa a ir moviendo más el tema y tu ocupación principal es y será tu trabajo, no sé si tu entorno te inspira/motiva a que des más pasos, y entiendo que a ellos les das el servicio gratis.

Ten paciencia, hace muuuuy poco tiempo que lo has publicado aquí, y el hilo siempre está reactivándose y lo mantenemos vivo y van surgiendo nuevos interesados.

Por cierto tengo una conocida, que en su empresa, a lo que vende le aplica lo que ella llama: "PEPA (Precios En Permanente Ascenso)", los que entran más tarde nunca tienen descuentos o ventaja respecto a los primeros.
Yo como ya estoy suscrita, no me toques los 4,9€, pero ahí dejo la idea . A veces la gente necesita un empujón para mover el culo, porque la vida va de tener curiosidad y ganas de mover el culo; cuanto antes, mejor.

Cita de Pitinvest

Sabias palabras.



Yo supongo que @fietasi irá promocionándose poco a poco en más sitios, incluyendo redes sociales, y que obviamente su trabajo diario y su vida personal/familiar no le dejará tiempo para gestionarlo todo por él mismo, sin ayuda.

Yo personalmente pienso seguir de cerca el proyecto, porque aquí todos queremos maximixar nuestras inversiones, más allá de mantras de "buy&hold" que pueden ser válidos para la mayoría de escenarios, pero no todos. Como el mantra de "nadie bate a los índices a 30 años", que Pimco StocksPlus ha demostrado erróneo.



La técnica archiconocida de todos los gurús del marketing es;

-Engancharte primero con su newsletter

-Mandarte emails de suscripción a sus cursos, cuyos precios originales siempre son desorbitados (947€ anuales, por ejemplo), pero curiosamente si te suscribes antes de 71 horas y 53 minutos, se te queda en 273€ nada más. Y, además, dicen que ese precio jamás volverá a repetirse, que es una oportunidad única y que sólo hay 30 plazas disponibles.

En fin, hay muchas técnicas de esto, está todo super estudiado. El compañero @fietasi se nota que no necesita la pasta en absoluto, que no le mueve el dinero (el mayor ejemplo es poner gratis las alertas para todos, sólo con unas horas de retraso), que sólo quiere generar comunidad, usuarios que prueben su método y confíen en él tanto como hace él mismo, y quizá este año salten dos alarmas, todos los suscritos superen al SP500, y en 2026 le lloverán las suscripciones. Por supuesto, mejor que consiga 500 usuarios premium que gratuitos, que serían 25k euritos extras al año que no le sacarán de pobre, pero complenentarían bastante bien su trabajo principal.

Cita de Pitinvest

La técnica archiconocida de todos los gurús del marketing es;

-Engancharte primero con su newsletter

-Mandarte emails de suscripción a sus cursos, cuyos precios originales siempre son desorbitados (947€ anuales, por ejemplo), pero curiosamente si te suscribes antes de 71 horas y 53 minutos, se te queda en 273€ nada más. Y, además, dicen que ese precio jamás volverá a repetirse, que es una oportunidad única y que sólo hay 30 plazas disponibles.

En fin, hay muchas técnicas de esto, está todo super estudiado. El compañero @fietasi se nota que no necesita la pasta en absoluto, que no le mueve el dinero (el mayor ejemplo es poner gratis las alertas para todos, sólo con unas horas de retraso), que sólo quiere generar comunidad, usuarios que prueben su método y confíen en él tanto como hace él mismo, y quizá este año salten dos alarmas, todos los suscritos superen al SP500, y en 2026 le lloverán las suscripciones. Por supuesto, mejor que consiga 500 usuarios premium que gratuitos, que serían 25k euritos extras al año que no le sacarán de pobre, pero complenentarían bastante bien su trabajo principal.

Cita de fietasi

Lo primero gracias porque es de agradecer, que os miréis la estrategia con detalle y sobre todo la educación y respeto que hay en el hilo a todos, cosa que en el otro foro donde he presentado el proyecto no siempre está.


Mientras que publiquéis algún grafico para preguntar o aclarar de la web, si han pasado más de 5 días respecto de los datos que publiquéis no tengo inconveniente.


Yo he creado el sistema bajo unas hipótesis que me han permitido ver que es estadísticamente ganador en el largo plazo. Dicho esto, cada uno es libre de usar las señales como quiera.


Hay dos partes en el sistema, las señales de entrada y salida de la RV y luego el DCA, el cual solo está activo si estamos en RV. Es así por concepto. Cuándo estamos en fase bajista es evidente que en algún momento se acabará y claro que ese punto seria un punto de entrada buenísimo, pero ¿Cómo sabes que ha dejado de caer y no va a caer más? Pues precisamente con la señal de entrada a RV. Mientras que el sistema está en RF es porque cree que hay posibilidades de que siga bajando y por eso no tiene sentido que el DCA de señales de entrada.


Es decir hasta ese punto el sistema no se "convenció" de que las caídas habían terminado. Pero como precisamente mostré en las FAQs este era un ejemplo donde el sistema lanzo una operación mala, dando una entrada tardía. No existe en el mundo ni existira en el mundo un sistema de trading automático con un winrate del 100%.





En cuanto al DCA, que ya digo que solo se activa si estamos en RV por lo mencionado en el párrafo anterior, las señales naranjas no se activan cuando empiezan las bajadas, no es algo tan trivial, para eso no te haría falta Market Warrior. Tenéis que pensar que el sistema es un tema estadístico, no todas las naranjas serán buenas, pero si la mayoría.


Las verdes son mejores porque tienen mas confiabilidad, no son mejores en valor absoluto, pero si que es muy improbable encontrarte una verde con rendimiento negativo.


Que vamos que no es porque lo haya hecho yo, pero de momento el DCA que es lo que podemos probar públicamente a fondo está funcionando como un reloj suizo.




Fíjate si hubiera sido mal momento.... El rendimiento de las señales del DCA se calculan como el valor de entrada propuesto por la señal frente al valor medio del índice 15 antes y 15 días después.


Lógicamente en una tendencia alcista una señal naranja de antes será mejor que la del mes que viene, pero es que el mes pasado no tenias ese dinero para invertir...




Y no olvidéis al ver los gráficos que el sistema pinta las señales con el pasado no con el futuro, que a toro pasado ¿a que sois capaces de hacerlo mejor que Market Warrior?, pero a ver si sois capaces de hacerlo mejor de hoy para adelante.


Saludos

¿a que sois capaces de hacerlo mejor que Market Warrior?, pero a ver si sois capaces de hacerlo mejor de hoy para adelante.

Cita de Pitinvest

No cobran nada. Puedes traspasar al fondo de RF que quieras, que ni pagas ni tributas. Siempre que utilices fondos (y no ETFs), es gratuito.

Como recomendaciones de fondos:

Renta Variable:
IE00B03HD191
IE0032126645

Renta Fija:
IE00BH65QP47
IE00BDFB7290

La idea sería hacer el traspaso a primera hora de la mañana, en cuanto salte la alarma, se ejecuta ese mismo día, y mitigas la caída de los días, semanas o meses siguientes, hasta que vuelva a avisarte el sistema de volver a entrar a RV. También puedes, después de huir de la RV al recibir la alerta, pasar al día siguiente del RF IE00BH65QP47 al Monetario FR0000989626, para los muy conservadores.

Cita de Andres_age

Muchas gracias por la explicación. Voy a ir echando un vistazo y como hago DCA todos los meses iré viendo si hay señales para entrar


Por supuesto shur. Yo tengo un sistema infalible. Mucho mejor que el tuyo, me sabe mal decirlo. De hecho mi sistema es tan bueno que humilla al tuyo. Es muy fácil y funciona con cualquier cosa, da igual si es un indexado o bitcoin.


Si compro, se va a la mierda y baja.
Si vendo, al dia siguiente se dispara to the moon.


No falla nunca, lo tengo comprobado

(espero se entienda la broma)

Cita de yimanya

@fietasi yo tambien pagué la subscripción de pago anual y aposté por completo a tu sistema con fondos 50% SP500 y 50% World. Añadir que sería genial recibir sms y/o msj por Telegram o Whatsapp porque eso de no poder configurarle una alerta especifica al email, los que tenemos horarios complicados, y mas en Canarias que tenemos una hora menos de margen tb, se nos hace complicado enterarnos a tiempo. Ya se ha propuesto con anterioridad y ojala esta medida prospere.

La duda que os planteo tb es si actuamos igual con los planes de pensiones que yo creo que si pero prefiero asegurar.
Actualmente llevo el PP myinvestor indexado SP500 N5394 y seria pasarlo a un PP de RF en cuanto se active la señal bajista. Lo pasaria al Indexa Mas Rentabilidad Bonos N5137 para mitigarle caidas tambien, aunque no sé seguro si es lo más eficiente, alguna otra idea?


Sin mas muchisimas gracias por el curro y sobretodo por las rentabilidades.

Cita de iRMEes

¿Pero no entendeis que si un sistema asi funcionara sería una idea mil millonaria que comprarían directamente gestores de fondos de inversión y no foreros por 49€?

Que no digo que no haya costado mucho esfuerzo desarrollarla, pero igual que puedes dedicar mucho tiempo a la alquimia.

Cita de fietasi

Buenas tardes:

Durante el desarrollo de este hilo, algunos detractores del rendimiento de Market Warrior, comentaban que porque no publicaba el backtesting del modelo anterior al 2007. Que era porque el sistema tenia over fitting, que funcionaria un tiempo pero luego no, que en backtesting funciona todo...


Hasta ahora no lo había publicado porque como dije, me faltaban algunos parámetros para testear y correr bien el modelo para antes del 2007, y aunque había podido comprobar su funcionamiento correcto no podía ofrecer datos fiables.


Bueno, pues finalmente he conseguido todos lo datos que me hacen falta para correr el modelo desde 1994 hasta 2024, es decir 31 años.


Desde 1986 hasta 1994, no he conseguido un parámetro que es necesario, por lo que en este periodo el algoritmo corre incompleto, pero aun así aunque el rendimiento es algo peor en este periodo que en el resto, lo publico igualmente para dar relevancia estadística al algoritmo. He marcado con una flecha en rojo el punto donde Market Warrior opera con todo el potencial de datos disponibles.


Como sabéis el algoritmo toma los datos diarios del NYSE para dar las señales que nosotros aplicamos al S&P 500 o el MSCI World fundamentalmente. En este caso muestro el algoritmo aplicado al propio NYSE ya que no tengo datos disponibles diarios para el S&P 500 tan antiguos.


No obstante ya conocéis la correlación absoluta entre el NYSE y el S&P 500 debido al peso de las empresas pertenecientes a ambos índices.

Por cierto, he reducido el rendimiento durante los periodos de renta fija a un 2% anual.












No se si después de esto existirá alguna duda más sobre la fiabilidad y el rendimiento de Market Warrior.


Recordad, solo los suscriptores Premium recibirán las alertas a primera hora. La diferencia entre comerte un día de caídas o no, son 5 € al mes.

Cita de Dislexia Ruels

Hola shur,

Primero de todo enhorabuena por el trabajo y esfuerzo. Se nota que le has dedicado tiempo y eso de por si ya tiene merito. Y parece que el metodo ha funcionado, habra que ver si lo sigue haciendo en el futuro.
Yo no invierto en fondos, pero no los descarto en un futuro, me subscribo y no descarto pagar premium en un futuro.

Querria que clarificaras una cosa, cuando hablas de operar con fondos, hablas de que normalmente hay una diferencia entre operar antes de las 12 AM (mediodia no?), porque se usa el LV (precio de cierre?) del final de ese mismo dia. Y que pasa si se opera despues del mediodia, que se usa el LV del final del dia siguiente? Por favor podrias clarificar eso?

Y depende de la respuesta anterior, creo que seria CLAVE mostrar los resultados de operar usando las señalea premium (precio dia X) vs operando con señales gratuitas mas tardias (precio dia Y). Eso seria un selling point critico creo yo, porque no se si se aprecia muy bien el beneficio si no esta clarificado al detalle como funcionan las operativas de fondos.

Muchas gracias y nos vemos por aqui.

Cita de fietasi

Muchas gracias Shur.


Si lo de los fondos es así como comentas, depende un poco de la gestora, pero habitualmente casi todas, (en vanguard y fidelity comprobado), si pones la orden a primera hora se ejecuta con el VL del día. Si la pones, mas allá de las 12 o 13 ya se ejecuta con el VL del día siguiente.


Me apunto lo que comentas del selling point para cuando el sistema lance las primeras operaciones, muy interesante.


De todas formas, como ya he dicho, el sistema será gratis hasta que demuestre con datos públicos su rendimiento. Luego la idea es que las suscripciones gratis desaparezcan y quien quiera usarlo se suscriba y reciba las señales cuando toca, a primera hora de la mañana.


Imagino que a nadie le importará pagar una cuota, si está representa un 10% (por poner un ejemplo) de lo que gana con el sistema.


Saludos

Cita de TodoIráBien

@HectorMann
@G.Bravo

Creo que no os he visto por este hilo (disculpad si me equivoco), si podéis echarle un vistazo y compartir vuestra opinión.
Os cito porque en los mensajes que he ido leyendo vuestros me parece que reflexionáis muy bien.
Entiendo que quizá no os apetezca y andéis liados con otras cosas!

Cita de HectorMann

Hola shur. Lo primero gracias por la "consideración".


Vaya por delante que el trabajo que ha hecho el shur que ha montado esto me parece encomiable,porque se ha echado horas de cojones, seguro. Y porque seguramente ha tenido que aprender disciplinas que a lo mejor antes no controlaba.

Cita de HectorMann

Recuerdo cuando apareció el post sobre el sistema y le eché un ojo, y he vuelto a repasarlo. Por supuesto no he tenido mucho tiempo para profundizar. Estos sistemas me recuerdan a otros del pasado que estudié hace años, como el GAD de Lilello (creo recordar), otros como el Syncroinvest, el Ferrari (que creo recordar que era una adaptación del anterior) u otro que diseñaba Gonzaga, creador de Slowinvest. Y ya en plano internacional tuvimos el "célebre" LTCM con hasta premios nóbel detrás donde los sistemas parecían "invencibles" (bueno, además aquí con apalancamiento de bueno). Y mira, ahora me he acordado también de un fondo que salió hace años con la ide hacer algo "similar", que es el Impassive Wealth (y más que habrá que ahora no recuerdo). Obviamente todos son diferentes entre sí y con el sistema del shur, pero todos buscas un poco "el santo grial": estar en el mercado cuando cuando sube, salir o reducir cuando baja, reducir la volatidad, etc. Y por supuesto, todos tienen estudios y backtest detrás, como no puede ser de otra forma.

De todos estos sistemas, de unos conocemos el funcionamiento interno y de otros no (como es lógico, el shur se curra un sistema que parece que va y no tiene que regalárselo nadie). Ahora también me he acordado de los fondos cuantitavos (un ejemplo fue cuando salió el Adarve Altea de la gente de Más Dividendos), que también tiene un backtest y unos "resultados" pero no sabes la metodología. Al final, el primer problema que estos sistemas complejos tienen es que si quieres profundizar en ellos te tendrían que dar el algoritmo. Y obviamente no lo harán, que para eso se lo han currado (y es lógico, yo tampoco lo haría). Entonces te tienes que fiar de los resultados, que es un poco un acto de fe... pero bueno también lo hes cuando miras un histórico del SP500 con cosas que no hay 15 años sin pérdidas o cosas así... lo que pasa es que esto es más complejo.

Cita de HectorMann

Luego, salvando las distancias y con todo el respeto al curro que se ha echado el shur, parece un poco difícil de creer que un sistema fijo pueda dar unos resultados tan buenos (ojo, que al menos es fijo, que los que tienen decenas de excepciones y se hacen variables según X o Y aún son peores). Antes nombraba el LTCM, donde los mayores genios del momento "encontraron" un sistema... que acabó cayendo. Ojo, la "ventaja" que le veo a la idea del shur es que es algo "simple" con un fondo / etf (y un monetario para salir). El Impassive Wealth que nombraba antes, por ejemplo, al ser un fondo regulado UCITS tiene bastantes limitaciones en cuanto a su operativa. Incluso algo tan simple como la Cartera Permanente, en cuanto se volvió fondo regulado, tienen que tener una cantidad de fondos (y por tanto de operativas añadidas) que no tienes si lo haces tú. Para mi esto sí es un punto "fuerte" del sistema.

Cita de HectorMann

En todo caso, yo soy de Bogle "de toda la vida" y si este hombre dijo que el mayor enemigo de un buen plan es la búsqueda del plan perfecto, yo voy por la raya (y para "jugar ya tengo mis carteras activas y algunas acciones, todo en menor medida). Ojo, que esto también tienen detrás un histórico en el que nos apoyamos para tirar para adelante... y no quiere decir que vaya a ser el mejor sistema, solamente que te agarras al crecimiento mundial en el % que te expongas. El sistema del shur es estar por encima de eso. Y eso ya es ser top. E históricamente, no ha funcionado. No quiere decir que no vaya a funcionar un tiempo, o bastante tiempo. Pero históricamente ha habido decenas de sistemas de inversión y finalmente, en mayor o menor medida han acabando fallando. ¿Ocurrirá esto con este sistema? No tengo ni idea. Yo me siento más cómodo en lo habitual que en lo extraordinario, porque "la historia" está un poco en tu contra. Eso no quita que haya gente que quiera intentarlo, si nos quedáramos siempre estáticos el mundo no hubiera ido para ningún lado. O como dijeron un día en un talent show de la TV, un concursante a un profesor:

CONCURSANTE - Pero, ¿buscamos la perfección, no?
PROFESOR - Bueno, es mejor decir que aspiramos a la excelencia.

Cita de HectorMann

Supongo que cualquiera que vea los datos del periodo 2007 hasta ahora, pateando el resultado del índice, se habrá quedado un poco alucinado, ya no solo por el rendimiento porcentual, sino porque cuando dices "si hubieras puesto 10.000€ al inicio..." y ves el resultado se te ponen los dientes largos. Lo digo, no por mal, sino porque si la gente quiere usarlo también tiene que tener en cuanta que el "money" se ve cuando el tema funciona bien y cuando pones dinero por delante. Lo digo porque si pagas por el sistema, tienes que tener en cuanta que hay que poner una cantidad mínima para que "valga la pena" pagar por él. Y luego está el tema del DCA y como lo aplica, que tampoco he tenido mucho tiempo en profundizar sobre como afectaría dependiendo de la cantidad inicial que metas y las aportaciones que puedas hacer. En un sistema fondo intentas estar dentro cuando sube y fuera cuando baja, supongo que lo más importante es poder hacer un lump sump que una cantidad inicial pequeña y luego las aportaciones regulares. Pero supongo que esto también se podrá "backtestear".

Cita de HectorMann

Pagar o no pagar, pues ya es cosa de cada uno. Como decía, al final todo "sistema" que busque mejorar lo "normal" tiene que tener un precio. Y si va bien, el precio será más caro... aunque por lo que he leído por el hilo el shur respetaría el precio a los suscriptores "antiguos". Esto está bien porque si el proyecto va para adelante, puedes tener un buen precio para toda la vida. Salvando las distancias, a mucha gente le encanta TIKR... pero no el precio. Bueno, los primeros suscriptores tienen un precio mucho mejor y se han beneficiado de las mejoras. Y pasa con otras páginas. Bueno, pues aquí tienes un proyecto, son 50€ al año ahora mismo. Para una cartera un poco decente, eso no dinero en proporción a "lo que te ofrecen" (te vas una noche de cena y jarana y te dejas más... y en el año puede haber muchas de esas). Yo, aunque repito toda mi admiración por el tiempo que se habrá echado el shur, y que le deseo lo mejor (y que si se hace multimillonario podre decir "yo estuve allí y perdí la oportunidad xDD"), prefiero seguir un camino "más recto". Intentar "encontrar el fallo Matrix" (o cualquier ventaja estadística) es realmente complicado en bolsa: es donde está el dinero, donde están los mejores físicos, matemáticos, sistemas, bancos, etc. Y aunque el sistema es a largo plazo y eso le puede dar alguna posibilidad (a corto estaría muerto), me cuesta creerlo. Pero eso no significa nada, solo que yo soy yo, tengo unas ideas, un tiempo para dedicarle y un background que me hace elegir esto. Y repito, por el precio que tiene y con una cartera decente, poner unos años 50 euros no lo veo como un dinero "tirado", sobre todo si eres una persona curiosa (yo echo 2€ a la primitiva a la semana y aquí estoy).

Éso y de nuevo suerte al shur en su proyecto Perdón si ha quedado un poco tocho y/o desestructurado (o que no haya profundizado mucho) pero ya por tema familiares estos meses tengo a veces unos ratitos para escribir y a veces las cosas salen a chorro y sin excesiva reflexión

Cita de Dislexia Ruels

@fietasi, puedes comentar como habria que tratar la señal de cisne negro? Seria exactamente lo mismo que con señal bajista?

Cisne negro significa señal bajista immediata?

Y como interpretar los % de la señal de cisne y de salud?

Cita de fietasi

Hola trato de resolver tus dudas.


Ambas señales bajistas, tanto la convencional como la de cisne negro, bajo la estrategia se deben operar igual que es pasando a RF o vendiendo en caso de ETF. Ahora bien, ¿entonces porque son diferentes?


La señal roja convencional es más fiable. Con fiable me refiero a que tiene una tasa de éxito más elevada, es decir da menos falsos positivos. Es una capa más fundamentada en el Market timing, más macroeconómica. Otra característica es que tiene cierta capacidad de anticipación a mercados bajistas algunas veces. Es decir, a veces es capaz de dar la señal antes de que el movimiento bajista se haya iniciado. Por último, suele dar lugar a movimientos bajistas más largos y profundos.


En cuanto a la señal cisne negro, es una señal bajista más nerviosa, más basada en parámetros de precio. Es una señal que siempre se da con el movimiento bajista iniciado. Por definición un cisne negro no puede predecirse. Al final tenéis que entender, que yo la he llamado así, porque la diseñe para dar respuesta a estos eventos, pero no implica que siempre que se active tenga que haber detrás un cisne negro con nombre como el COVID. Tiene una tasa de falsos positivos más elevada. Algunas veces esta señal se anticipa a la bajista convencional, mejorando el resultado.


Esas son las similitudes y diferencias. En resumen, ambas dan salida, pero conociendo sus características uno puede planificarse. Es decir, si sale un cisne negro y pasamos de RV a RF, yo por ejemplo no pasaría enseguida el de RF a un monetario, esperaría un poco a ver cómo evoluciona, no siendo que sea una falsa alarma y en unos días o semanas el sistema de entrada de nuevo. Esto es simplemente un ejemplo, cuando se dé el caso, seguro que discutiremos por aquí entre todos que es lo mejor, que de eso se trata y habrá opiniones para todos los gustos.


En cuanto a los indicadores.


El de salud del S&P 500 es un indicador que he creado para ver como de saludable está la RV desde un punto de vista de Market Timing y macroeconomía.


El de cisne negro, lo que ejemplifica es cuanto de lejos o de cerca estamos de activar la alarma.


La razón por la que hice y colgué estos indicadores, es porque al final MW es para vosotros una caja negra. Yo conozco y tengo acceso a sus tripas a diario. Al final poniéndome en vuestro lugar, me imagino recibiendo señales de "la renta variable goza de buena salud" y sin embargo estar aguantando bajadas, entiendo que puede ser duro. De esta manera tenéis acceso a ver como el sistema va reflejando lo que está pasando en tiempo real, y no es para vosotros un 0 o un 1.
Ahora bien, igual que dije hace unas semanas cuando se puso caliente el cisne negro, NO hay que anticiparse a la señal y los indicadores no están para eso. Están para saber si hay que estar alerta o por el contrario podemos estar más tranquilos. Al final el sistema tiene detrás un fundamento estadístico que hay que respetar si se quiere tener una estrategia confiable y ganadora en el largo plazo.


Si algo no ha quedado claro, me decís.


Saludos

Cita de Blackvervet

A ver si lo entiendo bien: tu método dirá en un futuro indeterminado que ha llegado el tiempo de vender la RV y pasar a RF. Si pagas te llega un email tempranito, si no pagas te lo dice la web por la tarde. Y luego para entrar, lo mismo.


"Algún día, y puede que ese día no llegue nunca, te pediré que hagas un servicio por mí. Pero hasta entonces, acepta esto como un regalo en el día de la boda de mi hija."

Cita de fietasi

Hola, lo entiendes bien. El sistema dará la alerta cuando toque evidentemente. Ya he dicho que en esta fase no estoy monetizando el proyecto y que las suscripciones son únicamente para cubrir los costes del proyecto y su mejora. Es evidente a 5€ mensuales no me va a dar para comer.


Saludos al Padrino

Cita de Blackvervet

Hasta que no haya un nuevo ciclo vender-comprar-vender, y tu sistema funcione, no creo que despeguen las suscripciones. Y no es por los 5 euros, es porque el mundo está lleno de vendehumos, con todos los respetos, pues veo que te lo has currado.


Suerte con el proyecto.

Cita de fietasi

Para crear un poco de emoción, los futuros del S&P 500 cayendo casi un 2,5%.

DeepSeek es una startup china de inteligencia artificial que ha irrumpido recientemente en el mercado, generando un impacto significativo en las bolsas mundiales. Su aplicación se ha convertido en la más descargada en iPhones en varios países, superando a competidores como ChatGPT. Una de las características más destacadas de DeepSeek es su capacidad para operar con chips menos potentes, lo que cuestiona el modelo de negocio de empresas como Nvidia, que se especializan en hardware de alto rendimiento. Esta situación ha provocado una caída del 13% en las acciones de Nvidia, resultando en una pérdida de casi 500.000 millones de dólares en una sola sesión.
El término "cisne negro" se utiliza para describir eventos inesperados con consecuencias significativas. En este contexto, DeepSeek ha sido denominado como el "cisne negro" que OpenAI y Nvidia no anticiparon, debido a su capacidad para ofrecer soluciones de IA eficientes a un costo considerablemente menor.
La aparición de DeepSeek plantea varias implicaciones. Por un lado, podría intensificar la competencia en el sector de la inteligencia artificial, obligando a las empresas establecidas a reevaluar sus estrategias y modelos de negocio. Por otro lado, surgen preocupaciones sobre la privacidad de los datos y la posible censura, especialmente considerando el origen chino de la aplicación.
En resumen, DeepSeek representa un desarrollo disruptivo en el campo de la inteligencia artificial, con el potencial de redefinir las dinámicas del mercado y plantear nuevos desafíos y oportunidades para las empresas tecnológicas a nivel global.


También hay que decir, que los 6.100 puntos que volvimos a tocar el viernes son un buen muro, y siempre hay que buscar excusas para la recogida de beneficios. Iremos viendo, yo tranquilo con mi Market Warrior. (Cuña publicitaria)