JOJOJOJOJOJOJOJOJO No teníamos suficiente con las nacionalizaciones de sudamericanos
Ayer 22:40
#33
| O sea, a casi todos. Si nacionalizan a los nacidos antes de 1975, también sus hijos se consideran españoles. |
Ayer 22:41
#34
| En Guinea Ecuatorial hablan un castellano tan puro como el que se habla en Valladolid |
Ayer 22:41
#35
Cada día entiendo mas la guerra civil. Es insufrible convivir con esta gentuza. Son capaces de cualquier manipulación y de destrozar el país por el poder, exactamente igual que hicieron sus antepasados
|
Ayer 22:41
#36
| Pues no tendré ni idea, ni tampoco tendrán ni idea 2 saharauis que conozco y me han dicho cuánto odian a perra Sánchez. Pero sabrás tú más que ellos que son de allí. |
Ayer 22:43
#39
|
El gobierno del PSOE también va a nacionalizar a cientos de miles de saharauis.
Pucherazo se va a quedar corto. Y estará bien empleado porque en España no hay quien se levante contra la tiranía de un hijo de la gran puta.
¿Y sabéis que puede hacer la ultraderecha española?.....NADA |
Ayer 22:44
#41
|
No conozco un sudaca que no vote PP o VOX porque se creen que la izquierda aquí es igual que Evo, Correa.... Cuando son dos mundos absolutamente distintos. Y los saharauis querrán la nacionalidad por el pasaporte, pero no le tienen mucho cariño al PSOE después de dejarlos tirados frente a las pretensiones marroquís. Vamos, no hay por donde cogerlo. |
Ayer 22:47
#46
| Más bien fue el rey emérito, que es el que firmó todos los papeles nada más cascar Paquito, pero vale. |
Ayer 22:47
#47
| Pero el jefe de P.S THE ONE del PSOE le deja hacerlo si el amego jefe Mohamed VIH ya dijo que de eso nada |
Ayer 22:49
#49
| No termina de quedarme claro que todas estas nacionalizaciones regaladas hacia colectivos de países en desarrollo supongan una clara ventaja electoral para el PSOE, con independencia de que el paguiterismo y el dni sean regalos suyos. Los pobres son, por definición conservadores. |
Ayer 22:50
#50
|
Ojalá UK, Francia y Alemania también envíen aquí a sus marrónidos. A tí y a Cactus5 os dejo escaparsus conmigo a mi finca transilvana el resto, que se hundan |
Ayer 22:51
#51
|
Marruecos solo tiene alli presencia militar en ciertos puntos, las fronteras, algunos puntos economicos clave y poco mas. No tiene colonos del organizados por el estado, a lo Israel. Mas que nada porque nunca han sido capaces de ganar la guerra al polisario (por la tensión con Algeria, principal defensor del SO), y los saharius están armados y en una paz con Marruecos desde hace varias decadas. Por eso habia un status quo en el que estaba bajo el control de Marruecos de facto, pero no anexionado ni colonizado, ni reconocido, si no como "territorio en disputa" pendiente de un referendum de sobernia. Pero los acuerdos de Abraham de Trump y la bajada de pantalones de Perro si que ha facilitado la entrada de poder marroquí dentro del SO. En cualquier caso, esro va a causar un problema diplomatico que te cagas con el Polisario (que son un grupo armado comunista. Ya nos atacaron una vez a uno buque pesquero), con Marruecos y con Argelia. Porque si esa masa de unos 800.000 Saharaius (esos los directos nacaidos alli. Mas las cuentas de indirectos que haga Don Psoe) pillan pasaporte van a salir todos hacia aqui cusando una perdida poblacional tremenda. O sea, marruecos pierde casi toda la poblacion del SO y Argelia aparte de sentir otra mega traicion a la causa (que ya supuso cortarnos el gas) perderia ser el principal refugio y valedor de los Saharaius. Igual ni les deja salir. Nos tiran un misil de crucero cualquier día. |
Ayer 22:52
#53
| [Última hora] Sánchez concede la nacionalidad a los Tuaregs, a los Zambos, Yanomamis del Mato Grosso, Orangutanes de Sumatra, Gorgonitas y Grises de Aldebarán |
Ayer 22:54
#55
|
No creo.
Marruecos solo tiene alli presencia militar en ciertos puntos, las fronteras, algunos puntos economicos clave y poco mas. No tiene colonos del organizados por el estado, a lo Israel. Mas que nada porque nunca han sido capaces de ganar la guerra al polisario (por la tensión con Algeria, principal defensor del SO), y los saharius están armados y en una paz con Marruecos desde hace varias decadas. Por eso habia un status quo en el que estaba bajo el control de Marruecos de facto, pero no anexionado ni colonizado, ni reconocido, si no como "territorio en disputa" pendiente de un referendum de sobernia. Pero los acuerdos de Abraham de Trump y la bajada de pantalones de Perro si que ha facilitado la entrada de poder marroquí dentro del SO. En cualquier caso, esro va a causar un problema diplomatico que te cagas con el Polisario (que son un grupo armado comunista. Ya nos atacaron una vez a uno buque pesquero), con Marruecos y con Argelia. Porque si esa masa de unos 800.000 Saharaius (esos los directos nacaidos alli. Mas las cuentas de indirectos que haga Don Psoe) pillan pasaporte van a salir todos hacia aqui cusando una perdida poblacional tremenda. O sea, marruecos pierde casi toda la poblacion del SO y Argelia aparte de sentir otra mega traicion a la causa (que ya supuso cortarnos el gas) perderia ser el principal refugio y valedor de los Saharaius. Igual ni les deja salir. Nos tiran un misil de crucero cualquier día. https://es.wikipedia.org/wiki/Colono...ara_Occidental Marruecos está colonizando el Sáhara a lo Israel, y desplazando a los saharauis, por eso hay un jodido muro de miles de km (pagado por Arabia Saudí y países del golfo por cierto) Los Saharauis siempre han sido 4 gatos Pdt: Como que no han ganado al polisario ? Literalmente han conquistado el 80% del Sáhara, Marruecos ha ganado
|
Editado: Ayer 22:59 -
Ayer 22:54
#56
| La ultraderecha es el enemigo inexistente de la propaganda goebbelsiana que teneis como ideología. Que pena dais la fake izquierda. |
Ayer 22:56
#60
|
Alguien se piensa que el PSOE hace algo por el bien del país ??? Y la gran regularización sin pasar por el congreso. Hijos de puta. |

? Literalmente han conquistado el 80% del Sáhara, Marruecos ha ganado