Urbanizaríais la Casa de Campo de Madrid?
ForoCoches: Usuario
Ayer 00:00
#31
|
Que crezcan las ciudades del sur, que mejoren la movilidad de esas zonas del extrarradio No tiene porque crecer Madrid Capital, hay más ciudades alrededor. |
Forocoches: Usuario
Ayer 00:01
#32
| Pues es verdad. No había caído, me refería al norte del distrito, tirando hacia Ciudad Universitaria y la A-6. |
ForoCoches: Usuario
Ayer 00:02
#34
| Antes urbanizaría el club puerta de hierro que está en suelo público solo para el disfrute de unos pocos… q raro, se renovó la concesión siendo el marido de esperanza Aguirre presidente |
ForoCoches: Usuario
Ayer 00:17
#35
|
No tiene sentido esta asignación de la Casa de Campo a ese distrito. |
ForoCoches: Usuario
Ayer 10:19
#41
|
Si fuera imbecil si. Degradaria la ciudad y no solucionaria el problema de la vivienda (los pisos ahi serían ULTRACAROS...los que no pueden comprar casas no pueden pagar ni una ULTRABARATA) |
ForoCoches: Usuario
Ayer 10:36
#42
|
Totalmente, 7 planta para abajo de aparcamiento y según como este en los alrededores para arriba, 7, 10, 15... Como los bloques de china que pasa el tren dentro y tienen centro comercial propio. Unas macetas en las ventajas ya es suficiente verde. |
Tabarnés.-
Ayer 10:38
#43
Se podría montar un desguace de kayukos para almacenar todos los que llegan. A Isabel De Todos Los Menas seguro que le encanta 
|
ForoCoches: Miembro
Ayer 11:08
#45
| Por supuesto, dejaría el lago e ya. El resto, todo pisos hasta Somosaguas. |
ForoCoches: Usuario
Hoy 03:44
#46
| Sabes que el municipio de Madrid y Tokio Este tienen casi la misma superficie, y que en Madrid viven 3.400.000 personas (650 km2) y en Tokio Este (lo que antiguamente fue el municipio de Tokio hasta 1943, 628 Km2) viven 12.000.000 de personas. Creo que si se puede construir más en Madrid. Otra cosa es que haya que tirar muchas casas de baja calidad en zonas sesenteras, setenteras y ochenteras de Madrid (Carabanchel, Usera, Puente de Vallecas, Moratalaz, Ciudad Lineal, Chamartín, Tetuán,..). Eso obviamente es muy caro, y siempre hay vecinos que no quieren vender, por lo que es un proceso muy lento, pero es lo que hay y lo que se está haciendo. Por comparar de nuevo con Tokio, la escasez de espacios verdes en Tokio provocó muchos problemas en los 80's y 90's en la ciudad, y los planes de crear un cinturón verde, que sirvió como escusa para un boom inmobiliario y al final ni se construyó la mitad de zonas verdes proyectadas, pero los tokiotas si vieron como una mejora el aumento de zonas verdes. Quita la Casa de Campo, y Madrid se convertirá en un lugar inmundo. Y al final los precios si bajarán, y mucho. Porque la gente ya no querrá vivir en Madrid. |
ForoCoches: Miembro
Hoy 04:24
#50
|
Y lo que se perdería en salud (calidad del aire - contaminantes en el aire - más enfermedades y morbilidad). Y en pérdida de biodiversidad que nos afectaría directamente: aumento de mosquitos, moscas, ratas... por perder a sus depredadores naturales (que son las rapaces que hay, pájaros "normales", murciélagos...) = aumento de plagas y enfermedades que conllevan Vamos a pensar mejor en cambiar legislación, por ejemplo protección al arrendador frente a impagos y ocupación, para quien tenga piso vacío se anime a alquilar. Hacer tramos de precio de renta como en Holanda. X prestaciones a X máximo puedes alquilar tu casa. Así si alquilas caro que sea porque los propietarios mejoran el piso (ventanas, aislamiento, calefacción). Impuestos más altos cuanto más numero de pisos se posea a partir de 3 o 4 pisos por ejemplo para que no haya grandes tenedores y la gente de a pie tenga opción a la compra de éstos a precio de sus competidores (también gente de a pie). (Tengo sueño, no sé si habré redactado bien o si el autocorrector me la habrá liado. Chao) |
ForoCoches: Usuario
Hoy 05:21
#52
| Pues anda que no hay descampados en los alrededores de Madrid para tener que urbanizar la Casa de Campo |
ForoCoches: Miembro
Hoy 06:06
#55
|
¿Alrededor de madrid ya no quedan campos en los que seria posible edificar? ¿Seria posible cambiar los edificios de madrid por edificios con el dobre de alturas? Pues tu veras. |
ForoCoches: Miembro
Hoy 09:26
#56
|
Sabes que el municipio de Madrid y Tokio Este tienen casi la misma superficie, y que en Madrid viven 3.400.000 personas (650 km2) y en Tokio Este (lo que antiguamente fue el municipio de Tokio hasta 1943, 628 Km2) viven 12.000.000 de personas. Creo que si se puede construir más en Madrid. Otra cosa es que haya que tirar muchas casas de baja calidad en zonas sesenteras, setenteras y ochenteras de Madrid (Carabanchel, Usera, Puente de Vallecas, Moratalaz, Ciudad Lineal, Chamartín, Tetuán,..). Eso obviamente es muy caro, y siempre hay vecinos que no quieren vender, por lo que es un proceso muy lento, pero es lo que hay y lo que se está haciendo. Por comparar de nuevo con Tokio, la escasez de espacios verdes en Tokio provocó muchos problemas en los 80's y 90's en la ciudad, y los planes de crear un cinturón verde, que sirvió como escusa para un boom inmobiliario y al final ni se construyó la mitad de zonas verdes proyectadas, pero los tokiotas si vieron como una mejora el aumento de zonas verdes. Quita la Casa de Campo, y Madrid se convertirá en un lugar inmundo. Y al final los precios si bajarán, y mucho. Porque la gente ya no querrá vivir en Madrid.
O eliminan zonas donde se puede construir mucha más vivienda quitando la vieja (como las zonas que has nombrado) o te tienes que salir de Madrid para seguir construyendo. La única viable es salirte de Madrid. |
ForoCoches: Miembro
Hoy 09:34
#57
| Solamente es la segunda ciudad del mundo con más árboles por persona |
ForoCoches: Miembro
Hoy 09:36
#58
| No, ni de coña, lo que haría sería deportar a cientos de miles de panchitos, y construir en los secarrales que hay alrededor de la ciudad. |
