Laporta: el madrid siempre ha sido favorecido, el equipo del régimen

Cita de Aitor Karanka

Jaja Saludos

Cita de Aitor Karanka

No claro, un juzgado admite a trámite una demanda sin pruebas


¿De donde has salido?

Cita de Aitor Karanka

No claro, un juzgado admite a trámite una demanda sin pruebas


¿De donde has salido?

Cita de Gogetto

El barsa ha pagado al vicepresidente para influenciar

Chico, te lo he explicado más arriba, eres retrasado?

La fiscalía lo que está es diciendo que cree que Negreira padre decidía ascensos y descensos de árbitros, internacionalidades de árbitros y elecciones de árbitros.

Partidos importantes (derbis, clásicos, etc) y eso si influye en el sueldo de un árbitro. Aquí se ha visto como árbitros que pitaban cuartos y semis de un Mundial, Eurocopa, Champions o Europa League, es decir, que estaban bien vistos por la UEFA y FIFA, no pitaban ni un clásico.

Aribitro que se "equivocaba" a favor de uno u otro equipo?

Si era el farsa, el premio era pitar finales de copa o dar internacionalidades

Si era el madrid, la nevera o fuera del arbitraje, lease Tristante oliva

#1647507847238803456

Cita de Rollerman

Pues es lo que ha pasado, al menos de momento no han presentado ninguna.


Te recuerdo que esto es españa, aquí hacen lo que quieren


En otro país obviamente lo habrían desestimado y listo.

Cita de Aitor Karanka

No claro, un juzgado admite a trámite una demanda sin pruebas


¿De donde has salido?

Cita de ElCarmona

El relato de las mentiras, aparte con datos mal puestos.

Es tan simple como meterte en transfermarkt para ver que, desde que se conocen estos pagos a Negreira (2003), el saldo de penaltis es favorable al Madrid (+74 del Madrid por +68 del Barça), pero aquí quitáis dos años porque jode el relato

No te preocupes si no quieres meterte en transfermarkt a comprobarlo, ahora cuando el bot detecte este mensaje te pone el copypaste donde se subieron las capturas.

Cita de ElCarmona

me muero

Pero oye, entonces porqué metieron a Rosell en la cárcel? Si según tú no se pueden aplicar medidas o judicializar a quien te dé la gana.

Cuéntame

Cita de ElCarmona

El retrasado eres tú, afirmando que el barsa ha comprado influencias cuando aun ni hay sentencia ni está demostrad ni es la causa

@LordBruz, ni caso al troll

edito: mira, lo que os decía antes, se vuelve a contradecir en el post anterior

Es muy lerdo

Cita de Rollerman

Y vuelves a poner el mundo, que ya ha salido que se lo inventó, si es que no dais para más

Por un lado, Negreira cobró durante años, alternando sus empresas, a través de Nidsal SCP (Sociedad Civil Privada) y Dasnil 95 SL –el mismo nombre al revés–. Mientras que los pagos del club a Javier Enríquez Romero, hijo del exárbitro se hacían a través de una tercera empresa, Soccercam SL. La Fiscalía sostiene, además, que los pagos al hijo se hicieron través de Tresep 2014 SL, una empresa que vincula con Josep Contreras, directivo del Barça fallecido el pasado diciembre. En su calidad de intermediario, Contreras cobraba comisiones de hasta el 50% de las cantidades abonadas a Javier Enríquez.


En el Excel donde el Barça recoge los desembolsos a Tresep 2014, la sociedad de Josep Contreras, se consignan 10 pagos entre enero de 2015 y noviembre de 2016, por un importe total de 394.460 euros, IVA incluido. Pero las facturas no eran mensuales; por lo general, se emitían cada dos meses. El concepto que figura en ellas es bastante inconcreto: “Por la prestación de diversos servicios educativos-deportivos”, con emisión de “informes sobre la participación de diversos actores de las diferentes competiciones deportivas y del seguimiento de aspectos que puedan interesar en un futuro en dicho ámbito educativo-deportivo”.

Los informes de Negreira que publica LD tienen un epígrafe en su encabezamiento donde se puede leer "Informe arbitral confidencial". Estos documentos con el membrete del F.C. Barcelona fueron incautados durante un registro domiciliario al que fuera histórico directivo del club blaugrana, Josep Contreras, fallecido el pasado mes de diciembre./url]

Cita de DGL81

Mira que lo del "fuera de juego" contra la Juve se explicó mil veces. Pero es que el gol en fuera de juego contra el Bayern, en una prórroga que no se tenía que haber jugado, es de traca

Cita de Tenshi

¿Sabes cómo funciona el derecho procesal penal?

1.- Legitimación. Uno de los requisitos de la querella criminal que se exigen, es que el querellante esté legitimado para interponer la querella. Estarán legitimados:

El Ministerio Fiscal, ejerciendo la acusación pública para perseguir cualquier tipo de delito público o semipúblico.
La persona ofendida por el delito (más adelante en caso de seguir el procedimiento ejercerá la acusación particular).
Cualquier persona física o jurídica que aunque no sea la ofendida por el delito, persiga delitos de los considerados públicos (acusación popular).
El ofendido en los delitos de injurias y calumnias (acusación privada).
2.- Competencia. El Juez competente es el único que puede conocer de la querella criminal.

3.- Poder especial. La Ley exige que la querella se presente a través de Procurador con un poder especial otorgado por el querellante para ejercitar la acción penal contra los querellados. Si se presenta la querella en el Juzgado sin dicho poder, no podrá ser admitida, acarreando importantes efectos en cuanto al plazo de prescripción del delito perseguido. Igualmente se exige que la querella criminal esté firmada por Letrado.

4.- El escrito de querella deberá contener los datos del querellante y todos aquellos que se tengan sobre el querellado. Si no pudiese facilitarse por desconocimiento el autor de los hechos, se indicará de la manera más precisa cualquier otro datos que pueda averiguarlo en la fase de instrucción o investigación. En el escrito se hará constar de manera pormenorizada de todos aquellos acontecimientos y pormenores que sean relevantes para el esclarecimientos de los hechos perseguidos. Por último, el querellante podrá interesar que el Juzgado practique las pruebas que considere necesarias para averiguar la comisión del delito, si bien, estas diligencias de prueba deben ser declaradas pertinentes por la autoridad judicial.

5.- La prestación de fianza. Este requisito de la querella criminal, sólo se aplica a los extranjeros querellantes cuando el Derecho internacional o el principio de reciprocidad no impongan la solución contraria. Cuando el querellante interponga una querella criminal ejerciendo la acusación popular, sí le será exigida fianza teniendo en cuenta, entre otras cosas, su capacidad económica.

6.- Cuando se persigue un delito de injurias o calumnias contra particulares, uno de los requisitos de la querella criminal que se exigen, es que se acompañe la certificación de haberse celebrado o intentado previamente un acto de conciliación entre las partes.

Una vez se han cumplimentado todos y cada uno de los requisitos de la querella criminal, el Juez debe pronunciarse sobre la admisión o no de la querella. El carácter delictivo de la conducta imputada se puede rechazar por dos razones, fundamentalmente:
A) En primer lugar, porque los hechos contenidos en el relato de hechos que aparece en la querella, tal y como viene redactado el escrito, no sean susceptibles de ser incluidos en ningún precepto penal. En estos casos carece de justificación alguna la apertura de un proceso penal para comprobar unos hechos que, de ser acreditados, no serían constitutivos de delito en ningún caso.
B) En segundo lugar, cuando, a pesar de la posible apariencia delictiva inicial de los hechos que se imputan en la querella, no se disponga de ningún elemento que avale racionalmente su verosimilitud, limitándose el querellante a afirmar su existencia sin ningún apoyo objetivo. En este segundo grupo de casos, aunque la ley no lo dispone de forma expresa, una interpretación de la norma que no desconozca el sentido común conduce a sostener que no se justifica la apertura de un proceso penal para la investigación de unos hechos que, ya desde el primer momento, no se presentan como verosímiles en tanto que carecen de cualquier apoyo probatorio, aportado u ofrecido en la querella, que pueda ser considerado accesible y racional.





Requisitos FORMALES, por ende, en una admisión de querella no se entra a valorar indicios de culpabilidad o no.

Telita con la peña.

Cita de HectorK3D1

¿?¿?¿?


Porque con las acusaciones que tenía fueron suficiente como para que un juez dictaminase la sentencia penal correspondiente? En el caso de Rosell acusaciones de blanqueo de capitales y, si no recuerdo mal, organización criminal.


Y en al FC Barcelona, las acusaciones de la Fiscalía son que pagaron para verse favorecidos.


De verdad que no es tan complicado de entender eh...

Cita de Olmedo94

Ajjjjj el jurista de ForoCoches.


Que no han presentado ninguna y tiene acreditados pagos durante 18 años y un burofax de Negreira amenazando con levantar la manta


Sisi, no hay nada acreditado


Corre a aplaudir al gordo de tu presi, que se ha metido con el Madrid

Cita de ElCarmona

Durante 7 decadas, los máximos cargos de las instituciones han sido exjugadores o exdirectivos del real madrid, a veces las dos a la vez

Que se personen es un ejercicio de cinismo sin precedentes. Este juicio les desenmascarará y los pondrá en su sitio.

Cita de ElCarmona

El relato de las mentiras, aparte con datos mal puestos.

Es tan simple como meterte en transfermarkt para ver que, desde que se conocen estos pagos a Negreira (2003), el saldo de penaltis es favorable al Madrid (+74 del Madrid por +68 del Barça), pero aquí quitáis dos años porque jode el relato

No te preocupes si no quieres meterte en transfermarkt a comprobarlo, ahora cuando el bot detecte este mensaje te pone el copypaste donde se subieron las capturas.

Cita de Rollerman

Claro, pagos a una empresa del hijo de Negreira, no de Negreira y además se ha explicado ya que son y se han presentado más de 600 informes.


La diferencia es que algunos se inventan que son pagos a árbitros


Pero no se ha presentado ningún pago a árbitros, y es más lo más triste es que Negreira ni siquiera tenía la potestat para decidir que árbitros arbitraban cada partido


Más ridículo imposible. Que cortito sois a seguir mamandole la polla a los del mundo

Cita de Rollerman

Claro, pagos a una empresa del hijo de Negreira, no de Negreira y además se ha explicado ya que son y se han presentado más de 600 informes.


La diferencia es que algunos se inventan que son pagos a árbitros


Pero no se ha presentado ningún pago a árbitros, y es más lo más triste es que Negreira ni siquiera tenía la potestat para decidir que árbitros arbitraban cada partido


Más ridículo imposible. Que cortito sois a seguir mamandole la polla a los del mundo

Cita de Olmedo94

Ni te has leído mínimamente el caso


Los pagos al hijo de Negreira son desde el 2013. De hecho el mismo lo reconoce en su currículum (servicios de 2013 a 2018 al FC Barcelona)


Del 2003 al 2013 son a las empresas del Negreira padre.


Pero como sois incapaces de informaros del caso, esperais a ver qué dice vuestro presi para repetirlo como loros.


Además que nadie está diciendo que el Barsa pagará a los árbitros, más que el propio Barsa y su afición de borregos Porque obviamente el Barsa no pagó a los árbitros.


Lo que se está diciendo, es que el Barsa pagaba al vicepresidente del CTA. El cual tenía la facultad de modificar la valoración técnica de los árbitros con el llamado "índice corrector" que tenía carácter discrecional.


Y de esa valoración es lo que determinaba que un árbitro cobrase de media al año 240.000 euros por pitar en primera 90.000 por pitar en segunda si perdía la categoría.


Y eso es algo que sabían los árbitros, y que Negreira padre e hijo se encargaban de dejarles bien clarito.


Y es precisamente esto lo que se va a intentar demostrar en la instrucción. Así que ponte cómodo y pilla palomitas.

Cita de pioner

Al padre es desde 2001 a 2018. Los pagos al hijo desde 2013 son en paralelo mediante una triangulación con Josep Contreras.

Cita de Olmedo94

Ni te has leído mínimamente el caso


Los pagos al hijo de Negreira son desde el 2013. De hecho el mismo lo reconoce en su currículum (servicios de 2013 a 2018 al FC Barcelona)


Del 2003 al 2013 son a las empresas del Negreira padre.


Pero como sois incapaces de informaros del caso, esperais a ver qué dice vuestro presi para repetirlo como loros.


Además que nadie está diciendo que el Barsa pagará a los árbitros, más que el propio Barsa y su afición de borregos Porque obviamente el Barsa no pagó a los árbitros.


Lo que se está diciendo, es que el Barsa pagaba al vicepresidente del CTA. El cual tenía la facultad de modificar la valoración técnica de los árbitros con el llamado "índice corrector" que tenía carácter discrecional.


Y de esa valoración es lo que determinaba que un árbitro cobrase de media al año 240.000 euros por pitar en primera 90.000 por pitar en segunda si perdía la categoría.


Y eso es algo que sabían los árbitros, y que Negreira padre e hijo se encargaban de dejarles bien clarito.


Y es precisamente esto lo que se va a intentar demostrar en la instrucción. Así que ponte cómodo y pilla palomitas.

Cita de Anaxtasio

Vaya pajas mentales, ¿a santo de qué tienen que pagar a árbitros? Para eso no hacen falta croquis ni estadísticas.


¿Eres cibervoluntario o semianalfabeto? Porque si es lo segundo normal que llevemos de PPSOE, cada día que pasa más pobres y con menos derechos. Ale a normalizar la corrupción en todas partes, pero con la lógica y los argumentos de un mermao. Faltan 3 días para ser veves.