Cita de Vault

Mastantuono mismamente, quitas el marketing, los títulos y pones al Rivero de TVE comentando cada jugada como si fuera pele y hay lo tienes...

Cita de Siscu_llons

O sea que Lamine lo tuvo más difícil para sacar esos registros porque no tenía a Eto’o, Ronaldinho o Van Nistelroy para rematar sus asistencias.
Eres tan tonto que no te estás dando cuenta que me das la razón

Pd: creo que hay un error en Mbappe y Lamine está por encima en g/a cuando cumple 19, pero paso de humillarte más.

Cita de EvFlow

Mira, pedazo de gilipollas. Por mucho forocoches que sea esto, lo que yo paso es de seguir hablando contigo. Hasta donde yo sé, estamos en un simple debate sobre algo tan subjetivo como es el fútbol y otorgar títulos de "mejor" y "peor". Y en cuanto algo no te gusta, lo primero que haces es insultar y hablar de humillaciones y chorradas propias de ameba unineuronal.


Y sí, yo también te estoy insultando porque me has dado todo el derecho a hacerlo. Y puestos a ello, también sé hacerlo mejor que tú.


Te coges a tu novia, Lamine, te la follas en póster todo lo que quieras y te vas al club de mermados donde no te dan la presidencia de honor por doping.


Anda a tomar por culo.

Cita de Siscu_llons

Dos años lleva el club Estado haciendo el ridículo y aquí hablando del bulo Negreira.
Genial que hagan 0 autocrítica por cierto. Seguir así

Cita de Rocco_Vk

El que hace el ridículo eres tu, llamando bulo a un caso judicializado, cuyas pruebas te hemos puesto infinidad de veces

https://forocoches.com/foro/showthre...#post503291012
https://forocoches.com/foro/showthre...#post503184075
https://forocoches.com/foro/showthre...#post503156893

Un "bulo", cuyos pagos están reconocidos por tus presidentes, con facturas y todo

#1749146045068542329

Y si quieres hablar de club estado, empieza por el tuyo, salvado por un dictador, y ahora por el gobierno autonómico, gracias a los chantajes al gobierno central.

Cita de Siscu_llons

Lo que pasa es que un indicio aislado no vale para condenar, y los que mencionas no son ni graves, ni precisos, ni concordantes, que es lo que exige el art. 386 de la LECrim.



Claro que es un delito de mera actividad, shur, pero eso no significa barra libre para condenar por intuición.
Que no se exija resultado no elimina la obligación de probar la intención corrupta, que sigue siendo el núcleo del tipo penal.
Si no puedes demostrar que el pago buscaba influir, lo único que tienes es un gasto feo, no un delito.
En Derecho penal no se castigan las sospechas ni las malas vibraciones — se castigan los hechos probados.
Y de momento, lo único probado aquí son las ganas que tenéis de que sea cierto.


Las estadísticas no prueban intención ni dolo, solo resultados, y precisamente el delito que invocas castiga la intención, no los números.

Como bien dice sergius esto es un bucle, lo dejaré aquí de manera elegante. Un abrazo a gogeto que sé que me lee y veo que me sigue enviando citas, es tierno ver como no pierde la esperanza que le desbloquee

Cita de Rocco_Vk

Otra vez? Que el delito es de mera actividad, niño. Que hubiera influencia o no, es irrelevante.

Aparte, tienes el escandaloso saldo arbitral. Y por supuesto, las sucesivas subidas de sueldo de laporta a Negreira, prueba de que estaba haciendo bien su trabajo.

Cita de Rocco_Vk

Los hechos probados te los hemos puesto hasta la saciedad, payaso


1-Pagos constatados de 8,5 millones al vicepresidente del CTA

https://theobjective.com/espana/trib...arca-negreira/

2-Los pagos se detienen el día que deja el cargo 17 años después

3-Negreira confiesa en los primeros interrogatorios, que los pagos eran "para garantizar la neutralidad de la competición"

https://www.publico.es/deportes/enri...a-neutral.html

4-Cuando rompen con Negreira, este envía un fax amenazando con "destaparlo todo"

https://www.elmundo.es/deportes/futb...4278b4597.html

5-Transcurrido un año, Negreira envía otro fax sugiriendo recuperar la relación ya que "os puedo ayudar con el VAR"

https://www.lasexta.com/noticias/dep...0019a84aa.html

6-Negreira afirmó que solo departía con los presidentes y que no había informes

https://www.lasexta.com/noticias/dep...001d4210c.html

7-Se ha constatado que el club mentía cuando decía que pagaban por informes. No hay un solo documento relacionado con esos pagos

https://www.lasexta.com/noticias/dep...001154baf.html

8-El Barça pagó 1,5 millones de multa a Hacienda por carecer de informe alguno y firmó un acta de conformidad donde reconocía su inexistencia

https://elpais.com/deportes/2023-02-...-verbales.html

9-Los informes de Javier Enriquez no guardan relación con los pagos al padre, José María Enriquez Negreira y se cobraron aparte

https://cronicaglobal.elespanol.com/...0917991_0.html

10-Javier Enriquez afirma que el valor de sus informes era de unos 20 euros, el sobrepago, cree, podría ser para "justificar los pagos a su padre"

https://www.libertaddigital.com/depo...euros-7007869/

11-Ningún entrenador del primer equipo ha admitido conocer la existencia de esos informes, excepto Gerard López, en su etapa como entrenador de Barça Athletic

https://as.com/futbol/valverde-no-sa...en-el-barca-n/

12- Ricardo Segura se encarga hoy de hacer esos informes en el Barça. Cobra 25 mil euros. Negreira más de 500 mil

https://www.elconfidencial.com/depor...itros_3577378/

13-El juez "ha regañado” al club por no aportar pruebas de documentos que soporten los pagos, pese a que públicamente siguen sosteniendo esa tesis

https://www.libertaddigital.com/depo...reira-7178340/

14- Se ha constatado la voluntad del club por ocultar los pagos, mediante terceros y sin conocimiento de Tesorería ni Compliance

https://cadenaser.com/nacional/2024/...ra-cadena-ser/

15-Los pagos a Negreira, se iniciaron en los años 90 (según admiten los propios Gaspart y Laporta) y fueron aumentando en los diferentes mandatos presidenciales (hasta 5 presidentes distintos), de lo cual el juez instructor deduce que el servicio prestado era “satisfactorio”





Aparte de haber reconocido ya el delito

#1810445484961735123

#1948030832037224614

Que me desbloquees me da lo mismo, es para ver que la gente vea que tus argumentos de 5 años no cuelan fuera de tu caterva de oligofrenicos.

Si tu quieres creerte cosas que ni un crio de 8 años se creería, perfecto... Pero no quieras tomar por idiotas a los demás.

Ya sé que no hay mucho que discutir sobre las creencias de alguien que es un fanático, que ha sustituído la religión por otro tipo de mesianismo pero quiero que, al menos, te quedes con esta idea: nadie se cree esas milongas y no merece la pena perder el tiempo más allá de decir "no me cuentes cuentos".

Cita de Siscu_llons

No has respondido a mi pregunta, pero yo sí lo voy a hacer. Antes puse varias noticias de árbitros que coincidieron en época Negreira y que decían, grosso modo, que no pintaba nada. Te recomiendo que lo busques.

Cita de Rocco_Vk

Que si, que si.... era un florero. Para que le pagabais entonces?

No pintaba nada pero tenia poder para extorsionaros.

Curiosa contradiccion.


Lastima que la realidad sea muy tozuda

#1764380919257829796

#1897679758416122289

#1865734412207542272

Pero recordad, "no pintaba nada"

Aquí también podemos ver al que "no pintaba nada", al ladito de Arminio, aguantando las acusaciones de Jesús Gil (que debía ser florentino disfrazado, claro)

Cita de Siscu_llons

Ya, pero es que Negreira no era el juez de nada. No pintaba nada de nada.

Cita de Rocco_Vk

Han cantado el "no pintaba nada"

#1820534722600255862

Negreira SI participaba en la designacion de arbitros


"En relación a la diligencia de Inspección de la AEAT a Negreira, de su declaración ante la Inspección se extraen aspectos relevantes para la investigación. Esto es, efectivamente, este señor ejercía funciones relevantes en el seno del Comité Técnico de Árbitros (CTA) en su cargo de vicepresidente del mismo".

"Por ejemplo, reuniones semanales o quincenales en el CTA y/o puntuación a los árbitros, así como las previsibles consecuencias que esta labor traería consigo a la hora de suponer su ascenso o descenso, así como las reuniones que mantenía con los presidentes de los comités técnicos de árbitros territoriales, Comisión de Disciplina y Méritos".

#1716367561225306133

De todas las chorradas que soléis decir los culés para defender lo indefendible, creo que la más entrañable me parece la de "hay pagos a una empresa de un vicepresidente del CTA"

Imaginate que ahora saliese que Florentino compró a un arbitro en activo y le estuvo pagando años para favorecer al Madrid, pero los pagos los hubiese hecho "a través de una empresa". No pasaría nada entonces, imagino, sería únicamente Florentino "pagando a una empresa de un árbitro"

Es que habláis de "empresa" como si la empresa fuese Inditex o FCC xD Lo decís como si fuese una empresa que tenía una serie de actividades y clientes, y que se hubiese descubierto algo raro en torno a ella.... no, hombre, no trates a la gente como idiota, la "empresa" fue creada única y exclusivamente parar cobrar del Barcelona, ya que no tenía ningún otro cliente, actividad, o propósito.
El Barsa le ha pagado 7,5 millones durante 17 años al Vicepresidente del CTA, eso está probado más allá de toda duda, hay documentos, hay burofaxes del propio Negreira, eso ha pasado y no hay la más mínima duda, ¿para que le estaban pagando? eso es lo que hay que averiguar, pero el simple hecho de pagarle al, repito, Vicepresidente del CTA, por la razón que sea, aunque sea para limpiarle a lametones las botas a Messi ya es un delito, independientemente de que lograran su cometido o no, el simple hecho de pagarle ya es lo suficientemente grave para que haya algún tipo de castigo.

Luego ya está el tema de que Negreira fuera un vendehumos, que le pagaban por informes escritos por un analfabeto, para tener un trato neutral por parte de los árbitros (si crees que un estamento no es neutral contigo ¿tu les pagas para que lo sean o los denuncias?) que estaba ahí por estar y no pintaba nada (que eso dicen ahora pero no me creo que Negreira se haya pasado décadas en un estamento sin cobrar ni pintar nada por amor al arte, algo haría y algo se llevaría) pero todo eso está por probar, como he dicho antes, ve a lo esencial, el Fútbol Club Barcelona pagó 7,5 millones de euros al Vicepresidente del CTA.

Cita de Siscu_llons

Franco es presidente de honor del Madrid y tiene insignia de oro y brillantes que aún no se la habéis retirado, cosa que el Barça sí hizo

Cita de Tou46

Comentemos amistosamente

Cita de JasonMyers

casi casi

quitando que lamine con 18 años ya es el segundo mejor jugador del mundo detras de dembele

nadie antes en la historia del futbol ha conseguido eso, ni el dios messi campeon de 8 balones de oro.

Cita de Vaque

Lo que está claro es que no es tan como lo venden

Cita de SexFabregas

Decidme jugadores con 18 años mejores que Lamine Yamal. Con datos, por favor.

Cita de Templeton_Peck

Marco Asensio también fue el mejor jugador de su edad con 18 años, hasta por encima de Mbappe le premiaron

Y a Gavi también

Ser un gran jugador con 18 años no te coloca a la altura de los mejores del mundo para nada, es más a los 25 puedes estar jugando en Chipre o en el Málaga.

Lamine es un buenísimo jugador completamente sobrevalorado por los que quieren vender la moto de lo que no es y dudó que llegue a ser en su carrera.

No tiene gol y lo mejor que hace es asistir a sus compañeros, cosa que ayer abandonó para fumarse todas como buen chupón, ya que se ve ridículo en la comparación estadística con Vini/Mbappe/Haaland etc

Cita de dekugo

Siempre fue puro humo

Cita de SexFabregas

¿Me puedes poner esa comparación estadística a la edad de Lamine ACTUAL de esos que comentas?

Yo he hecho la comparación con Messi y los datos te sorprenderían.

Cita de SexFabregas

Decidme jugadores con 18 años mejores que Lamine Yamal. Con datos, por favor.

Cita de Mascarilla

Con 18 años Olise estaba en el Reading FC de la segunda división inglesa

Cita de Uribe

La mayor mentira es que digan que es español y que juegue con España...