¿Cómo celebrarán los Barcelonistas la exoneración del Barca en el juicio?

Cita de sergius23

Daños y perjucios, exactamente por que??... No teneis ni idea de derecho y os permitis el lujo de pedir algo que es imposible que os den. Que daño reputacional?

Cita de iniestademivida

Vaya 2 tu y rocco.


Osea no tenemos idea de derecho que es verdad,pero tu tienes más que galán no?


Galán sabes que es?porque parece que sabes más que el jajaja.


Porque siempre estáis tan activos contra el Barcelona no tenéis vida?


Es que no falla tu y el otro encima ponéis siempre para demostrar lo vuestro arriculos o post de gente madridista,que saben más nadie.


Mírate quién es galán antes de decir lo que dices,porque muchos altos cargos de la Federación está inhabilitado por el,por denuncias suyas.


Que ganas de que salga la sentencia que no valdrá de nada para vosotros,porque diréis que si el psoe,que si perro sanchez,que si no se pueden cargar al Barcelona y mil cosas más.


Ya paso caso rosell,caso neymar y con más casos que por cualquier cosa salpique al Barcelona.


Pero mientras tantos cualquier aficionado al fútbol ve que el mayor beneficiado por los árbitros es vuestro real madrid.


Todo lo que decís vosotros es la realidad,si no piensas como vosotros es mentir.


No hace falta que me cites ni tu ni el cenutrio de rocco y salir a la calle y disfrutar aunque sea la Navidad

Cita de sergius23

Si, galán es ese que le preguntaron por qué pago el barcelona y respondió en un tweet que por neutralidad... Cuando se dió cuenta de la burrada que escribió, borró el tweet... Ese es gañan... Si quereis que sea vuestro abogado en el juicio, mejor para nosotros.

Cita de iniestademivida

Te vamos a contratar a ti jajaja,que sabes más.
En derecho deportivo y no deportiva eres el que sabe.


Como decir que yolanda no tiene nada que ver,pero casualidad es la única que sigue después de cambiar todo el cta,porque es la única que sigue en su cargo?me puedes decir sus logros.


Pero claro que vas a decir tu y el cenutrio de rocco si os retroalimentais.


Florentino y gente como vosotros se están cargando el futbol,como dijo en su día que pasaría jose maría García y lo pusieron de loco y mira cada vez menos niño ven y practican futbol,porque habéis convertido un deporte en pura especulación extradeportiva,cuando todos los cargos que tienen que ver algo en el fútbol son madridistas y aún así seguís llorando.


Último mensaje que contesto,porque tengo vida y no la voy a perder contigo y el cenutrio de rocco.


Ahora poner post de redes con el escudo del Madrid en su foto de perfil.


PARA TODOS SERGIUS23 ES MEJOR Y SABE MAS DE LEYES DEPORTIVAS QUE GALAN.

Cita de Dr.Coitus

De eso se encargarán los jueces no yo, tampoco entiendo como pueden tener un beneficio si las decisiones no las toma esa persona, hay 3 vicepresidentes, un presidente, 8 personas que deciden y ningún árbitro a denunciado algo de forma sistemática para beneficiar al Barça durante esos años.

Cita de donsoro

¿Cómo celebrarán los Barcelonistas la exoneración del Barca en el juicio? Porque no dudéis que el FC Barcelona va a ser exonerado en el juicio en España.

Cita de Javiéee

Como harán para seguir tirando mierda cuando después de 4 años no hay ni un solo nombre de árbitros ni una sola prueba donde se demuestre que se compró a un árbitro??

Cita de makoky2

Estaria bien alguna querella a medios pagados por florentino.

Cita de donsoro

Ningún juez admitiría una querella a un periodista por haber dicho que el Barcelona adulteraba la competición con los indicios que hay aunque se demostrara los informes de los árbitros existieron, y mucho menos si el Barcelona se libra por Delito Prescrito o falta de pruebas.

Cita de Stringerbel

Aun en la hipótesis de salir culpables y condenados serán amnistiados por el gobierno (de izquierdas o de derechas) al minuto siguiente.
El Barcelona en Cataluña es mucho mas fuerte de lo que puede ser el Madrid en España .
Es un club "estado" y ningún político va q querer una patata caliente así contra Cataluña

Cita de Dr.Coitus

De eso se encargarán los jueces no yo, tampoco entiendo como pueden tener un beneficio si las decisiones no las toma esa persona, hay 3 vicepresidentes, un presidente, 8 personas que deciden y ningún árbitro a denunciado algo de forma sistemática para beneficiar al Barça durante esos años.

Cita de Kaoska_P

Tú no lo entiendes, pero los jueces encargados del proceso sí, igual que cualquier otra persona con sentido común.

Por eso se sigue instruyendo la causa y pronto se decretará la apertura de juicio oral

Cita de Dr.Coitus

De eso se encargarán los jueces no yo, tampoco entiendo como pueden tener un beneficio si las decisiones no las toma esa persona, hay 3 vicepresidentes, un presidente, 8 personas que deciden y ningún árbitro a denunciado algo de forma sistemática para beneficiar al Barça durante esos años.

Cita de KirbyPN

Negreira tenia voz y voto en las decisiones de ascensos y descensos. Hablamos de salarios de más de 300.000 y él influía.

A partir de ahí tu argumento no vale. Además de que el hecho de sobornar a un juez no divide la culpa porque no sea el único responsable.


Y ya lo dijo Negreira y algún directivo culé, se pagaba para influir en las decisiones arbitrales, con resultado o no(si)


Pd. Los mismos árbitros siguen, denunciarlo sería absurdo.

Cita de sergius23

Na, lo hago cuando me aburro... pero llega un punto en que ya no divierte porque te dan unos argumentos que saben que son mentira, pero se la pela... Ahora resulta que está intentando convercerme de que Yolanda Parga, responsable del futbol femenino, tiene más poder del que tenía Negreira... Elucubraciones y giros dramáticos en estas teorías, todas las que quieras, ahora, cuando le pregunto que me de una sola idea de por qué se pagaba a Negreira, su opinión, de repente, la imaginación para decir esas absurdeces, desaparece y no sabe el motivo... Qué cosas tu.

Cita de iniestademivida

Te vamos a contratar a ti jajaja,que sabes más.
En derecho deportivo y no deportiva eres el que sabe.


Como decir que yolanda no tiene nada que ver,pero casualidad es la única que sigue después de cambiar todo el cta,porque es la única que sigue en su cargo?me puedes decir sus logros.


Pero claro que vas a decir tu y el cenutrio de rocco si os retroalimentais.


Florentino y gente como vosotros se están cargando el futbol,como dijo en su día que pasaría jose maría García y lo pusieron de loco y mira cada vez menos niño ven y practican futbol,porque habéis convertido un deporte en pura especulación extradeportiva,cuando todos los cargos que tienen que ver algo en el fútbol son madridistas y aún así seguís llorando.


Último mensaje que contesto,porque tengo vida y no la voy a perder contigo y el cenutrio de rocco.


Ahora poner post de redes con el escudo del Madrid en su foto de perfil.


PARA TODOS SERGIUS23 ES MEJOR Y SABE MAS DE LEYES DEPORTIVAS QUE GALAN.

Cita de Dr.Coitus

No. Eso que afirmas es jurídicamente falso.

En Derecho penal no es delito pagar “por neutralidad”, ni tampoco “pagar a alguien por su cargo”. El delito de corrupción deportiva (art. 286 bis CP) no sanciona el pago en sí, sino la finalidad concreta de alterar un resultado o una decisión deportiva.
Sin esa finalidad probada, no hay delito, por muy impropio o inmoral que sea el comportamiento.

Confundes tres planos distintos:

ético (reprobable),
disciplinario/deportivo (sancionable),
y penal (típico).

El Supremo lo ha dicho con absoluta claridad: la condena exige acreditar contactos, acuerdos e influencia finalista en el resultado; los pagos, por sí solos, no bastan. La neutralidad arbitral no es un resultado ilícito, es precisamente la conducta debida.

Y no, nadie “reconoce un delito” por describir una conducta sospechosa.
En Derecho penal sin prueba no existe delito, ni siquiera aunque el hecho resulte desagradable o genere sospechas. Eso se llama presunción de inocencia, no contradicción.

Decir que “pagar por neutralidad ya es delito” es Derecho penal de tertulia, no Derecho penal español.
Si bastara con el cargo del receptor o con la mera existencia de pagos, medio deporte profesional estaría condenado.

Todos los árbitros interrogados en el caso Negreira niegan influencia en la competición
RTVE accede a la declaración ante la Guardia Civil de 21 colegiados de la época bajo sospecha
Los investigadores tratan de aclarar qué papel real tenía el vicepresidente del CTA pagado por el Barça
https://www.rtve.es/deportes/2024011.../2471048.shtml

Tambien opino que 7-8m€ durante 17 años son 500k€ al año, esa mierda vale adulterar la liga con todo lo que puede repercutir?
Cuando acabe la investigación ya se sabrá la realidad, aquí solo podemos dar opinión de bar

Cita de sergius23

Además es curioso. Crea toda una teoría elaborada, aunque mal interpretada, sobre el concepto de neutralidad que establece el supremo para, curiosamente, intentar exonerar o, al menos, poner en duda, por lo que se le está acusando al Barcelona, y, sin embargo, algo que es tan sencillo de entender, sumando 2+2 y apoyado por indicios que te llevan a esa conclusión, de repente, ya no sabe o no entiende... Todo muy casual.

Cita de donsoro

El punto es que toda tu argumentación son triquiñuelas legales para exonerar al Barcelona pero se desprende a las claras que tú crees que es culpable de adulterar la competición.

Cita de Möbius

Yo esa parte no me voy a meter, a mí personalmente la figura de Yolanda Parga no me gusta, me parece que no "casa" y simplemente por pulcritud institucional o debería haber un especial sistema de separación pública con la figura de su marido, o no debería poder ejercer dicho cargo por evitar suspicacias.

No obstante, si tanta seguridad tienen de que Parga es corrupción, que el Real Madrid "roba" o cualquier cosa de estas, expectante estoy de que aporten pruebas y/o razonamientos tangibles suficientes. Que, recordemos, son los mismos que te dicen que "no se ha probado nada" con el asunto Barça-Negreira y luego te saltan con chorradas propias de leyenda urbana para, encima, decir que "no hace falta ni probarlo, que todo el mundo lo sabe".

Fascinante la solidez que se ha conseguido un monigote como Miguel Ángel Galán Castellanos, que aparte de ir por la vida con el sambenito de abogado (cuando no lo es), es el mismo "hecsperto" en Derecho que te dice que el delito de corrupción deportiva es un delito de resultado o que los pagos por "neutralidad" están perfectamente bien.

Que no sé qué conocimiento legal tendrá el shur, pero vamos que el baremo comparativo es absurdamente bajo si usamos a Galán para ello...

Cita de Dr.Coitus

Estás en todas debes de tener una vida súper apasionante, al final te invito a cenar

Cita de KirbyPN

Negreira tenia voz y voto en las decisiones de ascensos y descensos. Hablamos de salarios de más de 300.000 y él influía.

A partir de ahí tu argumento no vale. Además de que el hecho de sobornar a un juez no divide la culpa porque no sea el único responsable.


Y ya lo dijo Negreira y algún directivo culé, se pagaba para influir en las decisiones arbitrales, con resultado o no(si)


Pd. Los mismos árbitros siguen, denunciarlo sería absurdo.

Cita de sergius23

No gracias, no se si será apasionante o no, pero no me da para escribir un tocho sobre el supremo y encima hacerlo mal... Asi que mira a ver quien tiene una vida más apasionante

Cita de Dr.Coitus

Lo entiendes tú mal ya te lo garantizo porq me has pillado con una gripe de la hostia sino ya te digo que no pierdo tanto tiempo y mucho menos buscar citas de otros para seguir hablando, muy patético la verdad, espero que condenen al Barça porq con lo seguro que estás como pase lo contrario no se cómo te sentará

Menos mal que tampoco eres el abogado contrario, que le dices al juez tete 2+2... O navajas de ockham y se parte el culo.

Pero que no quiero volver al monotema, solo me sorprende leer que contestas a los que me hablan.

En la sentencia hablamos de nuevo

Cita de F.Alonso

¿Y si resulta que es condenado?

Cita de sergius23

Les contesto porque esto es un foro y se trata de poner en contexto con quien van a empezar a debatir... Alguien a quien se le pregunta que le de una teoría o idea sobre por qué se le pagaba, y no te sabe decir nada concreto... Todo elucubraciones o "no sé, no entiendo".... Sin embargo, se molesta en buscar una sentencia del TS para establecer una mala y cutre interpretación del concepto de neutralidad, que no se la compraría ni el propio Galán, personaje al que pusiste como ejemplo, solo para defender al barcelona. Y para terminar, pretende ir de objetivo diciendo que se espera a la sentencia, pero jamás te da un argumento o una teoría que demuestre esa supuesta objetividad de la que hace alarde. Ahora ponte a buscar una sentencia del TS sobre la neutralidad y déjame tranquilo...

Cita de Dr.Coitus

No lo sé decir por el mismo motivo que tú tampoco, tú coges la variables pago al CTA = liga comprada.

Coges el resto de info:
3 vicepresidentes
1 presidente

Las decisiones de los ascensos son entre 8.
No sé a encontrado prueba alguna de algún árbitro comprado, ninguno a denunciado, de los casi 30 que llevan ya investigados no han encontrado nada
Durante 17 años ningún árbitro a denunciado corrupción.
Y que 500k por comprar una liga me parece muy poco la verdad.

Entonces coges todo esto y es raro, no tengo una opinión, tengo que tenerla porq a ti te sale de los cojones? No, tú la tienes porq necesitas tenerla es un propósito vital para ti.

La interpretación está bien hecha si sigues sin entenderla es culpa mía, pero oye es que aún así dije que me parece mal, inmoral, reprobable que se pague por esa "neutralidad" es algo de lo que ya se presupone, igual que dije que tampoco me creo lo de los informes, por lo tanto como hay muchos flecos que no me cuadran me espero a la sentencia de la gente que se dedica a ello no a la tuya que eres un fanático.

Que pelmazo con Galán el cuál no rebatiste su argumento, únicamente como lo dice él ya nada, debate las ideas no la persona que creo que la conversación era de eso, no que Galán es feo o por Twitter dijo X, cosa que me da igual porq no era la mención que yo hice.

Una no, he dado muchas de mi objetividad pero tú qué eres coñazo hay que decir lo que quieres oír cuando tú opinión es de cuñado de bar, que él tiene la verdad y da catedral a los demás, donde primero que ninguno tenemos ni idea más lo que puedas leer en prensa y segundo que necesita si o sí que le des la razón cuando le dices, bueno, hay una investigación veremos y hablamos y el pelmazo erre que erre. Sisi si yo te dejo tranquilo eres tú el que habla a todos los que me hablan .
No descarto una cenita eh

Cita de sergius23

No leo tochos, lo siento

Cita de Dr.Coitus

Por eso no te enteras de nada y te crees tener la razón

Buen domingo shur