Comparativa nuevos detectores portátiles (Supercombi II & Genevo One M)
Lord Sith
22-oct-2017 12:16
#302
|
Y tu también y yo también.  Como digo, la sinrazón del mediocre.  Anda chavalín, primero conoce y luego opina. 
|
ForoCoches: Miembro
22-oct-2017 12:36
#303
|
Ahora entiendo pq te llama todo el mundo labobadiesel, ni es el hilo del supercombi2, como dices luego para tratar de disimular tus "patochadas" de obtuso, sino un hilo comparativa entre sc2 y gebobo, ni los sonidos de aviso son iguales ni parecidos entre los detectores para confundirlos y para rematar el ridículo supino al final del vídeo se ve claramente el "no detector" gebobo con su configuración. Sinceramente cógete un gebobo te queda como un guante. |
AntiRadares.Net
22-oct-2017 14:24
#304
|
Ahora entiendo pq te llama todo el mundo labobadiesel, ni es el hilo del supercombi2, como dices luego para tratar de disimular tus "patochadas" de obtuso, sino un hilo comparativa entre sc2 y gebobo, ni los sonidos de aviso son iguales ni parecidos entre los detectores para confundirlos y para rematar el ridículo supino al final del vídeo se ve claramente el "no detector" gebobo con su configuración.
Sinceramente cógete un gebobo te queda como un guante.  
|
AntiRadares.Net
23-oct-2017 21:28
#305
|
Supercombi II frente a un Multaradar en la Z-30 (Zaragoza) Y a continuación otro video pero del Genevo One M frente al mismo radar. |
Editado: 23-oct-2017 22:13 -
Premium Member
23-oct-2017 21:31
#306
| Creo que van a tener que mandar este Genevo también a reparar, tendrá el LNA jodido |
Premium Member
23-oct-2017 22:39
#308
|
lo llevo diciendo tiempo por aquí.... pero claro, siempre es que manipulo, que tengo una unidad defectuosa.... Son IRREGULARES estas antenas Genevo... y lo gracioso es leer cosas como esta:  Y recuerda que aún siguen dando falsas coches como este:  Y si lo hacen los Toyotas, estoy seguro que también lo harán los Lexus. |
ForoCoches: Miembro
23-oct-2017 22:41
#309
| ¿Mucha? Que va... segun los videos solo unos 250metros... |
ForoCoches: Miembro
24-oct-2017 01:09
#310
¿Qué opinará ahora el autor del video ése del genevo zampándose el multaradar? ¿Seguirá pensando igual? Es lógico pensar que sí, y más aún despues de comprobar por sí mismo las abundantes mejoras con esta nueva actualización. Os dejo alguna captura de pantalla de otro foro   
|
ForoCoches: Miembro
24-oct-2017 01:59
#311
|
Joder, estoy por cambiar la shadow 6 por el genevo... (mi mujer dice que tiene nombre de champu de pelo) Perdon por el offtopic |
Editado: 24-oct-2017 02:57 -
ForoCoches: Miembro
24-oct-2017 05:09
#312
|
lo llevo diciendo tiempo por aquí.... pero claro, siempre es que manipulo, que tengo una unidad defectuosa....
Son IRREGULARES estas antenas Genevo... y lo gracioso es leer cosas como esta: Y recuerda que aún siguen dando falsas coches como este: Y si lo hacen los Toyotas, estoy seguro que también lo harán los Lexus. Pues que le vamos hacer, las excusas de siempre. Mas valia deziren que no consiguen hacer un Firmware en condiçiones e punto, pero no. 
|
AntiRadares.Net
24-oct-2017 06:47
#313
| Para plantearte hacer un buen firmware y que funcione el asunto, primero tienes que tener una plataforma hardware en condiciones. |
ForoCoches: Miembro
24-oct-2017 07:18
#314
|
Pues si que tienes toda la razon, entonçes si és el caso de no teneren un hardware en condiciones, nada de nada, que no merece la pena perderen el tiempo.
|
madre mía lo que hay que leer....
AntiRadares.Net
24-oct-2017 12:50
#316
|
# 313 leo a CLF . No voy a entrar a machacar, pero con leer lo de la Ka "de uso militar" ya me ha bastado para ver que un "experto" en detección desconoce el espectro radioeléctrico de la Ka 26,5 a 40 GHz , mismamente internet por satélite Wildblue en Estados Unidos emplea esta banda Ka y no es para militares precisamente, los cinemómetros de Tráfico no son de uso militar a no ser que alguno me suelte la gilipollez que la GGCC es un cuerpo militar, vale ¿y los municipas?
En fin, que no se puede ir de maestro y luego que te pillen en estos deslices. En el caso del Genevo el software quizas si este currado, puede ser, pero desde luego que la plataforma hardware es muy mejorable y no esta a altura. |
ForoCoches: Miembro
24-oct-2017 16:12
#317
| buenas... no tengo ni puta idea de cacharros de estos... pero si no sube mucha pasta , igual me decanto x uno... cual recomendais? graciass |
AntiRadares.Net
24-oct-2017 16:32
#320
| Ahora mismo el mejor portatil, con el mejor servicio postventa y al mejor precio... Supercombi II. |
AntiRadares.Net
24-oct-2017 21:49
#321
|
Detector Supercombi II frente a Multaradar Z-30 de frente y despues aviso por gps de radar fijo que esta desactivado. Se puede observar como la detección del radar es correcta y no se trata de una falsa alarma ya que Supercombi II casi no da falsas alarmas. |
Editado: 24-oct-2017 22:20 -
ForoCoches: Miembro VIP
25-oct-2017 00:35
#322
|
Alguno sabéis algo de detectores como este? https://m.es.aliexpress.com/s/item/32805482666.html Es que la diferencia de precio es acojonante y por lo que parece también detectan aunque con poco margen y no tienen gps |
ForoCoches: Miembro
25-oct-2017 00:43
#323
|
Alguno sabéis algo de detectores como este?
https://m.es.aliexpress.com/s/item/32805482666.html Es que la diferencia de precio es acojonante y por lo que parece también detectan aunque con poco margen y no tienen gps |
AntiRadares.Net
25-oct-2017 07:21
#324
|
Alguno sabéis algo de detectores como este?
https://m.es.aliexpress.com/s/item/32805482666.html Es que la diferencia de precio es acojonante y por lo que parece también detectan aunque con poco margen y no tienen gps |
Audi A4 Sline
25-oct-2017 14:54
#326
| Menos mal que el GENEVO tenía una actualización pero a MEJOR o a FALTAL....los de GENEVO están callados podrían decir algo. |
Editado: 01-nov-2017 02:13 -
ForoCoches: Miembro
25-oct-2017 15:46
#328
| estos detectores portatiles funcionan bien con lunas atermicas? Tengo un RSQ3 y creo que lleva lunas de esas. |