VILLAREJO: EL BARÇA FUE ESPIADO Y EL MADRID ESTUVO en LÍOS DE ARBITRAJE
ForoCoches: Miembro
03-jun-2023 13:22
#273
|
Pruebas de lo segundo?, Si el Barça ha comprado arbitros, a 3a, pero con pruebas.
Pruebas de lo primero cada dia, Leva 3 partidos por tocarse la nariz, el oscuro insulta sin parar, expulsiones? 0 y la que le dan se la quitan porque no provocó. Pues mal, SANCION AL PROVOCADOR y SANCION AL QUE SE REVOLVIO. Justicia para todos. https://www.sport.es/es/noticias/bar...reira-82996515 Por cierto, yo no he dicho que comprara árbitros, eso lo dices tu. La roja a Vinicius era correcta, no se la tenían que haber quitado, pero no podían perjudicar al Valencia haciendo justicia. En fin, la pudredumbre del fútbol español. |
ForoCoches: Miembro
03-jun-2023 13:50
#274
|
"Como había dicho que estaba el Real Madrid en esta movida, por lo visto a alguien no le interesó seguir en esta línea". Cuenta lo que cree que es su verdad, pura especulación porque dice "por lo visto a alguien", es decir, no tiene npi y supone eso. Cuando saquen aunque sea una sola factura, empezaremos a hablar. En serio? Niegas lo que dijo el propio Barcelona?
https://www.sport.es/es/noticias/bar...reira-82996515 Por cierto, yo no he dicho que comprara árbitros, eso lo dices tu. La roja a Vinicius era correcta, no se la tenían que haber quitado, pero no podían perjudicar al Valencia haciendo justicia. En fin, la pudredumbre del fútbol español. Seguís sin intender por qué se le ha quitado la roja a Vinicius, quizás porque ni habéis leído el documento del Comité. Es un tema puramente legal, ya que al igual que en un juicio si presentas una prueba viciada, falsificada, obtenida ilícitamente, etc. se invalida, en este caso ese hurto y cortapega del VAR invalida la decisión. Si a cualquiera lo pillan robando pero esa prueba no se admite a trámite, da igual que se le vea robando, no se le puede condenar por ello y habría en tal caso que buscar otra prueba (y en este caso no se han puesto a rearbitrar todo porque nunca lo han hecho). |
ForoCoches: Usuario
03-jun-2023 13:55
#275
|
"Como había dicho que estaba el Real Madrid en esta movida, por lo visto a alguien no le interesó seguir en esta línea". Cuenta lo que cree que es su verdad, pura especulación porque dice "por lo visto a alguien", es decir, no tiene npi y supone eso. Cuando saquen aunque sea una sola factura, empezaremos a hablar.
Seguís sin intender por qué se le ha quitado la roja a Vinicius, quizás porque ni habéis leído el documento del Comité. Es un tema puramente legal, ya que al igual que en un juicio si presentas una prueba viciada, falsificada, obtenida ilícitamente, etc. se invalida, en este caso ese hurto y cortapega del VAR invalida la decisión. Si a cualquiera lo pillan robando pero esa prueba no se admite a trámite, da igual que se le vea robando, no se le puede condenar por ello y habría en tal caso que buscar otra prueba (y en este caso no se han puesto a rearbitrar todo porque nunca lo han hecho). Que fue una cacicada porque era el Madrid y porque se encargaron de venderlo como un acto de racismo. |
*AutoBan Spam/Flood/Troll*
03-jun-2023 13:56
#276
 
|
Editado: 03-jun-2023 13:59 -
*AutoBan Spam/Flood/Troll*
03-jun-2023 13:57
#277
|
|
ForoCoches: Miembro
03-jun-2023 14:00
#278
|
"Como había dicho que estaba el Real Madrid en esta movida, por lo visto a alguien no le interesó seguir en esta línea". Cuenta lo que cree que es su verdad, pura especulación porque dice "por lo visto a alguien", es decir, no tiene npi y supone eso. Cuando saquen aunque sea una sola factura, empezaremos a hablar.
Seguís sin intender por qué se le ha quitado la roja a Vinicius, quizás porque ni habéis leído el documento del Comité. Es un tema puramente legal, ya que al igual que en un juicio si presentas una prueba viciada, falsificada, obtenida ilícitamente, etc. se invalida, en este caso ese hurto y cortapega del VAR invalida la decisión. Si a cualquiera lo pillan robando pero esa prueba no se admite a trámite, da igual que se le vea robando, no se le puede condenar por ello y habría en tal caso que buscar otra prueba (y en este caso no se han puesto a rearbitrar todo porque nunca lo han hecho). |
*AutoBan Spam/Flood/Troll*
03-jun-2023 14:01
#279
|
Barcenas estuvo más tiempo, pero claro, con ese no somos igual de sensibles.... https://www.elespanol.com/espana/tri...2716515_0.html No cuentas que en el Auto de archivo el juez puso "que hay muchas dudas en contra de Rossell y esas comisiones".......pero ante la duda...IN DUBIO PRO REO....o sea que aunque tengan dudas de que allí evidentemente se cocinaron comisiones....se falla en favor del reo.......ya que no se ha podido probar al 100 %....pero que Rossell trincó lo sabes tú y Gabriel Rufián y la mujer de Rossell. Es la suerte de Rossell...que tenemos un Estado tan garantista que sale absuelto...y eso que dicen que somos una dictadura .... Salio inocente? Pero no decis que la justicia la maneja florentino? En que quedamos? La maneja cuando os perjudica y no cuando os beneficia? |
Editado: 03-jun-2023 14:12 -
*AutoBan Spam/Flood/Troll*
03-jun-2023 14:02
#280
|
Que info? Hay pruebas? Que vaya al juzgado y denuncie, no se a que espera... Ah no, que florentino lo controla todo, se me había olvidado... |
ForoCoches: Usuario
03-jun-2023 14:07
#281
|
Uy si, una atrocidad la prisión preventiva por riesgo probado de fuga....
Barcenas estuvo más tiempo, pero claro, con ese no somos igual de sensibles.... https://www.elespanol.com/espana/tri...2716515_0.html 
|
*AutoBan Spam/Flood/Troll*
03-jun-2023 14:58
#282
|
En serio? Niegas lo que dijo el propio Barcelona?
https://www.sport.es/es/noticias/bar...reira-82996515 Por cierto, yo no he dicho que comprara árbitros, eso lo dices tu. La roja a Vinicius era correcta, no se la tenían que haber quitado, pero no podían perjudicar al Valencia haciendo justicia. En fin, la pudredumbre del fútbol español. El pagar a una empresa por unos informes (que es lo que ha dicho el Barça) NO ES ilegal, a mi me demuestras que se ha sobornado a arbitros o nada de nada. Tambien tiene el madrid un arbitro en plantilla y no por eso entiendo que es un pago por anteriores "favores". |
ForoCoches: Miembro
03-jun-2023 15:03
#283
| y esto con unas declaraciones de villarejo, no me quiero ni imaginar si saliesen facturas pagando a un vicepresidente del comité técnico de árbitros |
ForoCoches: Premium ✔️
03-jun-2023 15:06
#284
|
Y tampoco creo que a parte de hacer eso. Encima intentaran desgravarse la factura. |
*AutoBan Spam/Flood/Troll*
03-jun-2023 15:12
#287
|
Entiendes la diferencia entre tener en plantilla a un arbitro RETIRADO (cosa que hacen infinidad de equipos aparte del Madrid), y estar 20 años pagando al vicepresidente del estamento arbitral para influir en ellos? Y te recuerdo, los informes que presentó Laporta son de la empresa del hijo de Negreira. Y por los que los están investigando es por la empresa de Negreira padre (DANSIL 95). De esa NO HAY INFORMES 4 meses explicándolo y aún no lo entendeis? |
ForoCoches: Miembro
03-jun-2023 15:24
#289
|
Gran argumento. Lo de UNICEF, el hígado de Abidal, las plusvalías por las que han sancionado a la Juve, el fichaje de Neymar (estáis condenados y con antecedentes penales)... ¿también son mentira y cosas de "mermao"? Ilústranos con tu objetividad |
ForoCoches: Miembro
03-jun-2023 15:24
#290
|
excepto si fuese el Madrid |
ForoCoches: Miembro
03-jun-2023 15:27
#292
| La diferencia entre un caso y otro se llama "conflicto de intereses" y es un delito. Gracias por reconocerlo |
ForoCoches: Miembro
03-jun-2023 15:29
#293
| Solo podéis defenderos atacando y desviando la atención, es imposible defender lo indefendible |
*AutoBan Spam/Flood/Troll*
03-jun-2023 15:29
#294
|
Te dira que "ahi tienes google, buscalo tu" o "no voy a perder el tiempo", o algún insulto propio de crío de 5 años, lo habitual en estos seres |
ForoCoches: Usuario
03-jun-2023 15:30
#296
|
Nada que sorprenda. El equipo del gobierno, la vergüenza del país. |
ForoCoches: Miembro
03-jun-2023 15:34
#299
SI el Barcelona y el Madrid tienen chanchullos arbitrales, que se les sancione como corresponda, no veo el problema  Soy madridista. |
*AutoBan Spam/Flood/Troll*
03-jun-2023 15:54
#300
|
Escuchas ilegales de Villarejo. Sandro Rosell: "Estamos pagando al vicepresidente del CTA porque el Madrid domina al colectivo arbitral desde siempre y hay que compensar". Villarejo antes el Juez: "Estábamos investigando y apareció un caso de compra de árbitros y se nombró al RM" Conclusión de los culés:"el Madrid también estaba comprando árbitros" Así funcionan las neuronas de esta gente. |