La NASA DIFUNDE LA VERDADERA FORMA DE LA TIERRA
Hoy 13:18
#273
|
Seguro que ya lo han dicho pero... Leed coño 10.000x exaggeration 10.000x exaggeration |
Hoy 13:26
#276
| Si pone que hay una exageración del 10000X , incluso había escuchado justamente lo contrario, que la tierra si la pones a escala con una pelota de billar, sería igual de lisa |
Hoy 13:35
#279
|
El mismo video te indica que está exagerado X10000 La forma real de la tierra es prácticamente esférica con pequeñísimas variaciones. |
Hoy 13:36
#281
| la NASA BLA BLA BLA, La Nasa bla bla bla, la NASA bLA BLA Bla, buscas donde cojones a dicho esto la NASA y no te sale ni un post oficial de la NASA. A parte te esta diciendo que esta exagerado un 10k. |
Hoy 13:39
#284
| Esa representación es una exageración, no es exactamente así. Se magnifica las diferencias de altura para que podamos diferenciarla a plena vista. A escala real l vemos como una esfera achatada por los polos |
Hoy 13:42
#286
|
hay que estar bacunado del covid para creerse esa cosa de los 100tificos, jajaja salu2 |
Hoy 13:45
#287
| Bueno, como ambos no nos enteramos de lo que has querido decir, lo voy a pasar por alto en honor a tu avatar, Neuman. |
Hoy 13:49
#288
|
La gravedad de cualquier cuerpo depende de la masa, y la masa (los materiales) no son uniformes en el interior de la tierra, por lo que habrá zonas con más y con menos gravedad. |
Hoy 13:54
#289
| Tal cual, si galaxtus tocará la superficie de la tierra la sentirira como si tú tocas una bola de billar |
Hoy 13:55
#290
| Es normal que no lo entiendas si no has sido capaz de entender el tono anterior. No te culpes, cada uno llega hasta donde puede. |
Hoy 14:00
#291
|
No, el programa no es barato y no está mal. Esa imagen representa las diferencias gravitacionales en los distintos puntos debido a diferentes densidades de las capas terrestres.
Y obviamente no es la forma real de la tierra. Es prácticamente esférica, para que te hagas una idea, si la tierra fuera del tamaño de una bola de billar, sería millones de veces más perfecta que una bola de billar nueva. |
Hoy 14:19
#292
|
De hecho hay que matizar para que se entienda.
Y hay que diferenciar, por términos, gravedad, y potencial gravitatorio, que es lo que representa el geoide, que además lo que se ve es la altura en la que el potencial gravífico es el mismo, pero aunque el potencial sea el mismo, la atracción gravitatoria será mayor en aquellos puntos donde haya más masa, es lo que mejor representa esta figura. Que además, los modelos de geoide se calculan con mallas interopoladas que se basan en datos reales, hay muchos puntos del planeta que están sin medir aun y la figura está lejos de ser perfecta, aunque sea válida para la mayoría de usos, principalmente en geodesia. Por ejemplo, en construcciones lineales en las que se requiera una precisión en altura bestial, la mejor medida es la del potencial, más que cualquier otra. |
Hoy 14:57
#297
| Así es, pero la "deformidad" en esa representación está exagerada, posiblemente 1000 veces. |



