Cae el mito de "Real Madrid equipo de Franco", datos objetivos inside
27-ene-2011 18:14
#122
|
Inténtelo de nuevo. |
27-ene-2011 18:15
#124
|
La Liga con Franco:
Temporada Campeón pts Subcampeón pts --------- ----------- --- ---------- --- 1928-29 Barcelona 25 Real Madrid 23 1929-30 Ath. Bilbao 30 Barcelona 23 1930-31 Ath. Bilbao 22 R.Santander 22 1931-32 Real Madrid 28 Ath. Bilbao 25 1932-33 Real Madrid 28 Ath. Bilbao 36 1933-34 Ath. Bilbao 24 Real Madrid 22 1934-35 Real Betis 34 Real Madrid 33 1935-36 Ath. Bilbao 31 Real Madrid 29 2008/2009 Barcelona 87 - Real Madrid 78 2009/2010 Barcelona 99 - Real Madrid 96 |
27-ene-2011 18:15
#125
|
A ver, que pasa con di Stefano, un jugador que llegó al Madrid con trentaitantos años, que no era ningún chavalin para estar 15 años en el club, como hizo Raulito. A los 15 años de empezar el franquismo el Madrid ficha a di Stefano y gana su primera liga, pero es que depués vinieron 13 ligas más, hasta la última la ganó di Stefano??? Cuando debía estar ya rondando los 50 años? |
27-ene-2011 18:15
#126
27-ene-2011 18:15
#127
|
Utilizais el hecho de que un presidente del Barça fue ejecutado como argumento para decir que Franco era del Madrid. ¿Qué pasa? ¿Qué lo ejecutaron por ser presidente del Barça o qué?
|
27-ene-2011 18:16
#128
|
No tengo absolutamente ningún problema en decir que fue Santiago Bernabéu uno de los principales impulsores de la Copa de Europa. Es más, me parece una honra para el Madrid.
a) Le obligaron, sí, pero no Franco. Fue Millonarios el que se arrepintió del acuerdo VERBAL con el barcelona, ya que el Real Madrid ofrecía mucho más dinero. b) Que bien eh? No le fusilaron por ser del Barça, le fusilaron por temas políticos, asi que no se a que viene, la verdad. c) No hay más ciego que el que no quiere ver. El barcelona tenía una mierda de plantilla comparada con la del Madrid de aquella época, que era única. Estás intentando usar esa falacia en tu razonamiento, y no tiene nada que ver. ¿Crees que si hubiera sido el presidente del Betis el impulsor de la Copa de Europa, la hubieran ganado ellos? Lo que te digo, una falacia. A mi no me incomoda nada. Reconozco las cosas como son. El Real Madrid tuvo una época gloriosa y con una plantilla increible, y logicamente, ganaba. El barcelona tiene otra época gloriosa ahora, y gana. La diferencia es que yo no digo que ganeis porque está Zapatero. bien argumentado |
27-ene-2011 18:17
#129
|
Mucha bilis veo por aqui. No habrá ganada el Barsa las 2 ultimas champions por ZP??No? |
27-ene-2011 18:18
#130
|
A ver, que pasa con di Stefano, un jugador que llegó al Madrid con trentaitantos años, que no era ningún chavalin para estar 15 años en el club, como hizo Raulito.
A los 15 años de empezar el franquismo el Madrid ficha a di Stefano y gana su primera liga, pero es que depués vinieron 13 ligas más, hasta la última la ganó di Stefano??? Cuando debía estar ya rondando los 50 años? Como ha dicho alguien por aquí... ¿por qué le dais tantas vueltas? ¿por qué insistís en "demostrar" que el Madrid no era el equipo de Franco? Sólo un gay acomplejado va gritando a los cuatro vientos que no es gay cuando nadie le ha preguntado. |
27-ene-2011 18:18
#131
|
Nada tuvo que ver Di en las copas de europa, ni en las ligas, por eso no volvieron a ganar un cagao en europa hasta 30 años despues |
27-ene-2011 18:18
#132
| Al menos 1 la ganó gracias al árbrito ese que pitó en el campo del Chelsea. El calvorota ese que se lo quería comer Ballack. |
27-ene-2011 18:19
#133
27-ene-2011 18:20
#134
|
No te canses, es como darse de cabeza contra una roca, nunca te daran la razon, aunque la tengas. Ellos siempre tienen la verdad absoluta, como con los arbitrajes durante 20 años, etc...
Nada tuvo que ver Di en las copas de europa, ni en las ligas, por eso no volvieron a ganar un cagao en europa hasta 30 años despues De que arbritajes hablas? Si fuera real eso no hubiera ganado el Madrid las 2 ligas de Tenerife? Los árbitros le hubieran echado una mano y listo. La verdad absoluta solo tiene un camino y es que el Madrid tiene más títulos que el Barça, punto. |
27-ene-2011 18:20
#135
![]() ![]() ![]() ![]() anda, vete a que te prepare la merienda mami, y deja estar a los mayores con sus cosillas
|
27-ene-2011 18:21
#136
|
Nadie se arrepintió de nada. River alcanzó un acuerdo con el FC Barcelona que no fue ratificado por la Federación Española (a pesar de SI serlo por la FIFA). Evidentemente llegados a ese punto, llegó Cuernabeu, pagó más y River y Millonarios vieron que ese acuerdo sí que lo iba a ratificar rápido la Federación... y lo firmaron
|
27-ene-2011 18:21
#137
|
Pues ponla en el google, y busca, que no cuesta tanto. No he dicho en los ultimos 20 años, he dicho durante 20 años... |
27-ene-2011 18:22
#138
|
Es que me parece igual de ridiculo una cosa como la otra. A ver si se quitan los complejos y dejan ya a franco bajo tierra, que está muy bien. Con el equipo que tienen ahora y no son capaces de olvidar el madrid de las 6 copas de europa. DE aqui a 20 años algún iluminado dirá que el barsa ganó 2 en 4 años gracias a ZP. |
27-ene-2011 18:22
#139
|
Ah, claro, que no es suficiente con saber que la Federación Española denegó el traspaso al Barcelona cuando la FIFA ya lo había dado por válido.
Claro, para saber si Franco ayudó o no tenemos que tener un video de Franco diciendo YO FICHE A DI STEFANO, ¿verdad? Si es que está claro que sois muy listos sólo para lo que quereis... pues nada hijo, para tí la peseta, evidentemente YO no tengo ningun video de Franco poniéndole la camiseta del Madrid a Di Stéfano, pero a mí me basta un "yo no sé que pasó" y un "yo vine al Barcelona y acabé en el Madrid". Evidentemente como buenos madridistas negais la evidencia hasta el final. primero, la FIFA no había dado por válido nada, la FIFA puso a un expresidente de la FEF para que arreglara el asunto (ese mismo que ayudó en la nacionalización expres de kubala) y decide que como el jugador era propiedad de 2 clubes y negociaron estos con otros dos se determinó que el jugador jugara en los dos clubes alternativamente cosa que el barça se negó, en parte porque tenían al jugador sin entrenar casi un año y fuera de forma (tanto fue así que Di en su primer año en el madrid no rascó ni bola) y porque a kubala lo tenían recuperado del todo..... y segundo, te fía de un "no sé que pasó" y un "yo vine al barça"? ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() que fue al barça lo sabemos todos pero que fue ilegal y sin negociar con los dos clubes que tenía sus derechos también lo sabemos, por eso pasó lo que pasó LISTO! |
27-ene-2011 18:23
#140
|
el ekipo de kien dices k es el barsa ??? leee informate un pokito ok??? http://prouespeculacio.org/wp-conten...bar%C3%A7a.pdf
|
27-ene-2011 18:23
#141
|
Y que Di Stéfano vino para jugar en el Barcelona y desde el gobierno se dictaminó que jugase en el Madrid. Punto. Y que el Madrid creó ese trofeo que ganó 6 veces casi seguidas y después se tiró casi 40 años sin olerlo en cuanto tomó forma. Punto. Y que a un presidente del FC Barcelona le volaron la cabeza tropas franquistas. Punto. Efectivamente, la verdad absoluta sólo tiene un camino, los datos. Y estos 3 son datos objetivos y comprobables. |
27-ene-2011 18:24
#142
|
Y dale perico al torno... que sí, que el Madrid ganó pocas ligas, lo que tú quieras... pero el gobierno español decidió que la estrella mundial del momento NO podía fichar por el Barça y tenía que jugar en el Madrid. No hace falta más. El resto no son más que pajas vuestras para intentar tergiversar la realidad.
Como ha dicho alguien por aquí... ¿por qué le dais tantas vueltas? ¿por qué insistís en "demostrar" que el Madrid no era el equipo de Franco? Sólo un gay acomplejado va gritando a los cuatro vientos que no es gay cuando nadie le ha preguntado. para hablar con tus coleguis culés que te dirán sí bwana a todo, mejor debatir esto, k tiene su interés esto,no? |
27-ene-2011 18:25
#143
|
Pensaba que estaba debatiendo con alguien adulto, lo siento. |
27-ene-2011 18:25
#144
| Luego recalifican la ciudad deportiva y somos el club del gobierno y tal y tal, cuando esto ya se hacia hasta en los años de franco, y al BARSA!!!!Ojo ehhh!!!! |
27-ene-2011 18:25
#145
| Descuenta 12 años de liga en los que el señor plaza dijo que el Barça no ganaria ni una liga mientras el estuviera al frente, y se cumplió |
27-ene-2011 18:26
#146
|
Exacto.
Y que Di Stéfano vino para jugar en el Barcelona y desde el gobierno se dictaminó que jugase en el Madrid. Punto. Y que el Madrid creó ese trofeo que ganó 6 veces casi seguidas y después se tiró casi 40 años sin olerlo en cuanto tomó forma. Punto. Y que a un presidente del FC Barcelona le volaron la cabeza tropas franquistas. Punto. Efectivamente, la verdad absoluta sólo tiene un camino, los datos. Y estos 3 son datos objetivos y comprobables. Chaval, miratelo que rebosas bilis por todos lados |
27-ene-2011 18:27
#148
Aún con este tema? Aun existen merengues que defienden que el Madrid obró correctamente y sin beneficios federativos y franquistas de por medio? ![]() Ni diciendolo el mismisimo Di Stefano,joder... |
27-ene-2011 18:28
#150
|
El barcelona consiguió un acuerdo con River, pero no con Millonarios, poseedor de los derechos. Di Stefano se declaró en reveldía y se fue al barcelona. Pero el Madrid llegó a Colombia, pagó cabarellosamente el dinero que pedían, y se lo quedó. Fue entonces cuando sucedió el problema del contrato. Ya que ambos clubes, tanto Barcelona como Real Madrid, reclamaban tener los derechos sobre el futbolista. La federación española media en el asunto, proponiendo, como he dicho antes, turnarse al jugador cada temporada. El barcelona lo desecha, y el jugador acaba en el Madrid. Y si no lo quieres ver, es problema tuyo. Desdeluego la cosa es bastante clara. |
bajó en el descanso cuando ya iban 8 a 0.....

