Camps: 'Este lío es un montaje donde Zapatero y De la Vega tienen mucho que ver'
¿Le apetece un cocktail?
19-may-2010 12:37
#121
Ya sabes lo que NOS gusta "tocar los cojoncillos"... rojete... Ahora es su turno.. ladrón.  A ver si empezamos con un gancho de "izquierdas"... 
|
U
[]
- Madrileño Nº 64 [] 
nº12 [] 
No me creo na.
19-may-2010 12:38
#122
|
Lo que pasa es que este mastuerzo lo confunde y lo mezcla todo, y cree que, necesariamente, un tipo que es autoritario tiene que ser corrupto. |
*AutoBan Spam/Flood/Troll*
19-may-2010 12:40
#123
|
¿Le apetece un cocktail?
19-may-2010 12:40
#124
|
jajaja, que CINICO... Con lo fácil que sería entrar a estos hilos y no hablar del PSOE, si no decir: "PUES SI, PARECE QUE TODOS LOS INDICIOS APUNTAN A QUE CON DINERO DEL CONTRIBUYENTE Y CON EL BENEPLACITO DE CAMPS SE HAN ASIGNADO A DEDO CONTRATOS PUBLICOS INFLADOS"
Pero tu erre que erre, con tu DOBLE MORAL... cosa que digo, ya no nos sorprende...  y de CIU, no te olvides de CIU.¿o es que esa parte, como no toca tu ideología, la obvias? Y hablamos de los trajes... de los trajes... de los trajes... de los trajes (¿ya lo vas pillando?).. cuando se ha sacado el tema de "dar a dedo" he espuesto las cosas claras.. he incluso OH!!! DIOS!!! ME HE METIDO CON EL PP DE MI PUEBLO!!! PECADO!!! (ah, que eso no lo has leido) Espera, que no me acordaba de que eras tonto. Perdona. |
No me creo na.
19-may-2010 12:42
#126
Hola Maky, sé distinguir perfectamente entre quien me rebate con el ánimo de debatir y confrontar opiniones, y quien entra sólo para tocar los cojones. Tu eres de los primeros y es un placer debatir contigo.
|
Are you talking to me?
19-may-2010 12:42
#127
| Macho, yo me pregunto, tan dificil es ser imparcial en politica? Es bastante triste... |
¿Le apetece un cocktail?
19-may-2010 12:43
#128
|
Bueno, decía mi tía que le se salía más barato "regalarme un traje que invitarme a comer". A ver... que quieres que te adjudique a cambio.. bigotín..
|
No me creo na.
19-may-2010 12:43
#129
|
y de CIU, no te olvides de CIU. ¿o es que esa parte, como no toca tu ideología, la obvias? Y hablamos de los trajes... de los trajes... de los trajes... de los trajes (¿ya lo vas pillando?).. cuando se ha sacado el tema de "dar a dedo" he espuesto las cosas claras.. he incluso OH!!! DIOS!!! ME HE METIDO CON EL PP DE MI PUEBLO!!! PECADO!!! (ah, que eso no lo has leido) Espera, que no me acordaba de que eras tonto. Perdona. |
Todas Putas
19-may-2010 12:44
#131
|
De tontos está sembrado el mundo.. y tu formas parte de ese numeroso grupo.
ya que estamos.. y que las cosas desvarían de mala manera (será por la cantidad de lerdos que entran.. Saulillo), te dejaré una cosilla clara, señorito "TODAS PUTAS" (bonita manera de defender al sexo femenino.. ¿no?) Sí, fui a la manifestación. Sí, estoy a día de hoy en contra del uso maniqueo de un término que NADA tiene que ver con las bodas homosexuales. Pero no, no era contra los "gays". Pero no, no estoy en contra de las parejas LEGALES de homosexuales. Empezando porque, al contrario que tu, que tienes pinta de xenófobo (si ellas son TODAS PUTAS.. cuando son gays ¿como los tildas?, tengo buenos amigos homosexuales.. y he tenido la SUERTE de ir a una boda homosexual que he celebrado por todo lo alto. Lo dicho, de tontos está lleno el mundo, pero hay casos, como el tuyo, que sobresalen. Vayamos por partes: 1º. El TODAS PUTAS como forero de renombre en este foro, supongo que sabrás que se trata de una broma (salvo en el caso de tu... ¿ves? yo sabría insultar mejor..., pero no lo hago). Atacarme con eso, es como hacerlo con el SEISDEDOS del nick, y dice mucho de los pocos argumentos con los que te vas encontrando. 2º. Ir a una manifestación para recortar los derechos de los gays (Que su unión se llame MATRIMONIO es un derecho) es IR CONTRA LOS GAYS hamijo, mal que te acuesten con tu hamijo o vayas a su boda.. 3º. Todavía sigues sin explicar porque te DUELE que una unión que tiene los mismos derechos y obligaciones que un matrimonio heterosexual no pueda definirse del mismo modo. Corto de mente? Supongo que si. Cuando se sale a la calle para defender los TÉRMINOS en lugar de A LAS PERSONAS, es que se es O MUY TONTO o muy cortito ¿cual es tu caso? PD. Por cierto, no tienes cosas más importantes que hacer en la vida que ir a una manifestación para que los matrimonios gays no se llamen matrimonio?? Te va la vida en ello?? Hay que tener una vida muy triste hamijo |
Are you talking to me?
19-may-2010 12:45
#133
|
Sigue por favor, que tiene que ver eso con Fraga? Lo monto todo el? Crespo y el bigotes tenian un agujero en el culo por donde Fraga metia la mano para manejarlos como marionetas, etc con el resto. Aqui te espero amigo 
|
¿Le apetece un cocktail?
19-may-2010 12:45
#134
ROJO, no es cierto.. el PP es IMPOLUTO!!!  Porque supongo que será del PP...
|
ForoCoches: Miembro
19-may-2010 12:48
#137
|
+1 Hace falta una limpieza de politicos LADRONES y CORRUPTOS en este pais. Con violencia si es preciso. |
Forrándome
19-may-2010 12:48
#138
es muy torpe este hombre  a ver si aprende de los socialistas que esos si que saben...
|
*AutoBan Spam/Flood/Troll*
19-may-2010 12:50
#139
|
Iggy, me emociona pensar que te quedas sin argumentos cuando comienzas a echar bilis por la boca en forma de insultos. Todos sabemos insultar y te aseguro que tu lo haces de forma muy light, así que contente.. ya sé que te duele ser parco en palabras y no poder expresar todo lo que llevas dentro, pero eso se adquiere con el uso.
Vayamos por partes: 1º. El TODAS PUTAS como forero de renombre en este foro, supongo que sabrás que se trata de una broma (salvo en el caso de tu... ¿ves? yo sabría insultar mejor..., pero no lo hago). Atacarme con eso, es como hacerlo con el SEISDEDOS del nick, y dice mucho de los pocos argumentos con los que te vas encontrando. 2º. Ir a una manifestación para recortar los derechos de los gays (Que su unión se llame MATRIMONIO es un derecho) es IR CONTRA LOS GAYS hamijo, mal que te acuesten con tu hamijo o vayas a su boda.. 3º. Todavía sigues sin explicar porque te DUELE que una unión que tiene los mismos derechos y obligaciones que un matrimonio heterosexual no pueda definirse del mismo modo. Corto de mente? Supongo que si. Cuando se sale a la calle para defender los TÉRMINOS en lugar de A LAS PERSONAS, es que se es O MUY TONTO o muy cortito ¿cual es tu caso? PD. Por cierto, no tienes cosas más importantes que hacer en la vida que ir a una manifestación para que los matrimonios gays no se llamen matrimonio?? Te va la vida en ello?? Hay que tener una vida muy triste hamijo 
|
Editado: 19-may-2010 12:57 -
No me creo na.
19-may-2010 12:52
#140
|
Sin comentarios. Este es el famoso singular-plural que comenta mi amigo Felipe, algo que utilizan mucho las folclóricas y Lauren Postigo, como cuando por ejemplo dicen eso de "los españole". |
Suka
19-may-2010 12:55
#141
|
la verdad es ke lo a exo como el culo, diciendo desde el princicpio ke no conocia al bigotes, una semana despues zas una conevrsacion con el bigotes llamandole amiguito del alma y ke te kiero un webo.
Despues los trajes ke komo bien as dixo, nego ke se los hubieran regalado y otra vez a la semana se comprobo ke eran regalos. Lo ha exo como el culo y le han cazao en todas, pero lo mas triste de todo esto es la posiscion de rajoy en este tema, ke en vez de poner el puño enla mesa y cortar cabezas se keda callado. Pero asi es este pais, lleno de ladrones que ninguno de los de "arriba" va a la carcel ni nada por el estilo... pues nada oye... Lo peor son los fanaticos que si votan al PP dicen que este señor es inocente y  y los que votan al PSOE defienden a ZP hasta en estas condiciones...Todos son mierda, haceros a la idea y pensar con el coco... los sociatas son peores, pero los peperos tambien son mierda. este señor seguramente deberia estar en la carcel... por que algo tiene que haber, pero deberia estar acompañado por zapatitos y su banda, por reventar el pais de esta forma y de mala fe... |
*AutoBan Spam/Flood/Troll*
19-may-2010 12:57
#142
|
Todas Putas
19-may-2010 12:58
#143
 Dioss, hoy estais que lo tirais.... |
¿Le apetece un cocktail?
19-may-2010 13:00
#145
|
Iggy, me emociona pensar que te quedas sin argumentos cuando comienzas a echar bilis por la boca en forma de insultos. Todos sabemos insultar y te aseguro que tu lo haces de forma muy light, así que contente.. ya sé que te duele ser parco en palabras y no poder expresar todo lo que llevas dentro, pero eso se adquiere con el uso.
Nope.. me lo estoy pasando TETA.. Otra cosa es que no sepas afrontar que haces el tonto.. (oyes, TODOS somos capaces de ello muchas veces y no se nos caen los anillos.. eh!!, pero intentamos remediarlo) Vayamos por partes:
1º. El TODAS PUTAS como forero de renombre en este foro, supongo que sabrás que se trata de una broma (salvo en el caso de tu... ¿ves? yo sabría insultar mejor..., pero no lo hago). Atacarme con eso, es como hacerlo con el SEISDEDOS del nick, y dice mucho de los pocos argumentos con los que te vas encontrando. ¿de la misma manera que tu me presupones "antigays"? ¿para tí SI, para MI no? ¿de que me suena? Claro.. "si no juegas como dictan mis reglas.. me llevo el juego".. ¿lo ves? ¿me puede usted decir que DERECHOS recorta el uso de una palabra u otra?  Por otro lado.. ¿no me digas que haces cama redonda orgiástica cuando os reunis los amiguetes los fines de semana? Yo no, yo trato a mis amigos, homosexuales o no, como personas con las que conversar.. no con las que me acuesto. Eso sólo lo hago con mi mujer. Eres, además de tonto, muy raro.  3º. Todavía sigues sin explicar porque te DUELE que una unión que tiene los mismos derechos y obligaciones que un matrimonio heterosexual no pueda definirse del mismo modo. Corto de mente? Supongo que si. Cuando se sale a la calle para defender los TÉRMINOS en lugar de A LAS PERSONAS, es que se es O MUY TONTO o muy cortito ¿cual es tu caso?
¿y a tí que más te da? ¿eres gay? Si lo fueres.. ¿te importaría que hubiera alguien en el mundo que no le guste el uso de un termino para describir algo? Si no lo eres.. ¿que más te dá? Por si quieres que te lo aclare aún más.. a estos amigos homosexuales, con los que no tengo tu práctica de acostarme, les importa tres carajos "la definición".. lo que SI les interesa es el CONTENIDO. Pero creo que tampoco lo vas a entender. Ahora sí lo tengo.. y lo entrelazo con las respuestas a tus "divertidos" comentarios. Pero para "triste".. si se te leyera fuera de todo ánimo de diversión.. tu manera de pensar (por lo escrito) si se podría considerar como tal. Por cierto.. si cuando te vayas de juerga orgiástica con tus amiguetes, tienes la suerte de que os acompañe alguna chavala... 
|
Editado: 19-may-2010 13:02 -
Suka
19-may-2010 13:01
#147
|
3º. Todavía sigues sin explicar porque te DUELE que una unión que tiene los mismos derechos y obligaciones que un matrimonio heterosexual no pueda definirse del mismo modo. Corto de mente? Supongo que si. Cuando se sale a la calle para defender los TÉRMINOS en lugar de A LAS PERSONAS, es que se es O MUY TONTO o muy cortito ¿cual es tu caso? Etimología [editar] La palabra matrimonio como denominación de la institución social y jurídica deriva de la práctica y del Derecho Romano. El origen etimológico del término es la expresión "matri-monium", es decir, el derecho que adquiere la mujer que lo contrae para poder ser madre dentro de la legalidad. La concepción romana tiene su fundamento en la idea de que la posibilidad que la naturaleza da a la mujer de ser madre quedaba subordinada a la exigencia de un marido al que ella quedaría sujeta al salir de la tutela de su padre y de que sus hijos tendrían así un padre legítimo al que estarían sometidos hasta su plena capacidad legal: es la figura del pater familias. Ahora piensas un poquito y piensas por que no debe llamarse igual. A mi me la suda como se llame, pero no seas tan bocachancla... |
Varón Rojo
19-may-2010 13:02
#148
|
pablo crespo, tesorero del ppdg siendo fraga presidente de la xunta y honorífico del pp |
No me creo na.
19-may-2010 13:03
#149
|
a mi todo este tema me la suda. pero te copio de la wiki sobre matrimonio
Etimología [editar] La palabra matrimonio como denominación de la institución social y jurídica deriva de la práctica y del Derecho Romano. El origen etimológico del término es la expresión "matri-monium", es decir, el derecho que adquiere la mujer que lo contrae para poder ser madre dentro de la legalidad. La concepción romana tiene su fundamento en la idea de que la posibilidad que la naturaleza da a la mujer de ser madre quedaba subordinada a la exigencia de un marido al que ella quedaría sujeta al salir de la tutela de su padre y de que sus hijos tendrían así un padre legítimo al que estarían sometidos hasta su plena capacidad legal: es la figura del pater familias. Ahora piensas un poquito y piensas por que no debe llamarse igual. A mi me la suda como se llame, pero no seas tan bocachancla... |
from out of nowhere
19-may-2010 13:05
#150
| bueno bueno, voy a buscar mas cositas curiosas para ponerlas a los ojos del mundo |