NUEVA YORK estrena SUPERMERCADOS PÚBLICOS. 30% de descuento sobre los demas
Hoy 15:57
#481
| Lo interesante aquí es saber si el precio en el resto de supermercados está un 30% inflado... |
Hoy 16:00
#482
|
Cuando pasen unos años hablamos. |
Hoy 16:01
#483
|
Los otros 287 probablemente apoyaran mi postura al respecto, pero son una panda de orangutanes. Casi nadie comprende los mecanismos más básicos de economía, no hablo ya de conceptos avanzados macro de economías capitalistas, ni economía trival o la de sus casas siquiera. El problema con esto es que en occidente nos la están colando. Estamos siendo brutalmente ineficientes e improductivos con respecto a Asia (No sólo china, taiwan, singapur... paises como Vietnam ya vienen fuerte) y el empobrecimiento va a ser en picado. Hay que predicar al votante medio que no quiere un descuento del 30% en el supermercado, quiere poder llenar la cesta cada semana y llegar a fin de mes. Es una labor prácticamente imposible, demasiado ruido e ideología grabada en las cabezas a fuego durante décadas. |
Hoy 16:06
#484
| Es más eficiente dedicar lo que vayan a destinar al supermercado público en bonos de comida para comprar en supermercados convencionales. |
Hoy 16:11
#485
|
Quién va a pagar productos de un supermercado de reventa cuando los puede comprar directamente en el mismo supermercado más baratos???
Me parece una medida cojonuda, la llevo pidiendo para España desde hace décadas. Un sistema público para llevar alimentos a la gente, saltándose intermediarios y reduciendo costes. No tiene por qué pagarlo el contribuyente, perfectamente se puede hacer una organización de coste cero. |
Hoy 16:14
#489
| el descuento no viene de la eficiencia de la gestion viene de subvencionar el coste final via impuestos. |
Hoy 16:26
#490
|
Resumen: El plan de Mamdani consiste en crear una red de supermercados públicos en Nueva York donde determinados productos básicos sean un 30% más baratos que en las tiendas habituales. La ciudad financiaría la infraestructura, pero la gestión diaria sería privada. La propuesta busca reducir el coste de la cesta de la compra para las familias con menos recursos, aunque sus críticos temen que perjudique a los pequeños comercios. Adios a las Groceries entonces, no? |
Hoy 16:28
#492
|
Quién va a pagar productos de un supermercado de reventa cuando los puede comprar directamente en el mismo supermercado más baratos???
Me parece una medida cojonuda, la llevo pidiendo para España desde hace décadas. Un sistema público para llevar alimentos a la gente, saltándose intermediarios y reduciendo costes. No tiene por qué pagarlo el contribuyente, perfectamente se puede hacer una organización de coste cero. La gestión es privada, dónde dices que se saltarían los intermediarios? Incluso si fueran funcionarios los que fueran con camiones desde las fábricas de productos o desde los productores en caso de verdura, fruta, etc, ese gasto saldría de impuestos.
|
Hoy 16:30
#493
![]() En la cooperativa tú te desplazas y compras in situ. |
Hoy 16:43
#495
| Y los de Mercadona no se van mucho de ese 3% tampoco pero oye, este dato tiene un índice de invisibilidad muy alto, nadie lo lee ni lo recuerda |
Hoy 16:51
#496
| Tengo una idea mejor. En vez de con dinero, que la gente vaya con un cuadernillo y que les dispensen lo que administración considere necesario para su sustento. No sé cómo no se le ha ocurrido a nadie antes |
Hoy 17:20
#497
|
Así baja la obesidad, por ejemplo solo un bote de leche por familia y semana. |
Hoy 17:24
#500
|
¿? Funcionar funcionarán en su fase temprana, mientras haya ahorros generados por los anteriores. ¿Cuándo se acaben a quién culparás? |
Hoy 17:31
#502
|
Estás diciendo barbaridades: el precio no se puede manipular de ninguna forma por el precio es ley de ciencia económica igual que la gravedad en física.
Precisamente Renfe siempre ha sido cara y mala de hecho puedes morir como en Ademuz. Cuando entró la competencia Francesa e italiana se bajaron los precios. Respecto a alquileres, ya me dirás tú si en Barcelona han bajado con todas las medidas proteccionistas del Gobierno. Sin embargo en Argentina han liberalizado el sector del alquiler y han bajado los precios, que sorpresa. El ejemplo de las mascarillas es un ejemplo reciente de control de precios en España y en su contexto funcionó de cojones, eran baratas, todo el mundo pudo tener y nadie perdia dinero... Renfe, via analisis de la CNMC, es la que menos está subiendo precios y la que suele dar precios mas asequibles, y me la pela que en el pasado tuviera el monopolio, como si Iryo o Ouigo no tuvieran dos empresas estatales que tenian el monopolio de sus mercados detras.... Y referente a la vivienda, solo he comentado que, si se quiere tener un baremo de precios de alquiler sin depender de una ley, es que la admon publica tenga mas del 30% del mercado de vivienda, no aplicar las leyes actuales, asi de un plumazo echas a la mitad de la especualación porque tener una hipoteca en una vivienda no te hará rentable alquilarlo porque la admon publica te da alquiler mas barato y todo el mundo va a esos y es importante llegar a ese 30%, para ser el mayor tenedor del mercado y siempre tener casas disponibles, incluso con mercado tensionado es casi imposible tener el 100% ocupado. El objetivo final es echar del mercado la especulación y al canallita y solo dejar a la persona que ya tiene un piso rentabilizado (una herencia por ejemplo, segunda residencia...) puedan alquilar y sea un alquiler competitivo, no al alza. Y Argentina no es ejemplo de nada porque literalmente se está muriendo de hambre.... |
Hoy 17:32
#503
| sabes el % de beneficio que tiene un super por cada artículo? Es un superdopado insostenible si no es robando a los contribuientes para regalarlo a la gente que compra ahí. Una puta mierda jajaj |
Hoy 17:36
#504
|
Quién va a pagar productos de un supermercado de reventa cuando los puede comprar directamente en el mismo supermercado más baratos???
Me parece una medida cojonuda, la llevo pidiendo para España desde hace décadas. Un sistema público para llevar alimentos a la gente, saltándose intermediarios y reduciendo costes. No tiene por qué pagarlo el contribuyente, perfectamente se puede hacer una organización de coste cero. ostia, es verdad que estos productos no te los puedes llevar a la ciudad del lado xd joder macho algunos vivís en un mundo de yupi, a poco que sepas de economía sabrias que eso no funciona así ajaj además por no descontar que los funcivagos harian todavía el sistema mucho menos eficiente |
Hoy 17:38
#505
|
Quién va a pagar productos de un supermercado de reventa cuando los puede comprar directamente en el mismo supermercado más baratos???
Me parece una medida cojonuda, la llevo pidiendo para España desde hace décadas. Un sistema público para llevar alimentos a la gente, saltándose intermediarios y reduciendo costes. No tiene por qué pagarlo el contribuyente, perfectamente se puede hacer una organización de coste cero. |
Hoy 17:38
#506
|
Alcalde entra y se encuentra deficit de 12000 millones de dólares. Alcalde consigue equilibrio presupuestario. Alcalde hace medidas sociales. AH PERO ES QUE ESTÄ ARRUINANDO EL ESTADO. AHORA FUNCIONAN PERO YA VERAS MAÑANA, YA VERAS... |
Hoy 17:39
#507
| Aquí en españistan, crearían un nido de funcionarios y sindicatos para atenderlo, en dos días estaría dando pérdidas y nos costaría un riñón a los contribuyentes |
Hoy 17:41
#508
"Se espera que los cinco abran para 2029" La clásica de proponer algo para el final de legislatura para que te vuelvan a votar los muertos de hambre ![]() Al final estas medidas siempre acaban destruyendo la economía y condenando a la gente a mas pobreza y menos oportunidades pero es el ciclo del izquierdista zumbado, solo hay que sentarse a esperar. |
Hoy 17:42
#509
| gente pidiendo en españa supermercados publicos tambien jajjajajaja esta claro que los politicos españoles se han destapado como autenticos lideres mundial en su excelsa gestion, seguro que un supermercado publico funcionaria como un reloj suizo |

