NUEVA YORK estrena SUPERMERCADOS PÚBLICOS. 30% de descuento sobre los demas
Hoy 08:27
#331
|
Recuerdo cuando abrieron el Action en Ourense, que es como una especie de bazar, con productos de importación, y durante meses, era imposible aparcar de la gente que había No quiero imaginarme como sería un supermercado con el 30% de descuento en todo. Sería un puto caos Por cierto, si se financia con dinero público, ya te lo han cobrado por adelantado |
Hoy 08:29
#332
|
Quien gana no son los supermercados. Son los intermediarios que pagan lo mínimo al agricultor arruinandolo y vendiéndolo al super lo más caro posible. Esos intermediarios son los que se llevan la pringue e inflan los precios. Mercadona como busca una integración vertical aprieta directamente al productor, e infla su precio en el super. |
Hoy 08:29
#333
![]() Me encanta cómo sois felices en vuestro mundo imaginario. Tiene que ser espectacular, dentro de vuestras cabezas. |
Hoy 08:30
#334
|
Esta medida se aplica indiscriminadamente por lo que genera un coste que al final vas a pagar igual en impuestos, lo compres o no. De hecho como la gente va a comprar más por ser más barato, acabarás pagando más via impuestos de lo que gastabas hasta ahora en comprar comida. |
Hoy 08:30
#335
|
Lo de que funcionen habrá que esperar, porque el primer supermercado lo abren el año que viene. Si te lees el articulo se ve que van a subvencionar la medida con 70 millones de dolares de dinero público, por lo que no deja de ser una especie de banco de alimentos pero sin el control de adonde van realmente esas ayudas. Según entiendo nada impide ir alli a cualquiera con pasta a comprar y aprovecharse de esas ofertas. |
Hoy 08:31
#336
| Esta vez seguro que sale bien… por cierto para gente que se puede permitir vivir en nueva york no se como de relevante será ahorrar un 30% en el super |
Hoy 08:32
#337
|
Acaba de empezar. Si coje sólo un poco de tamaño, deficitario. Es un negocio muy difícil |
Hoy 08:32
#338
| Que quite a los bomberos como hacen en otras partes del mundo y cuando haya un incendio, que llame a Pedro Trump. |
Hoy 08:41
#340
|
A ver, que los propietarios de las grandes cadenas de supermercados son multimillonarios por algo, meten unos margenes de la hostia porque estrangulan al que les vende y apreta al que les compra. Mirate al sr. Roig o a la familia Walmart y lo verás claro, son de las familias más ricas de su país. Un Supermercado debería funcionar de una forma mucho más cooperativesca si pretendemos que todo salga más o menos bien y no como un oligopolio. No me parece mala idea, lo que el 30% lo veo discutible. Simplemente tiene que funcionar como una empresa con pocos beneficios y que esos pocos beneficios sirvan para poder ampliar y crecer simplemente. Además si los mete en edificios publicos desaprovechados, se ahorra las estupideces de alquiler de NY. |
Hoy 08:44
#342
|
A ver, que los propietarios de las grandes cadenas de supermercados son multimillonarios por algo, meten unos margenes de la hostia porque estrangulan al que les vende y apreta al que les compra.
Mirate al sr. Roig o a la familia Walmart y lo verás claro, son de las familias más ricas de su país. Un Supermercado debería funcionar de una forma mucho más cooperativesca si pretendemos que todo salga más o menos bien y no como un oligopolio. No me parece mala idea, lo que el 30% lo veo discutible. Simplemente tiene que funcionar como una empresa con pocos beneficios y que esos pocos beneficios sirvan para poder ampliar y crecer simplemente. Además si los mete en edificios publicos desaprovechados, se ahorra las estupideces de alquiler de NY. |
Hoy 08:50
#343
|
En serio alguien piensa que algo público va a funcionar mínimamente mejor que algo privado dentro de un mercado libre?? Más si hablamos de supermercados, que manejan márgenes muy estrechos y necesitan una logística engrasadísima. Venderán más barato, pero tendrán costes mayores. Y adivinad quiénes van a cubrir esos costes. En fin, el que se piense que esto es una buena idea que se lo haga mirar. |
Hoy 08:51
#344
|
Regular, luego te vendrán todos a reclamar las unidades de sus familiares ilegales y como controlan eso jaja ignorante. Ya encontrarán algo para aprovecharse y que no funcione, así de primeras ya muchos supermercados están cerrando. Regular más como los alquileres en España jaja
|
Hoy 08:52
#345
|
A ver, que los propietarios de las grandes cadenas de supermercados son multimillonarios por algo, meten unos margenes de la hostia porque estrangulan al que les vende y apreta al que les compra.
Mirate al sr. Roig o a la familia Walmart y lo verás claro, son de las familias más ricas de su país. Un Supermercado debería funcionar de una forma mucho más cooperativesca si pretendemos que todo salga más o menos bien y no como un oligopolio. No me parece mala idea, lo que el 30% lo veo discutible. Simplemente tiene que funcionar como una empresa con pocos beneficios y que esos pocos beneficios sirvan para poder ampliar y crecer simplemente. Además si los mete en edificios publicos desaprovechados, se ahorra las estupideces de alquiler de NY. No sabes lo que dices. |
Hoy 08:52
#346
|
Hoy 08:57
#347
|
El problema es que habría cola en toca la calle broadway |
Hoy 09:00
#349
|
Quién va a pagar productos de un supermercado de reventa cuando los puede comprar directamente en el mismo supermercado más baratos???
Me parece una medida cojonuda, la llevo pidiendo para España desde hace décadas. Un sistema público para llevar alimentos a la gente, saltándose intermediarios y reduciendo costes. No tiene por qué pagarlo el contribuyente, perfectamente se puede hacer una organización de coste cero. Ademas de realizar contratos a proveedores por un valor de 20 veces su coste real como ya vemos en mil otros casos. No se en que clase de utopia o realidad alternativa vivis algunos. |
Hoy 09:02
#350
|
Gasto publico mayor que todo el estado de Florida (cosa que no puede pagar, ya que ingresa menos) Déficit de 12.000 millones Aumento del 17% en delitos graves Aumento del 21% en robos ... Sí, lo está haciendo de puta madre |
Hoy 09:03
#351
|
A ver, que los propietarios de las grandes cadenas de supermercados son multimillonarios por algo, meten unos margenes de la hostia porque estrangulan al que les vende y apreta al que les compra.
Mirate al sr. Roig o a la familia Walmart y lo verás claro, son de las familias más ricas de su país. Un Supermercado debería funcionar de una forma mucho más cooperativesca si pretendemos que todo salga más o menos bien y no como un oligopolio. No me parece mala idea, lo que el 30% lo veo discutible. Simplemente tiene que funcionar como una empresa con pocos beneficios y que esos pocos beneficios sirvan para poder ampliar y crecer simplemente. Además si los mete en edificios publicos desaprovechados, se ahorra las estupideces de alquiler de NY. |
Hoy 09:05
#352
|
Me veo las estanterías vacías para que luego todo sea para la reventa.
El currito americano a pagar la gitanada con sus impuestos https://abc7ny.com/amp/post/city-own...hops/19584926/ |
Hoy 09:06
#353
| lo que mencionan en anteriores comentarios, mucha gente comprará ahi, arruinando al trabajador medio y luego lo revenderan |
Hoy 09:08
#354
|
Quién va a pagar productos de un supermercado de reventa cuando los puede comprar directamente en el mismo supermercado más baratos???
Me parece una medida cojonuda, la llevo pidiendo para España desde hace décadas. Un sistema público para llevar alimentos a la gente, saltándose intermediarios y reduciendo costes. No tiene por qué pagarlo el contribuyente, perfectamente se puede hacer una organización de coste cero. |
Hoy 09:10
#355
|
Creo que estaba quebrado a los dos meses de mandato
https://www.clarin.com/estados-unido...iGc6utmqk.html https://www.libertaddigital.com/libr...cales-7363878/ Hombre, hay que tirar un poquito más del hilo para enterarse de lo que ha pasado en NY, pero sería leer demasiado. Si heredas un déficit de más de 12 mil millones de dólares y quieres hacer grandes inversiones y a la vez ahorrar, magia no se puede hacer. Que yo sepa, hasta la fecha han recortado el déficit Manda huevos el doble rasero de candidaturas previas que tenían déficits enormes no era quiebra pero ahora que lo han reducido resulta que está en quiebra?
|
Hoy 09:15
#357
|
Hombre, hay que tirar un poquito más del hilo para enterarse de lo que ha pasado en NY, pero sería leer demasiado.
Si heredas un déficit de más de 12 mil millones de dólares y quieres hacer grandes inversiones y a la vez ahorrar, magia no se puede hacer. Que yo sepa, hasta la fecha han recortado el déficit Manda huevos el doble rasero de candidaturas previas que tenían déficits enormes no era quiebra pero ahora que lo han reducido resulta que está en quiebra? ![]() Da igual shur. No lo van a entender ni porque se lo expliques 14 veces. Si fuera al revés... como en Argentina, la herencia recibida... Y así siempre. |
Hoy 09:15
#359
| En lugar de buscarla porque no sabes ni por dónde te sopla el aire aquí te tenemos defendiendo polladas fuera de tu cámara de eco. Búscale llorando con un micro delante porque no le da el dinero y quiere empufar al Estado. |
Hoy 09:17
#360
|
El dinero público no es de nadie La ropa y la alimentación es de lo poco que les falta por cargarse |

Soy un loco cóóóóóóóóóóóóóóssssssmicoooooo!!

Manda huevos el doble rasero de candidaturas previas que tenían déficits enormes no era quiebra pero ahora que lo han reducido resulta que está en quiebra?