NUEVA YORK estrena SUPERMERCADOS PÚBLICOS. 30% de descuento sobre los demas
Ayer 21:34
#121
|
Creo que estaba quebrado a los dos meses de mandato
https://www.clarin.com/estados-unido...iGc6utmqk.html https://www.libertaddigital.com/libr...cales-7363878/ Me molan los periódicos de Nicaragua y lo liberales. ¿No tienes alguna otra fuente creíble como OKDiario o LibertadDigital? |
Ayer 21:34
#122
|
Pero te compro que debe estar muy bien gesionado, y eso es totalmente imposible siendo publico. |
Ayer 21:35
#123
|
Quién va a pagar productos de un supermercado de reventa cuando los puede comprar directamente en el mismo supermercado más baratos???
Me parece una medida cojonuda, la llevo pidiendo para España desde hace décadas. Un sistema público para llevar alimentos a la gente, saltándose intermediarios y reduciendo costes. No tiene por qué pagarlo el contribuyente, perfectamente se puede hacer una organización de coste cero. |
Ayer 21:36
#125
|
Está claro que no habéis leído todos mis mensajes. Si Wallmart tiene un 3% de margen de beneficio de un 3% pues igual se podría acercar un supermercado público al 10%, reduciendo costes también en producción, transportes, intermediarios etc... O sea, que posiblemente sería muy difícil pasar de un 10% de reducción del precio final para el consumidor.
Por otro lado, obviamiente estoy teorizando, hoy en día no es aplicable, y mucho menos en España con el sistema político que tenemos. Acabarían todos trincando hasta el infinito y mas allá. ya lo dije al principio del hilo. Pero es perfectamente realizable en unas condiciones adecuadas (producción propia suficiente, sistema organizado por especialistas y fiscalizado desde el principio hasta el final de la cadena, políticos honrados, cuerpo de inspección bien formado y con competencias plenas... en fin. Teoría. Por qué un productor te iba a vender los tomates por debajo del precio de mercado? Todo eso que dices no tiene ningún sentido. El Estado va a encargarse de toda la cadena? |
Ayer 21:36
#126
|
Quién va a pagar productos de un supermercado de reventa cuando los puede comprar directamente en el mismo supermercado más baratos???
Me parece una medida cojonuda, la llevo pidiendo para España desde hace décadas. Un sistema público para llevar alimentos a la gente, saltándose intermediarios y reduciendo costes. No tiene por qué pagarlo el contribuyente, perfectamente se puede hacer una organización de coste cero. |
Ayer 21:37
#127
|
Pero quotea al mamarracho de @GuillotinE que lo lea, putos rojos siempre condenando a todos a la miseria Si solo se muriesen ellos de hambre almenos el resto de seres humanos podriamos reirnos de ellos. El problema es que siempre nos arrastran al abismo de la miseria del socialismo con ellos los hijos de la gran puta |
Ayer 21:37
#128
|
China, al igual que la mayoría de países de la URSS se han vuelto anticomunistas acérrimos. En China solo queda lo de país comunista, en el partido y alguna bandera. Pero si el otro día acabó interviniendo sanidad, pues vendían los pedidos recibidos a gente que cocinaba en su casa o en algún garaje. Un glovo, encima de glovo. A ese extremo es el capitalismo en China. Basta que veas lo que le ha importado la medida de la UE a China. Es evidente que les habrán bajado un huevo las ventas hacía Europa. ¿Qué medidas han tomado? Ninguna. Esas fábricas que hacían basura, pasarán a hacer productos de mayor calidad y se venderán mucho más caras. |
Ayer 21:38
#129
|
En cuanto que ha hecho?, pues lleva 6 putos meses. No ha hecho absolutamente nada. Pedir dinero al estado para que rescate a la ciudad, subir los impuestos a la propiedad y decir que promesas como transporte publico "gratuito" como que no. |
Editado: Ayer 21:40 -
Ayer 21:38
#130
|
Ayer 21:38
#131
|
Quién va a pagar productos de un supermercado de reventa cuando los puede comprar directamente en el mismo supermercado más baratos???
Me parece una medida cojonuda, la llevo pidiendo para España desde hace décadas. Un sistema público para llevar alimentos a la gente, saltándose intermediarios y reduciendo costes. No tiene por qué pagarlo el contribuyente, perfectamente se puede hacer una organización de coste cero. Es preferible que el Estado ayude a quien no pueda acceder a alimentación básica. El Estado es muchísimo peor en todo: precio, calidad, servicio. Solo es mejor en una cosa que lo privado: se le da mejor repartir las pérdidas entre los ciudadanos. Eso lo hace tremendamente bien. |
Ayer 21:39
#132
|
Va a ser que no le está funcionando como piensas. Aqui una muestra: El alcalde socialista de Nueva York provoca una fuga empresarial de 6.000 millones de dólares de la ciudad tras atacar públicamente al CEO de un fondo de inversión
Zohran Mamdani, el alcalde socialista de Nueva York, ha provocado un terremoto político y económico tras su último choque con uno de los empresarios más poderosos de Estados Unidos. El CEO del fondo de inversión Citadel, Ken Griffin, ha decidido congelar un macroproyecto inmobiliario y empresarial valorado en más de 6.000 millones de dólares después de que el dirigente difundiera un vídeo señalándole públicamente como objetivo de futuras subidas fiscales. El origen de la polémica, según publica el portal Libremercado, se remonta al pasado «Día de los Impuestos», cuando Zohran Mamdani grabó un vídeo frente al ático de lujo de Griffin en Manhattan. En la grabación, el político celebraba que personas como el multimillonario serían quienes pagarían más impuestos para financiar el programa de gasto público prometido durante su campaña electoral. El gesto fue recibido por amplios sectores empresariales como un ataque directo a la inversión privada y a las grandes fortunas de la ciudad. Griffin, lejos de quedarse en la crítica simbólica, ha respondido con una contundente decisión económica: trasladar parte de sus inversiones y expansión corporativa a Miami. Según publicó la cadena CNBC, Griffin confirmó que Citadel ya ha solicitado nuevas licencias urbanísticas en Florida y ampliará allí su presencia empresarial. «En respuesta a lo ocurrido en Nueva York, hemos solicitado una licencia al Ayuntamiento de Miami», declaró el empresario. «Crearemos muchos más puestos de trabajo en Miami durante la próxima década como consecuencia inmediata y directa de la mala decisión del alcalde», añadió en referencia al polémico vídeo de Mamdani. El proyecto de Citadel en la ciudad contemplaba inversiones superiores a los 6.000 millones de dólares y la creación de más de 15.000 puestos de trabajo. https://gaceta.es/estados-unidos/el-...20260508-1058/ |
Ayer 21:39
#134
|
Está claro que no habéis leído todos mis mensajes. Si Wallmart tiene un 3% de margen de beneficio pues igual se podría acercar un supermercado público al 10%, reduciendo costes también en producción, transportes, intermediarios etc... O sea, que posiblemente sería muy difícil pasar de un 10% de reducción del precio final para el consumidor.
Por otro lado, obviamente estoy teorizando, hoy en día no es aplicable, y mucho menos en España con el sistema político que tenemos. Acabarían todos trincando hasta el infinito y mas allá. ya lo dije al principio del hilo. Pero es perfectamente realizable en unas condiciones adecuadas (producción propia suficiente, sistema organizado por especialistas y fiscalizado desde el principio hasta el final de la cadena, políticos honrados, cuerpo de inspección de políticos bien formado y con competencias sancionadoras plenas... en fin. Teoría. Os imaginais todo esto organizado por Irene Montero, Oscar Puente o la Chiqui?. el desastre. Pero no te lees a ti mismo? Solo el gasto extra para asegurar como dices y lo que dices ya se comeria el margen Y eso sin contar que esperas que un funcionario en una empresa publica trabaje mejor el campo de patatas que el dueño del terreno que depende de esa producción para vivir "Perfectamente realizable" y procedes a describir una situación utópica ![]()
|
Ayer 21:39
#135
|
Yo no lo simplificaria tanto, tambien han muerto las pequeñas marcas y tiendas de ropa, bares y restaurantes y tantos otros negocios frente a sus versiones "enormes". Estos.gigantes no siempre (mas bien nunca) han jugado limpio y se les ha permitido y se les sigue permitiendo (buenas mordidas se llevan unos y otros para hacer la vista gorda)
Pero te compro que debe estar muy bien gesionado, y eso es totalmente imposible siendo publico. Hay parte de verdad en lo que dices, vamos, que con poner "refinanciación deuda Eroski" tengo que darte la razón. Dicho eso, no me refiero a las tiendas de ultramarinos. PRYCA, Continente....no eran peces pequeños. |
Ayer 21:39
#136
| Con estas mierdas, no me extraña lo de la caza de brujas de hace 70 años. Son un cáncer los rojos. Allá donde van , traen ruina |
Ayer 21:40
#138
|
Por qué un intermediario te iba a vender a ti a menor precio si le puede vender el producto a Carrefour, Mercadona, o cualquier otro cliente a precio normal? Le vas a obligar por ley a vender a precio reducido?
Por qué un productor te iba a vender los tomates por debajo del precio de mercado? Todo eso que dices no tiene ningún sentido. El Estado va a encargarse de toda la cadena? Veo que ya lo vas pillando. |
Ayer 21:41
#139
|
Mira que me cae mal Mercadona pero: - una empresa en la que estuve trabajaba para ellos y estaban exageradamente obsesionados con la eficiencia, duplicidad y eliminar incidencias - exprimen a sus proveedores lo que no esta escrito, tanto que a alguno de ellos casi los han ahogado - tienen una rotacion acojonante y venden el stock de un supermercado entero en una semana - como consecuencia de su eficiencia, no necesitan deuda y les sobra dinero para expandirse. Despues de todo esto consiguen un beneficio del 5% Y me tengo que creer que un grupito de politicos sin ninguna experiencia montara un supermercado publico y se podra permitir bajar los precios un 30% |
Ayer 21:41
#140
El margen de beneficio de los mejores supermercados del mundo suele ser inferior al 5%. Ahora vas a poner a cuatro gilipollas puestos a dedo por un político a gestionar una cadena de supermercados y van a ser capaces de meterle un 25% de más a eso
|
Ayer 21:41
#142
|
Quién va a pagar productos de un supermercado de reventa cuando los puede comprar directamente en el mismo supermercado más baratos???
Me parece una medida cojonuda, la llevo pidiendo para España desde hace décadas. Un sistema público para llevar alimentos a la gente, saltándose intermediarios y reduciendo costes. No tiene por qué pagarlo el contribuyente, perfectamente se puede hacer una organización de coste cero. Haz la prueba. Cultiva tomates y ponlos a la venta por lo que te cuestan con iva y transporte y merma. Te llevaras una hostia de realidad. Ah y sumale el 10% de iva |
Ayer 21:43
#143
|
The first city-owned grocery store is expected to open in the Bronx next year. A second location, planned for East Harlem, is expected to open by 2029. O sea ya si eso veremos el año que viene |
Ayer 21:43
#144
|
No domino el sector de los supermercados, pero por lo que se juegan con margenes muy bajos y volumes.muy altos, eso se debe gestionar muy bien, sino es facil morir |
Ayer 21:44
#146
|
Cuando propusieron eso aquí los podemitas, yo tenía claro que sólo iba a servir para colocar gente a dedo como directivos de ese supermercado. Y por allí no sé, pero algo parecido habrá. Es mucho más barato para la administración las "food stamps" que crear todo un supermercado desde cero. |
Ayer 21:44
#147
|
Pregúntale a un venezolano o a un cubano como es que el Estado te gestione todo, lo mismo te escupen en la cara. Siempre decís que la culpa es de EEUU y sus bloqueos económicos para impedir que el paraíso socialista progrese |
Ayer 21:45
#148
| Han tenido que poner el brillo de las pantallas de WTC al 50% para paliar la debacle económica de los supermercados públicos |
Ayer 21:46
#149
|
Conozco (y algunos son amigos) muchísimos multimillonarios que trabajan en toda esta cadena de suministros. Creedme que hay margen para reducir costes. Estoy harto de bañarme en sus piscinas y de ver las fotos de sus viajes. |