Propietarios VPO llorando pq no les dejan pasar sus pisos al mercado libre
Hoy 14:04
#601
| En el país vasco no se liberan ya nunca. Por un lado eso está bien. Pero tampoco te dejan tener otra vivienda en NINGUN LADO. Es decir, ni en la España vaciada que vale menos que un coche. Lo cual es un poco estafa esa parte. |
Hoy 14:06
#602
|
Las viviendas publicas jamas deberian poder venderse por mas de un 5% del valor de compra original ajustado al coste de vida del momento de la reventa. Eso se ha construido con el esfuerzo de todo el pais para surtir de viviendas a la gente trabajadora. Si quieres especular, perfecto pero os eso tiebes el mercado de vivienda privado. |
Hoy 14:08
#604
|
Hilo de envidiosos.
Esa gente cuando compró, lo hizo bajo unas cláusulas en las que se contemplaba el cambio de calificación pasados unos años, normalmente son 15 años en Madrid. En resumen, a estos propietarios les han cambiado las reglas del juego a mitad de la partida. Otro debate es cómo deberian gestionarse las vpo. En mi opinión, las nuevas VPO debieran ser exclusivamente de alquiler y por tiempo limitado. Pero a los que compraron bajo unas condiciones, lo legal y ético es mantener lo firmado. |
Hoy 14:09
#605
|
El problema de vulnerar el principio de seguridad jurídica, es que se hace ignorando completamente las condiciones y circunstancias de hace 10 años, 20 años, 30 años, etc... en el momento de la compra. Por ejemplo hace 12 años, por la crisis económica, era más cara la VPO que la vivienda libre: https://www.elcorreodeburgos.com/bur...nda-libre.html Si ahora les dices a quienes compraron esas viviendas a un precio similar o incluso más caro que la vivienda libre, que ahora no la pueden vender a precio de mercado, no solamente estás cometiendo una injusticia palmaria, sino que por ejemplo, privas a muchas personas de poder mudarse y cambiar de vivienda (es antieconómico vender una vivienda artificialmente limitada en el precio, para poder comprar otra vivienda a precio de mercado). Pero bueno, sin conocer en detalle las circunstancias de los afectados en esa noticia, es posible que lo recurran a los Tribunales y los jueces acaben obligando a descalificar las viviendas, o que incluso acaben condenando a la administración a pagar responsabilidades patrimoniales lógicas y cuantiosas. |
Hoy 14:10
#606
| Pues no lo veo mal, al final la VPO es para familias que acceden a una vivienda, el que quiera hacer negocio con inmuebles, que ojo, me parece bien pues es la ley de la oferta y la demanda, pues que hagan pasta con la vivienda "libre". Pero entiendo que si hay una protección es para poder acceder a la vivienda, no lucrarse con ella. |
Hoy 14:11
#607
| La viviendas de VPO de venta no debería existir, deberian ser solo de alquiler asequible. Lo que hace el estado se lo queda el estado. |
Hoy 14:12
#608
|
Las viviendas publicas jamas deberian poder venderse por mas de un 5% del valor de compra original ajustado al coste de vida del momento de la reventa.
Eso se ha construido con el esfuerzo de todo el pais para surtir de viviendas a la gente trabajadora. Si quieres especular, perfecto pero os eso tiebes el mercado de vivienda privado. Son VPO de suelo privado construidas por el constructor privado a costa de quitarle calidades como la climatización y sacar rentabilidad al resto de la promoción. Son viviendas libres como cualquier pero de peor calidad sujetas a un decreto los primeros "X" años. |
Hoy 14:14
#609
|
Es lo que pasa con los gobiernos comunistas, inseguridad jurídica a saco... Si tu compraste una VPO con unas normas escritas en el contrato, lo que no puede ser es que cuando les salga de la polla te las cambien porque les sale de los cojones. Si vas cambiando las normas a lo dictador bananero lo que va a pasar es que nadie se va a fiar de nada y paralizarás las iniciativas, inversiones o negocios porque quien en su sano juicio va a dejar su dinero y su esfuerzo si luego te pueden joder en cualquier momento. Me parece muy bien que limiten el precio de las VPO, pero de las que se hagan a partir de la ley en cuestión, nada de retroactividad. Imaginaos por ejemplo que donasteis esperma allá por el 2015, y ahora sacan una ley retroactiva en la que vuestros datos pueden ser conocidos por la madre del niño y que si le sale de los ovarios os puede pedir una pensión de manutención porque realmente sois el padre biológico. Quien coño hubiera ido a donar esperma con esas condiciones? Os parecería justo? Pues con esto es lo mismo, así a lo bruto. |
"mens sana in corpore sano"