¿Forma parte del top 5 histórico la selección española? +encuesta
Encuesta del tema
Si, de calle
No, aun no alcanza a Uruguay
No, todavia no alcanza ni a Uruguay ni a Francia
Ni de coña, sigue siendo selección de moda
Votantes: 560. Tú no puedes votar en esta encuesta
Ayer 10:32
#1
|
Pues eso, después de conquistar la segunda estrella... ¿Creéis que España entra en este top 5 histórico? Yo creo que si. Si hacemos un top 10, en mi opinión quedaría así:
|
Ayer 10:33
#2
|
Pues eso, después de conquistar la segunda estrella... ¿Creéis que España entra en este top 5 histórico?
Yo creo que si. Si hacemos un top 10, en mi opinión quedaría así:
|
Ayer 10:36
#5
| España si. Francia tengo mis dudas... No hay que olvidar que tiene 2 mundiales tambien, es la segunda selección con más copas america (Francia no, la segunda con mas eurocopas es Alemania) y Uruguay tiene 2 oro olimpicos organizados por la FIFA que según a quien preguntes, hasta cuentan igual que un mundial. |
Ayer 10:37
#7
|
Y tanto, no se puede comparar la Copa América con la Eurocopa ni por nivel ni por número de ediciones. Si hasta la Copa de África tiene más seriedad con el tema de los plazos. |
Ayer 10:38
#8
| Ufff... Sería increíble... Ojalá, tenemos equipo joven y muy buenos. Esperemos que no se echen a perder como la Brasil de 2002. |
Ayer 10:39
#9
|
1. Brasil 2. Alemania 3. Italia 4. Francia 5. España 6. Uruguay 7. Argentina 8. Inglaterra |
Ayer 10:40
#10
| España lo que tiene es margen de mejora brutal, tanto en la delantera como en el centro. |
Ayer 10:40
#11
|
Pero es distinto, los unicos oros olimpicos que fueron organizados por la FIFA y cuentan como "mundial" ya que jugaban los mejores jugadores de cada selección son los del año 24 y 28 que precisamente lo ganó Uruguay ambos. Hoy por hoy, hay una limitación por edad en el futbol en los juegos olímpicos de modo que es mas como un "mundual sub-21" que otra cosa... |
Ayer 10:42
#12
| Sí España gana el mundial de 2030, sí, con un delantero centro es posible, porque nuestra espina dorsal (menos Rodri) estará en su mejor momento, podemos el mejor equipo de la historia, Mbappé habrá perdido su arrancada, Bellingham seguirá rodeado de ingleses sin inteligencia táctica, y Brasil, seguirá pidiendo a Neymar, no es tan descabellado. |
Ayer 10:45
#16
| claro que lo es. y mas alla del palmares, ha cambiado el futbol ya en 2010 y otra vez ahora. todos los equipos/selecciones acaban/acabaran pasando una fase de intentar desarrollar el futbol que nosotros bordamos |
Ayer 10:45
#17
|
Pero bueno, al final las selecciones americanas es donde compiten, tampoco tienen la culpa de que sus torneos sean más faciles. Aún así, es curioso que, a pesar de eso, Uruguay sea la segunda seleccion que mas copa america tenga y Brasil sea la tercera... |
Ayer 10:45
#18
|
Pero es distinto, los unicos oros olimpicos que fueron organizados por la FIFA y cuentan como "mundial" ya que jugaban los mejores jugadores de cada selección son los del año 24 y 28 que precisamente lo ganó Uruguay ambos.
Hoy por hoy, hay una limitación por edad en el futbol en los juegos olímpicos de modo que es mas como un "mundual sub-21" que otra cosa... |
Ayer 10:45
#19
| Francia esta por delante diría yo. Dos mundiales, pero otras dos finales y muchas más semifinales. |
Ayer 10:45
#20
|
este equipo ganaría a todas y cada una de las selecciones que ganaron esos mundiales. en esa lista sobran argentina que no han ganado un solo mundial sin hacer trampas (78 comprando la goleada contra peru, 86 con la mano de maradona, 2022 con el mogollon de robos a croacia, paises bajos), uruguay que gano 2 mundiales de chiste donde jugaban apenas 10 equipos, inglaterra que gano el suyo con un gol que no fue... y a italia le sobran dos mundiales (el que compro mussolini y el que ganaron contra francia porque el arbitro no hizo su trabajo) brasil y luego alemania son top luego vienen italia francia y españa y ya |
Ayer 10:47
#21
| Uruguay tiene dos mundiales, no les compréis el discurso de los dos oros olímpicos, por mucho aue lo organizara la FIFA, porque estos mismo solo le reconocen dos mundiales |
Ayer 10:47
#22
|
Esta muy bien llegar a finales y semifinales pero vamos, yo creo que tiene mas peso ganar titulos. |
Ayer 10:49
#24
|
Pues eso, después de conquistar la segunda estrella... ¿Creéis que España entra en este top 5 histórico?
Yo creo que si. Si hacemos un top 10, en mi opinión quedaría así:
|
Ayer 10:50
#25
|
Estoy de acuerdo, de hecho, no cuento por el "numero de copas" sino quien tiene más o menos entre las de america y luego se compara igual quien tiene mas eurocopas y así.
Pero bueno, al final las selecciones americanas es donde compiten, tampoco tienen la culpa de que sus torneos sean más faciles. Aún así, es curioso que, a pesar de eso, Uruguay sea la segunda seleccion que mas copa america tenga y Brasil sea la tercera... |
Ayer 10:50
#26
|
Totalmente de acuerdo. Pero aun así, creo que es importante tener en cuenta esos dos oros... Recordemos que después el mundial 1930 volvió a ganar Uruguay... De modo que queda demostrado que para esa época, Uruguay fue la mejor selección del mundo ganando dos oros + mundial. Tiene su mérito, por mucho que ganasen en la epoca de los dinosaurios jajaja Y tiene 15 copa americas, es la segunda con más copas solo 1 menos que Argentina. |
Ayer 10:52
#27
| En mi opinión, pesa mas las dos eurocopas ganadas de más que llegar a finales o semifinales. |
Ayer 11:01
#29
|
Totalmente de acuerdo. Pero aun así, creo que es importante tener en cuenta esos dos oros... Recordemos que después el mundial 1930 volvió a ganar Uruguay... De modo que queda demostrado que para esa época, Uruguay fue la mejor selección del mundo ganando dos oros + mundial. Tiene su mérito, por mucho que ganasen en la epoca de los dinosaurios jajaja
Y tiene 15 copa americas, es la segunda con más copas solo 1 menos que Argentina. |