Elon Musk se ha cargado la industria de los centros de datos de IA
see you in the equator
Hoy 00:12
#391
 Felicidades, eres tan tonto como el supuesto pedofilo cree que es el populacho. |
Pelayo
Hoy 00:13
#392
|
Los satélites se diseñan acorde, no son aficionados, saben lo que tienen que hacer.
Si dicen que pueden tener un satélite que utiliza 120kw de energia solar es por que puede irradiarlos sin problema, y obviamente se asume que la starship estará completamente operativa en formato reutilizable. Quizá no sea la opción mas barata, ni mas eficiente, y mas amigable con cualquier empresa, pero es un modelo de negocio único y que spacex tendrá el monopolio por mucho tiempo Si claro, poder seguro que pueden, pero quien va a pagar mas por hacer lo que puede hacer mas barato aquí? Que ganan gastando mas dinero en una opción en principio peor? No se yo si compensara el nutrirse del sol todo el tinglado, fuera de la tierra además las radiaciones y demás son problemas adicionales, no lo se... Lo harán si les salen los numeros y ganan pasta, pero sin saber lo que saben ellos, me pregunto como puede ser una opción que alguien quiera comprar de entrada. |
ForoCoches: Miembro
Hoy 00:13
#393
|
Lanza su satélite de IA para interferencia o entrenamiento de IA. Los números son sorprendentes:
Se va a comer un mercado de cientos de miles de millones de dólares cada año y tener el monopolio, no tiene competencia de otras empresas que puedan montar una infraestructura de centros de datos en el espacio. Para los que dicen que no hay forma de enfriar los 150kW del satélite... Pues tiene radiadores gigantescos de alrededor de 100m2 de refrigeración líquida:  |
ForoCoches: Miembro
Hoy 00:31
#395
|
Si claro, poder seguro que pueden, pero quien va a pagar mas por hacer lo que puede hacer mas barato aquí? Que ganan gastando mas dinero en una opción en principio peor? No se yo si compensara el nutrirse del sol todo el tinglado, fuera de la tierra además las radiaciones y demás son problemas adicionales, no lo se... Lo harán si les salen los numeros y ganan pasta, pero sin saber lo que saben ellos, me pregunto como puede ser una opción que alguien quiera comprar de entrada.
No dependen de la infraestructura, de sabotajes, de jackeos, de regulaciones... Ofrecen opcionalidad y algunas empresas pueden estar dispuestas a pagar un premium. Como ejemplo se me viene a la cabeza los problemas que tuvo Elon para proveer de suministro energético uno de sus clústers de GPUs, usando turbinas de gas portátiles y baterias por que el gobierno no le daba permisos para conectarse a la red. O las protestas de los ecologistas o gente local por el uso de agua o el encarecimiento de la factura eléctrica, nadie los quiere cerca de su casa. Son unos ejemplo de muchos |
Editado: 00:35 -
ForoCoches: Miembro
Hoy 00:38
#396
| Como teoría bueno, pero habrá que verlo en la práctica. Como dicen algunos huele mas a movimiento porque el día 12 sale SpaceX a bolsa que a otra cosa para disparar las acciones. |
ForoCoches: Miembro
Hoy 00:39
#397
|
Lanza su satélite de IA para interferencia o entrenamiento de IA. Los números son sorprendentes:
Se va a comer un mercado de cientos de miles de millones de dólares cada año y tener el monopolio, no tiene competencia de otras empresas que puedan montar una infraestructura de centros de datos en el espacio. Para los que dicen que no hay forma de enfriar los 150kW del satélite... Pues tiene radiadores gigantescos de alrededor de 100m2 de refrigeración líquida: |