El Real Madrid pide a la UEFA que quiten títulos al Barcelona
ForoCoches: Usuario
Hoy 10:05
#572
|
La época de Franco? Que paso? Cuentanos. |
Editado: 10:12 -
ForoCoches: Miembro
Hoy 10:08
#573
| ¿No se dice nada de cuando Aznar recalificó la ciudad deportiva?, la mayor irregularidad de la historia del deporte, y urbanística, en España. |
roto2 es dios
Hoy 10:10
#574
 UNGA UNGA BOTIJOZ UNGA UNGA EL MADRID TIENE TODO LOZ EZTAMENTOZ LLENOZ DE MADDIDIZTAZ UNGA UNGA EZ QUE LO DE PLAZA UNGA UNGA EZ QUE MEGIA DAVILA Y YOLANDA PADGA UNGA UNGA LLO PONED EL PENALTI DE 1960 UNGA UNGA DAMOZ DIO POZITIVO EN UNA FINAL UNGA UNGA EZ QUE HACE 70 AÑOZ HABÍA PDEZIDENTEZ DEL MADDID UNGA UNGA DI STEFANO UNGA UNGA CHAMPIONZ ZOBADAZ UNGA UNGA CUIDADOD, TU DAD A MI MAZ CONZIGNAZ, LLO OLVIDAD AH ZI, AHODA ACODDAD UNGA UNGA EL PALCO UNGA UNGA EL GOL DE MIJATOVIC UNGA UNGA EL BAYEDN UNGA UNGA EL GOL DE DAMOZ UNGA UNGA LA JUVE UNGA UNGA EL MADDID EZ EL EQUIPO MAZ LADDON DE LA HIZTODIA Ya van 7 ojo que tenemos a monicius registrado en fc 
|
ForoCoches: Usuario
Hoy 10:11
#575
|
El caso lleva archivado hace 22 años, y seguís? La CE archiva las denuncias sobre la venta de la Ciudad Deportiva del Madrid y no solo se ayudó al Madrid. Ayuntamiento y comunidad sacaron 150 millones de nada con aquella operación. Y se hizo todo de forma, no solo legal. Sino que revisado por la Unión Europea. La Comisión Europea abrió la investigación en enero de 2004 por varias denuncias recibidas. La CE tuvo que comprobar si entidades públicas habían abonado al club un precio artificialmente elevado por la recalificación. La Unión Europea llegó a la conclusión de que los grupos implicados en la transacción - Repsol YPF, la Mutua Automovilística de Madrid, Sacyr Vallehermoso y OHL- eran entidades privadas y, por tanto, no podían existir ayudas del Estado. La decisión de archivar el caso la tomó personalmente el comisario europeo de la Competencia, Mario Monti. De esto no te interesa hablar, verdad? 1951 - 1ª RECALIFICACIÓN: Acordaron cambiar unos terrenos entre la Riera Blanca y la calle de la Maternidad por otros situados en la zona terminal de la Diagonal  1962 - 2ª RECALIFICACIÓN: El ayuntamiento de Barcelona y el gobierno de Franco autorizó la segunda recalificación y acabó con una deuda de 230 millones de pesetas y la más que posible desaparición del club azulgrana.  1965 - 3ª RECALIFICACIÓN: – Franco en persona autorizó la tercera recalificación. El Barcelona se embolso 205 millones de pesetas por la venta de Les Corts.  1970 - El gobierno otorga al Fútbol Club Barcelona una subvención a fondo perdido de unos 45 millones de pesetas para su complejo polideportivo.  Mini Estadi y Espai Barça La recalificación más relevante ha sido la del proyecto “Espai Barça”, que incluye: Nuevo Camp Nou Palau Blaugrana Zonas comerciales y oficinas Espacios verdes y viviendas Ha requerido varios acuerdos con el Ayuntamiento de Barcelona y modificación del planeamiento urbanístico. Aprobado oficialmente en 2019, pero proyectado desde 2014. El Mini Estadi fue derribado y sus terrenos también fueron reordenados Recalificacion de los terrenos de San Joan Despi  Y si el tonto quiere hablar de irregularidades, podemos retroceder a los 90 cuando la Generalitat les dió 2000 millones de pesetas para fichar al dream team a base de patrocinios de TV3. O la reciente del CSD con la cautelar... Ahí sigue Olmo con la cautelar. Y viendo que Gavi lleva 2 años con la cautelar, lo mismo Olmo también consigue desarrollar su carrera de forma cautelar. Pero de eso nunca os vemos protestar, porque es lo de siempre, no os importa el que, sino el quien. |
Editado: 10:43 -
LANCIA KAPPA 2.4 JTD
Hoy 11:03
#578
|
Vamos a ver, imbecil
Lo que hay ahora mismo es un conjunto de indicios que pueden suponer una prueba indiciaria. En procesos penales lo indicios pueden llevar a constituir pruebas y se pueden condenar sin tales pruebas. Esto es más habitual en casos de homicidios. Enumero indicios: - Pagos demostrados de 7M€ al vicepresidente de lo árbitros. - Pagos demostrados con 4 directivas diferentes. No hay continuidad de dirigentes en las mismas y además algunas de las mismas están enfrentadas judicialmente. - Negreira admite ante Hacienda que los pagos eran para "neutralidad". La neutralidad no se compra y cada equipo obviamente tiene su opinión sobre que es la "neutralidad" para ellos mismos. - El FCB admite ante Hacienda firmando 2 actas de conformidad que no hay servicios que demuestren esos servicios de Negreira. - Negreira admite que él nunca hizo informes. Que todos eran verbales a los presidentes. Los equipos técnicos del FCB también han admitido que no conocían esos informes. - No solo hubo pagos, sino que además subieron bastante a lo largo del tiempo. - Los pagos estaban escondidos en "relaciones públicas" y se hicieron a través de diferentes sociedades, porque pagar al VP de los árbitros directamente cantaba mucho. - El FCB miente en su rueda de prensa al justificar los pagos a Negreira sobre supuestos informes. Se sabe que esos informes son del hijo fruto de unos unos pagos a parte de la triangulación FCB-Josep Contreras-Negreira hijo. - El hijo admite hacer esos informes, no el padre. - Los pagos cesan justo cuando finaliza su cargo de Vicepresidente. Mucha casualidad para quien hace tan buenos informes y con tanta experiencia. Esta claro que su cargo era importante en esa relación. - Existen declaraciones de Godwall que hace tiempo ya decían que Laporta cultivó las relaciones con la RFEF y los árbitros. También a nivel UEFA. Si unes puntos esto cobra importancia. Esto va unido al cambio de disciplina de voto que hace a Villar presidente de la RFEF y que limpia varias sanciones deportivas al FCB pendientes. - Existe un saldo arbitral de expulsiones muy elevado que favorece al FCB. Muy por encima de los demás clubes de LaLiga y también de equipos europeos dominadores de sus ligas. Es una anomalía estadística bastante llamativa, que unido a esto canta mucho. - Negreira le dice a Bartomeu por Burofax que puede echarles una mano con el VAR. ¿No hacía informes?. Se va desmontando esa coartada. - Negreira hijo da cursos de coaching a diferentes árbitros. Estos no son tontos y quieren tener contento al hijo para tener contento al padre que les llama para ascensos/descensos y para ser internacional. - Negreira hijo también acompañaba árbitros al Camp Nou y cobraba un extra por ello. Esto se ve en una anotación. - Negreira padre es mano derecha de Sanchez Arminio, presidente del CTA. Arminio elaboraba el famoso indice corrector que era determinante en ascensos y descensos. De hecho la firma de Negreira salió en un índice corrector. - Cobró en exclusiva del FCB como un empleado más. Todo esto y mucho más que va saliendo es un conjunto de indicios que van todos en una misma dirección. En un relato que construye pruebas indiciarias. Todos aquellos que dicen que no hay indicios mienten descaradamente. Todo esto son indicios de la intención de esos pagos. “ no los he visto en mi vida “ |
ForoCoches: Miembro
Hoy 11:05
#579
| si el madrid ha hecho un dossier de 500 paginas de errores arbitrales a favor del barça, el dossier de favores arbitrales a favor del madrid sería como una enciclopedia |
ForoCoches: Miembro
Hoy 11:23
#584
|
Ahora,con tirar de el hilo de Albert Soler, directivo de el barsa-federacion para que prescribiera lo de Negreira y vaya usted a saber qué mas...pues a ver qué queda en pie |
ForoCoches: Miembro
Hoy 11:24
#585
| Se os ha explicado 20 veces que es un delito de mera actividad, no de resultado, pero seguís con lo mismo. |
ForoCoches: Usuario
Hoy 11:29
#586
Neutral era que no tuvieran decisiones en contra... Con dos cojones. |
ForoCoches: Miembro
Hoy 11:46
#588
| Es un escándalo comparable a si fuera cierto que el perro manipuló el voto por correo en las elecciones generales de 2023. La restitución del daño causado, en ambos casos, sería imposible. |
ForoCoches: Usuario
Hoy 11:51
#589
|
Ostia... Aún quedan gilipollas con eso?
El caso lleva archivado hace 22 años, y seguís? La CE archiva las denuncias sobre la venta de la Ciudad Deportiva del Madrid y no solo se ayudó al Madrid. Ayuntamiento y comunidad sacaron 150 millones de nada con aquella operación. Y se hizo todo de forma, no solo legal. Sino que revisado por la Unión Europea. La Comisión Europea abrió la investigación en enero de 2004 por varias denuncias recibidas. La CE tuvo que comprobar si entidades públicas habían abonado al club un precio artificialmente elevado por la recalificación. La Unión Europea llegó a la conclusión de que los grupos implicados en la transacción - Repsol YPF, la Mutua Automovilística de Madrid, Sacyr Vallehermoso y OHL- eran entidades privadas y, por tanto, no podían existir ayudas del Estado. La decisión de archivar el caso la tomó personalmente el comisario europeo de la Competencia, Mario Monti. De esto no te interesa hablar, verdad? 1951 - 1ª RECALIFICACIÓN: Acordaron cambiar unos terrenos entre la Riera Blanca y la calle de la Maternidad por otros situados en la zona terminal de la Diagonal 1962 - 2ª RECALIFICACIÓN: El ayuntamiento de Barcelona y el gobierno de Franco autorizó la segunda recalificación y acabó con una deuda de 230 millones de pesetas y la más que posible desaparición del club azulgrana. 1965 - 3ª RECALIFICACIÓN: – Franco en persona autorizó la tercera recalificación. El Barcelona se embolso 205 millones de pesetas por la venta de Les Corts. 1970 - El gobierno otorga al Fútbol Club Barcelona una subvención a fondo perdido de unos 45 millones de pesetas para su complejo polideportivo. Mini Estadi y Espai Barça La recalificación más relevante ha sido la del proyecto “Espai Barça”, que incluye: Nuevo Camp Nou Palau Blaugrana Zonas comerciales y oficinas Espacios verdes y viviendas Ha requerido varios acuerdos con el Ayuntamiento de Barcelona y modificación del planeamiento urbanístico. Aprobado oficialmente en 2019, pero proyectado desde 2014. El Mini Estadi fue derribado y sus terrenos también fueron reordenados Recalificacion de los terrenos de San Joan Despi Y si el tonto quiere hablar de irregularidades, podemos retroceder a los 90 cuando la Generalitat les dió 2000 millones de pesetas para fichar al dream team a base de patrocinios de TV3. O la reciente del CSD con la cautelar... Ahí sigue Olmo con la cautelar. Y viendo que Gavi lleva 2 años con la cautelar, lo mismo Olmo también consigue desarrollar su carrera de forma cautelar. Pero de eso nunca os vemos protestar, porque es lo de siempre, no os importa el que, sino el quien. Entiendo que como crees tanto en la justicia, cuando archiven la causa contra el Barça saldrás a pedir perdón públicamente verdad? |
ForoCoches: Miembro
Hoy 11:54
#591
|
Vamos a ver, imbecil
Lo que hay ahora mismo es un conjunto de indicios que pueden suponer una prueba indiciaria. En procesos penales lo indicios pueden llevar a constituir pruebas y se pueden condenar sin tales pruebas. Esto es más habitual en casos de homicidios. Enumero indicios: - Pagos demostrados de 7M€ al vicepresidente de lo árbitros. - Pagos demostrados con 4 directivas diferentes. No hay continuidad de dirigentes en las mismas y además algunas de las mismas están enfrentadas judicialmente. - Negreira admite ante Hacienda que los pagos eran para "neutralidad". La neutralidad no se compra y cada equipo obviamente tiene su opinión sobre que es la "neutralidad" para ellos mismos. - El FCB admite ante Hacienda firmando 2 actas de conformidad que no hay servicios que demuestren esos servicios de Negreira. - Negreira admite que él nunca hizo informes. Que todos eran verbales a los presidentes. Los equipos técnicos del FCB también han admitido que no conocían esos informes. - No solo hubo pagos, sino que además subieron bastante a lo largo del tiempo. - Los pagos estaban escondidos en "relaciones públicas" y se hicieron a través de diferentes sociedades, porque pagar al VP de los árbitros directamente cantaba mucho. - El FCB miente en su rueda de prensa al justificar los pagos a Negreira sobre supuestos informes. Se sabe que esos informes son del hijo fruto de unos unos pagos a parte de la triangulación FCB-Josep Contreras-Negreira hijo. - El hijo admite hacer esos informes, no el padre. - Los pagos cesan justo cuando finaliza su cargo de Vicepresidente. Mucha casualidad para quien hace tan buenos informes y con tanta experiencia. Esta claro que su cargo era importante en esa relación. - Existen declaraciones de Godwall que hace tiempo ya decían que Laporta cultivó las relaciones con la RFEF y los árbitros. También a nivel UEFA. Si unes puntos esto cobra importancia. Esto va unido al cambio de disciplina de voto que hace a Villar presidente de la RFEF y que limpia varias sanciones deportivas al FCB pendientes. - Existe un saldo arbitral de expulsiones muy elevado que favorece al FCB. Muy por encima de los demás clubes de LaLiga y también de equipos europeos dominadores de sus ligas. Es una anomalía estadística bastante llamativa, que unido a esto canta mucho. - Negreira le dice a Bartomeu por Burofax que puede echarles una mano con el VAR. ¿No hacía informes?. Se va desmontando esa coartada. - Negreira hijo da cursos de coaching a diferentes árbitros. Estos no son tontos y quieren tener contento al hijo para tener contento al padre que les llama para ascensos/descensos y para ser internacional. - Negreira hijo también acompañaba árbitros al Camp Nou y cobraba un extra por ello. Esto se ve en una anotación. - Negreira padre es mano derecha de Sanchez Arminio, presidente del CTA. Arminio elaboraba el famoso indice corrector que era determinante en ascensos y descensos. De hecho la firma de Negreira salió en un índice corrector. - Cobró en exclusiva del FCB como un empleado más. Todo esto y mucho más que va saliendo es un conjunto de indicios que van todos en una misma dirección. En un relato que construye pruebas indiciarias. Todos aquellos que dicen que no hay indicios mienten descaradamente. Todo esto son indicios de la intención de esos pagos. Por supuesto no me he leído una puta mierda de lo que has puesto porque estoy al corriente del caso y los pagos están tan probados como que hay facturas. Para qué fueron está por ver, yo no condeno antes que un juez porque es fútbol, no es mi vida, no es mi trabajo, ni mi mujer o mi hija. Una vez más, con el otro brasas hablaba de RMTV o Barça TV y de que no deben acusar sin pruebas, que saltáis como perros como si os fuera la vida en ello. |
ForoCoches: Usuario
Hoy 11:57
#592
|
Goggeto, ¿Eres tú?
Por supuesto no me he leído una puta mierda de lo que has puesto porque estoy al corriente del caso y los pagos están tan probados como que hay facturas. Para qué fueron está por ver, yo no condeno antes que un juez porque es fútbol, no es mi vida, no es mi trabajo, ni mi mujer o mi hija. Una vez más, con el otro brasas hablaba de RMTV o Barça TV y de que no deben acusar sin pruebas, que saltáis como perros como si os fuera la vida en ello. Han sido incapaces de explicar a qué pagos obedecen esas facturas. Y ya fue multado por hacienda https://elpais.com/deportes/2023-02-...-verbales.html Los pagos están 100% probados: El FC Barcelona pagó más de 7-8,4 millones de euros entre 2001 y 2018 a empresas de José María Enríquez Negreira (DASNIL y NILSAD) mientras era vicepresidente del Comité Técnico de Árbitros (CTA). Hay facturas, transferencias, cheques y movimientos bancarios documentados. Falta de justificación real: Negreira no pudo presentar contratos escritos ni los supuestos informes arbitrales cuando se lo pidió Hacienda. El Barça tampoco ha podido localizar la mayoría de esos documentos (dijeron que se perdieron o que los responsables ya no estaban en el club). Hacienda concluyó que las facturas no correspondían a un servicio real. Declaración del propio Negreira: Ante Hacienda admitió que el Barça le pagaba para “asegurarse que no se tomasen decisiones en su contra” y tener “arbitrajes neutrales”. Eso es clave. Prueba otra, esta ya no tiene recorrido |
ForoCoches: Usuario
Hoy 12:00
#594
|
O dirás que la justicia la maneja Florentino? |
ForoCoches: Miembro
Hoy 12:10
#595
|
Que pagos probados, criatura?
Han sido incapaces de explicar a qué pagos obedecen esas facturas. Y ya fue multado por hacienda https://elpais.com/deportes/2023-02-...-verbales.html Los pagos están 100% probados: El FC Barcelona pagó más de 7-8,4 millones de euros entre 2001 y 2018 a empresas de José María Enríquez Negreira (DASNIL y NILSAD) mientras era vicepresidente del Comité Técnico de Árbitros (CTA). Hay facturas, transferencias, cheques y movimientos bancarios documentados. Falta de justificación real: Negreira no pudo presentar contratos escritos ni los supuestos informes arbitrales cuando se lo pidió Hacienda. El Barça tampoco ha podido localizar la mayoría de esos documentos (dijeron que se perdieron o que los responsables ya no estaban en el club). Hacienda concluyó que las facturas no correspondían a un servicio real. Declaración del propio Negreira: Ante Hacienda admitió que el Barça le pagaba para “asegurarse que no se tomasen decisiones en su contra” y tener “arbitrajes neutrales”. Eso es clave. Prueba otra, esta ya no tiene recorrido Ánimo con lo que sea que os pase. |
ForoCoches: Usuario
Hoy 12:12
#596
|
Me comprometo a abrir hilo pidiendo disculpas si tu haces lo mismo va |
