El Real Madrid pide a la UEFA que quiten títulos al Barcelona
ForoCoches: Miembro
Hoy 00:28
#541
| A buenas horas eh Florentino, que has tenido que ver peligrar tu puesto para mover un dedo por el caso de corrupcion deportiva mas grande de la historia |
ForoCoches: Usuario
Hoy 00:40
#543
|
¿Cómo que porque lo digo yo?
Porque lo dice el Real Madrid, en tal caso  ¿No sostiene el Real Madrid que Negreira elegía qué arbitros promocionaban y qué árbitros descendían? ¿No era una cosa que Negreira elegía a dedo? Entonces... ¿Cómo es que Megía Dávila se mantuvo en primera todos esos años? ¿Cómo es que se libró del negreirato? Es más, ¿cómo es que fue premiado con ser árbitro internacional FIFA en varias ocasiones sin hacer lo que Negreira quería? ¿Eres capaz de ver la contradicción en tu propio discurso o todavía no? Si Negreira hacía y deshacía a su antojo, Megía Dávila era de los suyos. Porque de lo contrario se lo habría cargado, no queda otra. Eso o Negreira no tenía tanto poder como queréis vender. Es así de simple. Fácil, no todos los árbitros estaban implicados. Megía Dávila fue el único que se salvó acaso? Los que si se salvaron, casualmente, son los que iban a los cursos de negreira hijo Si tu debes pasar una oposición, que son 3 examenes corregidos por tribunales diferentes, y sobornas a 1 de los 3 tribunales, te serviría de algo decir que bueno... a los otros 2 tribunales no los has sobornado?? Pues igual de fácil y obvio es en este caso. Obviamente los 20 arbitros, 40 linieres, etc que había cada temporada mientras el Barcelona sobornaba al Comité de Arbitros... no estaban los 60 corrompidos. Corrompidos a lo mejor había unos cuantos. El delito cometido por el Barcelona es EXACTAMENTE el mismo. Pero vamos, simepre puedes ir al juzgado y decir que lo de negreira es falso, porque la mujer de un empleado del Madrid trabaja como observadora del fútbol femenino.... Verás las carcajadas. Ah, no tenía tanto poder, claro.... Por que le pagaban entonces? |
Editado: 00:56 -
Cheñor Don Gato
Hoy 01:18
#544
|
Ok, "no todos los árbitros estaban implicados", dice Rocco_Vk. Pero Negreira sí, no? Suficiente. No hace falta más. O es que Negreira sólo te ascendía o descendía... si aceptabas jugar a su juego?  Si Negreira es el que elige, y tú decides pasarte sus "recomendaciones" por el forro de los cojones, a ti no se te promociona; tú acabas tus días arbitrando en regional preferente. Eso es lo que venís defendiendo todo este tiempo, siento que te hayas encontrado con una barrera lógica. No sé quién cojones son la mayoría de los que me está diciendo, pero si son árbitros y ejercieron en época Negreira pues se le aplica la misma exacta lógica que al señor Megía Dávila, que por lo visto y según dice usted, debía estar exento de cumplir con lo que le ordenaba Negreira, no sabemos muy bien por qué. A él no lo descendían si no arbitraba en favor del Barcelona, debe ser que eligió ser objetor de conciencia, o algo. Se libró de hacer la mili negreira por tener los pies planos. Por eso hoy puede ser empleado del Real Madrid, debe ser eso. Yo no he dicho que no lo tuviese, no sé si tenía tanto poder o no, y no sé por qué cojones le pagaban, eso le estoy preguntando a usted, que me lo explique si es posible, ya que parece saberlo o al menos actúa como si lo supiera. Lo que no puede ser es que tuviese ese poder pero al mismo tiempo estuviese promocionando a Megía Dávila, salvo que Megía Dávila estuviese haciendo exactamente lo que Negreira le pedía. Eso lo entiende hasta un niño chico. Es decir, lo que no se puede es defender que sí, que no, y a la vez todo lo contrario. El discurso ha de sostenerse por sí solo y no contravenir las leyes de la termodinámica. |
ForoCoches: Usuario
Hoy 08:24
#545
|
Eso desemboco en una demanda de la Superliga a la UEFA que se esta tramitando, no se ha enterrado.
Ya vera la uefa si le interesa perder una cantidad de pasta colosal por salvar a un club corrupto... los buenos gestos con el madrid no son por caridad precisamente. Y con la Fifa se lleva de puta madre, que es quien os puede descender y quitar titulos Tú, y yo, y todos sabemos que el barsa se va a ir de rositas. Como mucho un año o dos sin jugar en Europa. Ahora mismo para la UEFA el Madrid es un paria y lo va a pagar caro la supermilonga que montaron y donde se quedaron solos. De hecho van a hacer que Florentino pague, y el Madrid será daño colateral |
ForoCoches: Usuario
Hoy 08:26
#546
| Deberia quitarle todos los nacionales que ganó los años oagados al jefe de árbitros, lógicamente |
ForoCoches: Miembro
Hoy 08:51
#548
|
¿Pruebas?
Que pesaditos con las putas pruebas. La Ley de Enjuiciamiento Criminal NO PIDE PRUEBAS, pide "indicios razonables y suficientes" para iniciar en el juzgado de instrucción un proceso Penal. Las pesquisas las ordena el juez y si estas devuelven un resultado ESAS SERÁN LAS PRUEBAS. Con tanto Paco y tanto cuñado paso de perder el tiempo. Sea feliz en su placida ignorancia. Qué pesaditos con las pruebas, ¡yo quiero enchironar a quien yo quiera sin probar nada! Qué país de retrasados, la puta virgen. PS - Ojalá algún árbitro que se benefició de todo aquello diera un paso adelante y dijera la verdad. Alguien como, no sé, Megía Dávila. Pero seguro que él prosperó a pesar de todo aquello, contra todo y contra todos, como el Madrid. Una auténtica historia de superación que mereció su fichaje. |
Editado: 09:04 -
ForoCoches: Usuario
Hoy 08:53
#549
| Claro claro es lo mismo, tomar sustancias dopantes incluso en mitad de la etapa q lo de Negreira. Recuerdo ese gol al Getafe de Negreira, cogió el balón en el centro del campo... |
ForoCoches: Miembro
Hoy 09:07
#553
|
Tildes, tonto. Son gratis e incluso a veces se ponen solas si sueles hacerlo bien. Tienes mal educado hasta al corrector del móvil/pc. Pprocesados o imputados, como se diga ahora, están desde hace años, vete a moverle la portería a tu puta madre, anda, pesadito. Por cierto, en la conversación se hablaba de los medios oficiales del club, no de temas legales. Menudo IMBÉCIL. |
Guapa de Cara
Hoy 09:15
#554
|
Lo que nadie les va a quitar a ellos son los nadapletes. Si la UEFA quitara todos los títulos robados nos íbamos a reír. |
ForoCoches: Usuario
Hoy 09:24
#556
|
Tildes, tonto. Son gratis e incluso a veces se ponen solas si sueles hacerlo bien. Tienes mal educado hasta al corrector del móvil/pc.
Pprocesados o imputados, como se diga ahora, están desde hace años, vete a moverle la portería a tu puta madre, anda, pesadito. Por cierto, en la conversación se hablaba de los medios oficiales del club, no de temas legales. Menudo IMBÉCIL. Rascate un poco anda. |
ForoCoches: Miembro
Hoy 09:26
#557
| Que le quiten los títulos, descienda a Segunda y que pongan a dieta a Laporta. |
ForoCoches: Usuario
Hoy 09:29
#558
|
No desvíe usted la atención otra vez... el juez hablando de corrupción sistémica o del punto de madurez del níspero no tiene nada que ver con lo que le estoy diciendo... las palabras que estoy diciendo (que Negreira elegía a dedo personalmente los ascensos y descensos del cuerpo arbitral) es lo que sostiene el Real Madrid y sus adláteres, no me haga la del trilero ahora y tenga la decencia de hacer frente a sus contradicciones como un hombre.
Ok, "no todos los árbitros estaban implicados", dice Rocco_Vk. Pero Negreira sí, no? Suficiente. No hace falta más. O es que Negreira sólo te ascendía o descendía... si aceptabas jugar a su juego? Si Negreira es el que elige, y tú decides pasarte sus "recomendaciones" por el forro de los cojones, a ti no se te promociona; tú acabas tus días arbitrando en regional preferente. Eso es lo que venís defendiendo todo este tiempo, siento que te hayas encontrado con una barrera lógica. Y dale con los focos. Que yo no pongo ni quito focos, que yo le he formulado unas simples preguntas y usted no hace más que írseme por peteneras todo el tiempo. No sé quién cojones son la mayoría de los que me está diciendo, pero si son árbitros y ejercieron en época Negreira pues se le aplica la misma exacta lógica que al señor Megía Dávila, que por lo visto y según dice usted, debía estar exento de cumplir con lo que le ordenaba Negreira, no sabemos muy bien por qué. A él no lo descendían si no arbitraba en favor del Barcelona, debe ser que eligió ser objetor de conciencia, o algo. Se libró de hacer la mili negreira por tener los pies planos. Por eso hoy puede ser empleado del Real Madrid, debe ser eso. Yo no he dicho que no lo tuviese, no sé si tenía tanto poder o no, y no sé por qué cojones le pagaban, eso le estoy preguntando a usted, que me lo explique si es posible, ya que parece saberlo o al menos actúa como si lo supiera. Lo que no puede ser es que tuviese ese poder pero al mismo tiempo estuviese promocionando a Megía Dávila, salvo que Megía Dávila estuviese haciendo exactamente lo que Negreira le pedía. Eso lo entiende hasta un niño chico. Es decir, lo que no se puede es defender que sí, que no, y a la vez todo lo contrario. El discurso ha de sostenerse por sí solo y no contravenir las leyes de la termodinámica. Buena observacion. Megia Davila es un exnegreiro que trabaja para el madrid. Como no fue descendido y fue premiado con internacionalidades, según la lógica madridista, es que estuvo en el ajo y cayo bajo la corrupción sistemática negreirail. En ese caso, que hace el madrid teniendo en nomina a un corrupto? |
ForoCoches: Usuario
Hoy 09:31
#559
| si, justo despues de meterle el dedo e el ojo aun enfermo de cancer. ADN madridista y señorio. |
ForoCoches: Usuario
Hoy 09:41
#560
|
Pon tildes, subnormal, que te las das de jurista y eres un Roncero venido a más hablándole a un desconocido en un foro.
Qué pesaditos con las pruebas, ¡yo quiero enchironar a quien yo quiera sin probar nada! Qué país de retrasados, la puta virgen. PS - Ojalá algún árbitro que se benefició de todo aquello diera un paso adelante y dijera la verdad. Alguien como, no sé, Megía Dávila. Pero seguro que él prosperó a pesar de todo aquello, contra todo y contra todos, como el Madrid. Una auténtica historia de superación que mereció su fichaje. Lo que hay ahora mismo es un conjunto de indicios que pueden suponer una prueba indiciaria. En procesos penales lo indicios pueden llevar a constituir pruebas y se pueden condenar sin tales pruebas. Esto es más habitual en casos de homicidios. Enumero indicios: - Pagos demostrados de 7M€ al vicepresidente de lo árbitros. - Pagos demostrados con 4 directivas diferentes. No hay continuidad de dirigentes en las mismas y además algunas de las mismas están enfrentadas judicialmente. - Negreira admite ante Hacienda que los pagos eran para "neutralidad". La neutralidad no se compra y cada equipo obviamente tiene su opinión sobre que es la "neutralidad" para ellos mismos. - El FCB admite ante Hacienda firmando 2 actas de conformidad que no hay servicios que demuestren esos servicios de Negreira. - Negreira admite que él nunca hizo informes. Que todos eran verbales a los presidentes. Los equipos técnicos del FCB también han admitido que no conocían esos informes. - No solo hubo pagos, sino que además subieron bastante a lo largo del tiempo. - Los pagos estaban escondidos en "relaciones públicas" y se hicieron a través de diferentes sociedades, porque pagar al VP de los árbitros directamente cantaba mucho. - El FCB miente en su rueda de prensa al justificar los pagos a Negreira sobre supuestos informes. Se sabe que esos informes son del hijo fruto de unos unos pagos a parte de la triangulación FCB-Josep Contreras-Negreira hijo. - El hijo admite hacer esos informes, no el padre. - Los pagos cesan justo cuando finaliza su cargo de Vicepresidente. Mucha casualidad para quien hace tan buenos informes y con tanta experiencia. Esta claro que su cargo era importante en esa relación. - Existen declaraciones de Godwall que hace tiempo ya decían que Laporta cultivó las relaciones con la RFEF y los árbitros. También a nivel UEFA. Si unes puntos esto cobra importancia. Esto va unido al cambio de disciplina de voto que hace a Villar presidente de la RFEF y que limpia varias sanciones deportivas al FCB pendientes. - Existe un saldo arbitral de expulsiones muy elevado que favorece al FCB. Muy por encima de los demás clubes de LaLiga y también de equipos europeos dominadores de sus ligas. Es una anomalía estadística bastante llamativa, que unido a esto canta mucho. - Negreira le dice a Bartomeu por Burofax que puede echarles una mano con el VAR. ¿No hacía informes?. Se va desmontando esa coartada. - Negreira hijo da cursos de coaching a diferentes árbitros. Estos no son tontos y quieren tener contento al hijo para tener contento al padre que les llama para ascensos/descensos y para ser internacional. - Negreira hijo también acompañaba árbitros al Camp Nou y cobraba un extra por ello. Esto se ve en una anotación. - Negreira padre es mano derecha de Sanchez Arminio, presidente del CTA. Arminio elaboraba el famoso indice corrector que era determinante en ascensos y descensos. De hecho la firma de Negreira salió en un índice corrector. - Cobró en exclusiva del FCB como un empleado más. Todo esto y mucho más que va saliendo es un conjunto de indicios que van todos en una misma dirección. En un relato que construye pruebas indiciarias. Todos aquellos que dicen que no hay indicios mienten descaradamente. Todo esto son indicios de la intención de esos pagos. |
Red devil
Hoy 09:52
#563
| La vieja táctica de pedir un montón, para que al menos les caiga una sanciónCreo que para el Madrid ya seria un éxito que les sancionaran una ventana de fichajes o una exclusión de un año, no tanto por afectación al rival, si no por dejar señalados al CTA y Tebas por mirar hacia otro lado |
ForoCoches: Miembro
Hoy 09:54
#564
| Quien habla de fallos arbitrales? aquí se habla de favores arbitrales en el contexto de haber pagado al vicepresidente del CTA... Acaso el madrid ha pagado a alguien y no me he enterado? |
Casillas es un friki
Hoy 09:57
#567
| Me parece raro que se queje el Madrid cuando son el equipo más favorecido por los árbitros de toda la historia, y sin entrar en la época de Franco, que eso ya fue demencial. |
ForoCoches: Miembro
Hoy 10:02
#570
| El resto de clubs han dicho que ahí no hay nada y que Florentino (que no el Madrid), persigue fantasmas. Pero ahí está el Floren diciendo "todos se equivocan menos yo". |
